Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, кста, кохда ник менять будем, а?! Вы оскорбляете мои религиозные чувтсва! Порочите достоинство потомка древних древних славяно-ариев :), ай, что там самих Гипербореев!

Re: Гайд-парк
 

Только хотел это предложить... :)

Пф-ф-ф-ф-ф-ф...

Мора, Вы слышали что-нибудь о существовании бесконечномерных пространств? Ищите ответ "где-то там". :confuse:

Имеются в виду векторные бесконечномерные пространства, конечно.

Re: Гайд-парк
 

Штоле наверное нет, хватит.
Можно просто прогуляться по Гайд-парку :confuse:

Re: Гайд-парк
 

Смеетесь, я имя-то свое с утра с трудом вспоминаю, а вы мне о пространствах...

Re: Гайд-парк
 

Напротив - он умница. Теперь вся дурь каждого как на ладони видна. :) Хотя, лично я ничего нового для себя не открыл в форумчанах - тест только подтвердил личное наблюдение. :)
Казалось бы не такие уж сложные задачи, а как по-разному их решают. БОлее того, даже когда объяснили уже всё, на пальцах - нет, надо всё равно что-то выковыривать и притягивать за уши.
Ну а кое-кто уже всех оппонентов объявил глупцами... и это даже понятно.:happy:

Re: Гайд-парк
 

Граждане, что с лапихондриями решили? Они существуют или нет? Дайте им определение. А то получается, что вы доказываете стабильность "непонятно чего"! Голупцы!

Re: Гайд-парк
 

:drunk:

Re: Гайд-парк
 

Открою иой раз эту ветку, а тут всегда об одном и том же, только доказательные нюансы меняются: инквизиция, атеизм, порно, лапихондрии... Куда ты катишься, Русь?

Re: Гайд-парк
 

В лапУхондризм. :bruise:

Re: Гайд-парк
 

Вот за это я его на костер и отправила :)

Да, и всем спокойной ночи...
Если что, вдруг снова обмен мнениями начнется, мне там еще уж очень уузки понравились...Можно про них...
Может завтра чо будет почитать. :)

Re: Гайд-парк
 

у меня тож 28... причём с первого раза - я не настолько умён и усидчив, чтобы рассматривать различные комбинации теста.

Re: Гайд-парк
 

да ещё и в нестабильный. :)

Re: Гайд-парк
 

Конечно понятно. :) Сейчас я продемонстрирую всем на сколько Вы глупец, что даже не понимаете, в какое противоречие вступают Ваши "логические" выводы (хотя кому всем? эти "все" всё равно ничего не поймут, потому что логику эти люди на самом деле отвергают, как и Вы Юдин). Короче...

Вот Ваше утверждение:

И при этом Вы утверждаете, что:

А третий ответ гласит: с.не всякая лапухондрия стабильна.

Из третьего ответа ясно следует, что СТАБИЛЬНЫЕ ЛАПУХОНДРИИ СУЩЕСТВУЮТ!!!

Чего не солжешь ради красного словца, а Кирилл Юдин? Хотя нет, Вы не лжете... Вы просто беспросветно тупите, потому что неуч и невежда... :happy:

Знайте Юдин, что Вашу "логику" здесь поддерживает достаточное количество индивидуумов. Всех перечислить? Да зачем... все пишущие здесь, кроме меня и сэра Сергея, думают так же как и Вы... А на самом деле просто вы тут все сообща пообосрались, защищая свой жалкий атеизм и потому решили играть на понижение, опуская Сирина... Но даже в таких простых вещах как эти вопросы Вы забрели в такие дебри, что мама не горюй... Аристотель в гробу перевернулся...

Короче, ваше атеистическое мировоззрение рухнуло в самом его основании, и вы ничегошеньки не смогли с этим поделать!!! :) Будьте мужчиной, признайте это!:rage:

Re: Гайд-парк
 

Потому что:
:happy:


Ну кто бы сомневался.:happy:

Re: Гайд-парк
 

На самом деле вот два простых силлогизма, доказывающих мою правоту:

Нельзя дать определение для "неизвестно чего". - (предикат заключения вытекает из логики)
Бог Библии - "неизвестно что". - (вывод о субъекте заключения вытекает из Библии)
Богу Библии нельзя дать определение. - (само заключение)

Следующий силлогизм:

Нельзя отрицать "неизвестно что". - (предикат заключения вытекает из логики)
Бог Библии - это "неизвестно что". - (вывод о субъекте заключения вытекает из Библии)
Бога Библии нельзя отрицать. - (само заключение)

:direc***::direc***::direc***: