Ага, понятно, только как я понял, создатели фильма сами об этом не знали, а парашют там был вместо сети - искали сеть, чтобы крокодила связать, но нашли лишь парашют. :pleased:
Это раз. А два - похоже менты на чёрном море исключительно "Охотники на крокодилов", прямо рождены среди этих земноводных, как Кракодил Данди - все повадки знают. Вопрос не в этом. В лодке постояно находятся два человека - это минимум кг 150. Плюс разные снасти, жратва. Менты откуда знают, сколько у них там скрба всякого - 20-30 -50 кг? Как можно догадаться, что именно 70 кг лишних? Они что характеристики этого катера знают с точностью ювелира?
А это единственная зацепка (кроме карабина) "говорящая", что на катере именно грабители. А если у них подполом мангал складной, бензин в канистрах, соль рыбу солить и т.д.. Не тот вес, чтобы именно он привлёк внимание. А если там не всё награбленое, а лишь 30-40 кг? :doubt:

Я понимаю, как в похожей ситуации вычислили в детективе трейлер, в который загнали инкасаторский броневик - там пару-тройку тонн точно веса (усиленная подвеска и днище). Но 70 кг - это же смешно!
И ведь катер не на досмотре у таможни был, просто среди тысяч катеров у причала нашли именно этот на глаз издалека, потому что на 70 кг перегруз! :happy:

Причем бамбук..... :pipe: Ребят, давайте я вам еще одну темку для повышения собственной самооценки подкину: АЛЕКСАНДР ТОПУРИЯ И КСЕНИЯ КИЯШКО ПИСАЛИ "ВОЗВРАЩЕНИЕ ТУРЕЦКОГО" :happy: :happy: :happy:

ОН вернулся! :scary:

Конечно повышения вашей самооценки, а не нашей, извините за некорректность :friends:

И вроде уходить никуда не собирается.... :happy: :happy: :happy: Правда уже без нас :happy: :happy: :happy:

Кирилл, преданный наш зритель! :pleased: К сожалению, в этот раз не по адресу.... Но могу переслать ваши комментарии Олегу Бурыгину, который и написал эту серии. Он в отличии от меня мужик конкретный, и думаю доступно реабилитируется.... :shot:

Это, часом, не тот Олег, который тут против редакторов предлагал войной идти, обхамил кучу народа, предлагал всем учиться у Кара Мурзы, и которого, кажется, уже забанили? :doubt:

Да я ник кому конкретно не обращаюсь - я лишь рассуждаю вслух, офигевая от увиденного. И пытаюсь понять секреты успеха коллег. Только и всего. Я даже готов ещё более <s>тупые </s> простые и незамысловатые вещи писать. Если это кому-то нужно - да ради бога.

Спасибо. Полегчало. :pleased: Но я больше десяти минут этого Турецкого ниасилил. Даже не помню про что. Только актёра в лицо запомнил, и то что скучно очень. :cry:
Да я бы и Патруль не смотрел, но по другим каналам в это время вообще ничего не идёт. А я как раз чай пью вэтот прайм-тайм. И получаю удовльствие от повышения самооценки.

Мне бы кто секрет открыл, как так получается, что такую ведь муру-то и хотят каналы? Причём не столько кинопродюсеры, сколько продюсеры каналов.
Или им просто не показывают другого? Вот чесслово не понимаю. Вот по каким критериям они оценивают потенциал сериалов, которые заказывают?

Вот у меня версия, что как музыкальным продюсерам наплевать на наличие голоса или слуха у исполнителя - главное некий эапатаж, имидж и т.п. расчитанный чисто на визуальное восприятие группой слушателей исполнителя, а не вокальных данных или качества самой мелодии (уж молчу о таком ненужном в современном пении моменте, как стихи - художественный текст песни, а не срифомавнные слоганы) - так и у продюсеров на тв-каналах - совершенно не важно, есть ли что-нибудь от драматургии (как науки и искусства и ремесла) в фильмах.
Главное - некие запоминающиеся образы, формально новые ситуации (например, если во всех фильмах до этого герой жил в квартире, а предлагается его поместить на крышу голубятни - то это уже супернаходка, остальное не важно, длаже логика или объяснение того, почему он живёт именно на крыше голубятни). Не важно, что у персонажей нелогичное поведение и немотивированные поступки, не важно что ситуации, в которые попадают персонажи не просто абсурдны (это бы ещё полбеды), а совершенно нелепые, неестественные - главное, чтобы они умиляли зрителя.

Вот всё думаю и думаю, а вдруг научусь вот так.... а потом окажется, что зритель не идиот на самом деле. :doubt: Вдруг не такой, как о нём принято думать. Вот создадут рано или поздно нрмальный продукт, как плюхнутся все дутые рейтинги на всех каналах.... мечты это или предвидение? :doubt:

неа... Он помоему вообще интернет презирает :pipe:

Кирилл, вы наверняка хороший, добрый человек.... Просто у нас с вами диалог получается, как если бы встретились Шерлок Холмс с Микки Маусом.... :cry: Я просто не могу понять,если вы взялись быть адептом хорошего продукта на нашем телевидении, прдукта нового , который бы поднял ТЕЛЕВИЗИОННОГО ЗРИТЕЛЯ до вашего уровня...... Почему вы пишите достаточно неоригинальные, безо всякого пародокса в диалогах и главное такие НЕСМЕЛЫЕ и суровые как моя жизнь сценарии, как "Остров мецената"? Или для вас хорошее телевидение это какая-то универсальная схема, с которой вы носитесь, как продюсеры со своими рейтингами фальшивыми? Возможно о ваших талантах нельзя судить по "Острову мецената", так как это просто банальный но о-о-очень серьезный ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ПРОДУКТ, а не НЕТЛЕНКА.... :doubt:
ТРЕБУЮ ОТ КИРИЛЛА ЮДИНА НЕТЛЕНКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:direc***:

Да-а... Разговора, действительно, не получится. Критерии очень разные... У Булгакова есть замечательная цитата на эту тему, но воздежусь здесь её приводить. Если Вам, Ксения, действительно, в плане какого-то развития, получения опыта интересно разобрать, например, сценарий "Осторов Мецената", можете постучаться ко мне в "личку" - я с удовольствием Вам помогу. Так же можем разобрать и любую из Ваших серий - если Вам это, конечно, интересно. Но "тявканье из-за угла", неловкий юмор и общие слова вместо конкретных профессиональных претензий Вас только дискредитируют и выдают в Вас, надеюсь, молодого и не очень образованного человека.

Я здесь ничего не взялся, я здесь просто рассуждаю вслух (или как правильнеесказать, учитывая отсутствие звука).
парадокс в диалогах? А зачем это? А что это? Я думал, что диалоги должны:
1. Работать на сюжет, о чём-то сообщать зрителю.
2. быть естественными в предлагаемых условиях
3. желательно характерными для каждого персонажа, индивидуализированными.
4. не скучными, по возможности яркими
5. и т.д.

Но парадоксальными, это что значит? Судя по тем, что я слышу в Патруле... могу сделать вывод: парадоксальные диалоги, это диалоги которые
1. глупы и нелогичны
2. примитивны
3. такими, какие ни при каких обстоятельствах не произнесли бы реальные люди в предлагаемых условиях.

Что-то мне такие не нравятся. :no:
Во-перовых, Вы не читали других моих сценариев. :pleased: Они совершенно несуровы, оптимистичны и даже милы. А вот что значит смелые в Вашем понимании я не понимаю.
Если Патруль - это смелый сценарий, то у меня путаница в терминах. Я такую несуразицу называю - глупые сценарии, а не "смелые". Да нет, всё проще. Для меня хорошее телевидение это такое, которое интересно смотреть, и на котором показывают разные, но хорошие фильмы, а не поделки.
Ну, нетленку один сценарисат не делает, поэтому этот вопрос просто не будем обсуждать. А вот насчёт "банальный", так очень хотелось бы понять, Вы считаете что он банальнее, чем Патруль или вернувшийся "Туреццкий"? :doubt: Я, конечно, как автор Мецената, не могу быть объективным, но до такой необъективности, как Ваша, мне реально оччень далеко.

Я вот привожу конкретные претензии к Вашему продукту. Скажите хоть что-нибудь относительно моего, но конкретно. Мне самому интересно. :pleased:

Для улучшения прекрасности, Кирилл. Чем парадоксальнее ваш сценарий, тем лучше (если это не телевизионный сценарий).

Кирилл, "я на вас изумляюсь" :)
По каким критериям... да вы ради интереса возьмите программу телепередач, к примеру, трёх-четырёх центральных каналов и бегло просмотрите хотя бы за неделю. На качество транслируемого материала давно забили болт и гайки закрутили. Иначе как объяснить такую пофигистскую репертуарную политику? Если несколько лет назад по всем каналам без исключения прокатился вал низкосортных американских боевиков, то потом, как по сигналу, их сменили российские сериалы. Причём по кругу - здесь откатал, передай другому, потом всё сначала...
А то, что во всех этих сериалах задействован один и тот же актёрский состав, да ещё эти абсурдные рокировки... включаю НТВ - менты, переключаюсь на ОРТ - опять менты... опа! да это не менты, то есть те же менты, но теперь в роли плохих парней. Зритель никого не волнует. Всем всё пофиг.

А ещё взгляните как-нибудь на "Морской патруль". Это практически тот же ненавидимый Вами Беленький (производитель продукта, а не педагог!) в традиционных его проявлениях. :yes: