Re: Курилка. Часть 5
 

Я не стану спорить с украинским экономистом - есть опыт спора с украинским историком, мне хватает. )))

Re: Курилка. Часть 5
 

Кирилл Юдин,
То есть, слабо? Даже заносчивость, оскорбления и унижения собеседников не спасают?
Ну-ну. И ладно. Не очень-то и расстроюсь.

Re: Курилка. Часть 5
 

То есть войны, которые Адольф затеял, не имеют никакого отношения к экономическому "чуду" Германии первой половины прошлого столетия?

Я думал Вы скажете - я экономику не преподаю.

Могу только Вас и процитировать:

Никогда не был халявщиком. Надеюсь, и не буду.

Могу только повторить: я никогда не был халявщиком.

Никакая он не сволочь. Всё совершенно верно сказал и сделал - он дал возможность многотысячному коллективу заработать хорошие деньги и отдав в нужный момент совсем небольшую часть - сделать доброе дело. Но никто из этих людей не дал бы и копейки на развитие производства и появление новых рабочих мест - делу не менее важному, хотя и не такому наглядному и очевидному.

Все бы были такими дураками. Вы вот умный, а че такой бедный?

Вы путаете предприятие с собесом.

А что тут представлять - примитивизм суждений вполне очевиден.

И что? Чем Вы меня можете напугать? Бедностью? Так я в откровенной нищете более десятка лет жил с непродолжительными взлётами до уровня просто бедного. На блюдечке мне никто ничего не приносил. Но и ни от кого ничего никогда я не требовал.

Уважать бывает особо не за что, но это не мешает их любить и понимать (не путать с оправдыванием). И я их понимаю, порою лучше, чем они сами себя. А вот халявщиков не люблю. И "торгашей" халявщиками не считаю.

Re: Курилка. Часть 5
 

Меня "на слабо" последний раз в пионерах брали. :)
А вот то что бессмысленно - проверено практикой.

Re: Курилка. Часть 5
 

Кирилл Юдин,
И что? Видимо не помогло.

Ну, от чего же бессмыслено? Если вы не оскорбляете, не унижаете, не заноситесь, то мы с вами не редко обнаруживаем сходство во взглядах.
Это, тоже, проверено практикой.

Re: Курилка. Часть 5
 

Re: Курилка. Часть 5
 

Кирилл Юдин,
Войны начались ДО того, как чудо состоялось. В противном случае, у Адольфа Алоизовича не было бы, почти, единодушной поддержки германского народа и экономической базы для этих самых войн.

А я думал, что вы корректно ответите.

Дай-то Бог, чтобы вы оказались в положении людей, которых вы унижаете, топчите обзываете халявщиками.
Это ваше частное мнение. Равно, как и мое частное - таки какая.

Вот, в этом он прав абсолютно. С себя надо начинать.

Не аргумент. Не всем же бизнесменами быть. Кто-то должен работать в других областях.
Общество состоящее из сплошных бизнесменов, такой же нонсенс, как и общество состоящее из одних врачей.
Или, я снова, неправ и недостоин знания истории за седьмой класс?
А, потом, если, только ум гарантировал богатство, даже здесь присутствующие бизьнесменчики вряд ли бы могли похвастаться своим баблом.
Искренне желаю вам, чтобы вы почувствовали то, за что вы унижаете меня и многих людей. Вот, тогда я с вами, с удовольствием поговорю.

А вы Филлипа Котлера, например почитайте, а потом, напишите ему в Американию, что он спутал предприятие с собесом.

Понятно. Очередное бездоказательное ругательство. Утверждение о том, что в Средние века купцы занимались торговлей, очевидно, из той же оперы :happy:

Что вы. Никто вас ничем не пугает. Просто, напоминает вам, что не надо других распальцовкой пугать.

Не чувствуется. Впрочем, к хорошему привыкают быстро.

Я рад за вас. Но, ваш личный опыт не означает того, что обществу должно быть плевать на своих членов - бедные? Сами виноваты - дураки! Топчи х, пусть хавало не открывают - вот ваше мнение.
И кто после этого фашист?

Уважать в человеке человека, по моему, это нормально. Уважительно беседовать, по моему, тоже.
А по вашему, это халява.

Угу. Я я не люблю распальцовщиков.

А я их тоже халявщиками не считаю. Цитату в студию, где я сказал, что они халявщики!

Re: Курилка. Часть 5
 

Опуститесь на грешную землю. Сообщений о ликвидации банков, возбужденных уголовных делах и посадках десятки и десятки. Подействует или нет, покажет время. История показывает, что репрессивных мер недостаточно. В Китае мздоимцев казнят пачками и давно, а они есть по прежнему.
Вы наподобие дурной блохи, скачущей по голове, перескакиваете с темы на другую и требуете уже других аргументов. Речь моя шла в ответ, на вашу надуманное обвинение в том, что я написал «если закон позволяет…», а вы навесили свой дежурный ярлык, что закон грабительский, все обдирают народ как липку на товарных кредитах и т.д. А я вам привел пример нового трудового законодательства, хорошего качественного законодательства. Вы мне опять, но уже о другом законе. Уж, разбирайтесь в нем сами. Но я сомневаюсь, что такой закон есть.
Вы сами в отношении своих суждений высказались – теория. Вот я из уважения, и называю их так. Читайте свои посты сами.
У меня прагматический взгляд на вещи. А у вас что? Полная дезориентация в пространстве и времени, если не может отличить реальности от своего же вымысла?
Эк, паря лихо вы заклеймили. Я жизнь учил не по теориям. Было дело трудился директором по управлению персоналом крупного предприятия. Одну откровенную вымогательницу и бездельницу год увольняли, по судам затаскала… И что? Все-таки ушла по своей воле, но когда добилась своего – заплатили за полгода зарплату. По закону положено, хотя и дома сидела. И смею вас уверить, народ нормальный, не «с гнильцой». Всегда можно договориться, если быть самому нормальным. А забастовки имеют место быть. И ничего, все живы здоровы. Проблемы так или иначе решаются. Что касается рванья глоток бизнесменам, считаю, что государство должно создавать им условия для развития бизнеса, а таким, как вы почаще затыкать глотки, что трудились, а не драли горло.

А сейчас вы о чем свою «умную» речь ведете? Нет понятия «внешнеэкономический метод управления», есть – «внешнеэкономическая деятельность предприятия» - то есть, право предприятия торговать своей продукцией за рубежом.
Про порты в РФ меня спросил другой человек. А что касается торговых портов Украины (крупных), то я вам ответил, что они были построены в СССР, когда огромные материальные ресурсы вывозились в Африку для поддержки национально-освободительных движений и построения в этих странах социализма. На одну Асуанскую плотину не одна сотня кораблей доставляла цемент и т.д.
Опять, как блоха скакнули на другую тему. Это вы изволили безапелляционно заявить за весь русский народ, что русский народ ставит справедливость выше закона. На что я вас и осадил немного, что по понятиям (не по закону) живут только в шайках, да у большевиков закон подменялся «пролетарской целесообразностью». Что не так? При чем здесь уголовщина? Понятие справедливости у каждого свое, а закон един.
Открытое общество не синоним словам «открытая дверь». Дверь-то может и открыта, да только для свежего воздуха, а не для кровососов-комаров. А общество открытое, значит оно может иметь неограниченное количество акционеров. Речь шла о Газпроме, так оно имеет частных акционеров. Тот же известный Навальный (грязная личность) имеет две акции Газпрома, изловчился купить еще при Вяхиреве и Ельцине, но получает за них по его мнению мало дивидентов. Судится, компромат издает, слюной брызжет… требует власть сменить…
Еще раз. Призывать вы не призывали, а привели понятие из экономики развитого социализма «нерентабельное», то есть дотационное предприятие. Нет сейчас в РФ таких предприятий и понятия такого в частном секторе. Либо есть прибыли и ты живешь, либо ее нет – и тебя банкротят. Говорю же, и вся любовь.
Нет такого понятия «маркетология» - и отрасли знаний таких нет. Так что сами подучитесь, а потом затевайте софистический спор типа, что вперед появилось курица или яйцо – идея или изучение спроса потенциальных покупателей. При любом ответе – это маркетинг.
Джбоса к вашему сведению пригласили с его идеей в уже процветающую компанию, а за тем из-за «дурного» характера пнули, а когда дела пошли плохо, снова пригласили, но уже на должность топ менеджера. Чтой-то не так давили, что получилось наоборот – он всех обошел.
Я-то подумал, подумайте и вы над тем, что совсем не владеете темами, которые обсуждаем, а вот спорите чуть не до усеру. Данные в статьях устаревшие, но, история создания технопарков в России изложена специалистами (первая статья) и журналистом (вторая). Государство вкладывает в них столько средств, сколько Израилю и не снилось.
http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3/
Технопарки в России
Технопарки на базе научных организаций
В России формирование первой волны технопарков началось в конце 1980-х - начале 1990-х гг. Большая их часть была организована в высшей школе.
http://www.tadviser.ru/index.php/Ста...нопарки_России

Технопарки России
2010/05/25 16:16:49
В России развиваются несколько типов технопарков: коммерческие, финансируемые федеральными властями и региональные
Что-то я не вижу знаний у вас, одни досужие рассуждения, да ярлыки.
Так я и говорю, что про картошку – это я говорил, а не вы. Повторю, купили семена, посадили картошку, а на следующий день – копать. Мол, так она же не созрела еще. А кушать сильно хочется. Это наглядная иллюстрация к вашей экономической теории.
Сразу три расстрельных статьи. Хороший вы командир роты НКВД.

Ну-ка ее в жопу, Канаду. Вы же Россию в говно под видом патриотизма все время втоптать пытаетесь. На здоровье пытайтесь и дальше. Я правда не вижу особых заслуг российского правительства в том, что оно направляет селу огромные средства ежегодно – на покупку горче-смазочных материалов по льготным ценам, сдает сельхозтехнику в лизинг по дешевке и много еще чего другого. Но вот радует то, что Россия уже давно не закупает пшеницу, а третий в мире ее экспортер. В общем, как при царе. И урожайность, какой никогда не было в СССР. Результат – налицо. Про машины целая программа – сдавай автохлам, покупай новую по сниженной цене. Тоже сработала в кризис.
Этим я занимаюсь всю жизнь, что и вам настоятельно советую.
Я не считаю, что вы можете оценивать чью бы то ни было грамотность.

Re: Курилка. Часть 5
 

владик,
Или говорите по делу и по пунктам или мне, просто, надоело вести с вами околовсяческие разговоры, и отвечать на обвинения в том, чего я не говорил.

Re: Курилка. Часть 5
 

Вот так сразу бы и сказали, что какать хотите. Про технопарки в РФ хотя бы прочтите, чтобы не сочинять небылицы.

А каком чуде Гитлера вы все трындите? Заглянули бы, что ли в книжку по истории Гкрмании. Она и до первой мировой была технологический самой развитой страной. А затем развивалась в прежних темпах. Другое дело, что Гитлер сконцетрировал ресурсы (так называемая мобилизационная экономика) и направил их на производство оружия, вместо тракторов - танки... Втайне вооружали Германию и другие страны - снабжали сырьем, технологиями. Англия, например, поставяла никель, необходимый для производства орудий и половины корпусов подлодок... Германию вооружали все развитые страны Европы и давали все, что она просила. Потому, что боялись. А уже с фашистской Италией было очень тесная кооперция. Так что экономический "гений" Гитлера не причем. Не врите. просто вам казарменное устройство государства по душе. Понять можно, командир роты, капитан-с. Простить нельзя. А вообще, заткнули бы вы своего алоизовича в задницу, а то и дело чуть что алоизович – на каждый чих аргкмент. Ну как известная на Руси личность с писаной торбой, носитесь.

Re: Курилка. Часть 5
 

Звонит вчера мне посол, говорит: "Хочу выслать вам ноту". Я вся так насторожилась, спрашиваю: "Протеста"? Он посмеялся, рассказал что ноты, оказывается разные бывают. Ну не сильна я в этих дипломатическиз штучках, не сильна, в чем чистосердечно признаюсь и оставляю место для своего дальнейшего развития. Чтобы признать свою неправоту, тоже знаете ли смелость нужна. Вот у меня в ракурсе этих событий вопрос к вам, КЮ, вы действительно считаете, что историки и экономисты, а так же сантехники и сапожники, проживающие "по ту сторону экватора" лучше? Вам это внушили или вы сами пришли к этому выводу?

Re: Курилка. Часть 5
 

Я думаю, у них больше причин не халтурить, ибо общество требовательнее и по ряду объективных причин адекватнее относится к истории и бытовому браку, а здесь общество от историков и экономистов ждет утешения и надежды, то есть совсем не того, чем они должны заниматься и спрос порождает предложение, а к бытовому браку исторически привыкло и относится стоически, отсюда и результат. Ну и судиться не привыкли, да и к судам нет недоверия. В общем, "там" в этом плане все тоже конечно неидеально, но ближе к норме.

Re: Курилка. Часть 5
 

И где я кого-то попрекал бедностью и топтал? Или призывал это делать?

Аргумент. Если человек во всём разбирается, знает все законы движения капиталов, считает возможным об этом судить и что-то утверждать и рекомендовать, зная в чём причины бед, падений и взлётов - значит он может легко заработать себе на достойную жизнь и не страдать от нехватки средств. Я вот на это не способен - ума не хватало никогда. Но мне и не зазорно в этом признаться - у меня масса других редких достоинств, чтобы комплексовать по поводу недостатков.

А Вы и не должны это чувствовать. Зачем вам мои проблемы?

Совершенно точно, только это не означает, что человек тут же меняет свои взгляды на вещи.

А какое это ко мне имеет отношение? Кого я напугал?

По-моему, халява - это предложенная Вами утопическая система кредитования. Я могу наблюдать за людьми, которые просто подсели на доступные кредиты, и теперь, затащив себя в долговую яму, винят весь мир в этом, но только не себя и свои аппетиты. Причём я точно знаю, что долги у них не от бедности, а от жажды халявы.
Именно такие всегда требуют посчитать деньги в чужих карманах. Вот о чём я говорю.
А что касается кредитов, то я считаю ,что я не настолько богат, чтобы их брать. А бедные кредиты не берут.

Вы сказали, что они, по-сути, кровопийцы, наживающиеся на чужом труде. Это даже хуже, чем халявщики.

Re: Курилка. Часть 5
 

Не понимаю, почему Вы мне задаёте этот вопрос. Причём тут "та сторона экватора"? Какое это имеет ко мне отношение?

Re: Курилка. Часть 5
 

Хорошо, сформулирую иначе, если вы намеков не понимаете, вы думаете русские экономисты и историки все на голову выше и лучше украинских? Почему никто кроме Вас не проводит какие-то национальные паралели? Что это?

Откуда это высокомерие?