Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Сергофан, но забавно же., Вы не находите. Это сексисткий взгляд на построение сюжета.
Зачем писать сериал только для женщин ? Какой в этом смысл ? Показать что женщина способна на агрессию? Какая то бредовая цель.

Вообще хорошее кино оно - не сексисткое. Просто по статистике и по природным особенностям мужчин-маньяков и серийных убийц несравнимо больше, чем женщин. Примерно 98 % я бы сказал.

Женщину можно сделать ГГ в нормальном добротном триллере с псхиом-убийцей. Примеров уйма. На ум сразу приходит Джоли "Забирая жизни", но было еще много. С Сигурни Уивер было.

Крайний случай ( который буквально пестрит во всех учебниках про серийных убийц) это женщина серийная убица из фильма Монстр ( по реальным событиям с Шарлиз Терон и той девочкой из семейки Адамс)) Но тот фильм мне кстати зашел.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Если эта цель бредовая, то почему она приносит деньги? Своих поклонников такие сюжеты находят, как видим.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

А в чем трагедия? Ну, задвинули мужчин один раз.)
Раздражает, когда это выпячивают, а если просто такова задумка изначально, то почему нет. В других сериалах так не делают. Меня вот, помню, удивило, когда во всех смертных грехах в сериале Большая маленькая ложь обвинили одного белого богатого мужика.) Такой явный манифест как раз феминисткий, хотя никого не задвигали явно. Но ведь задвинули еще как. В финале у героинь практически плакат в руках.

Вот у той же Уизерспун в итоге ее Пожаров всех богатых-белых наказали. Вот когда такое, то раздражает. (я не досмотрела, т.к. вовремя поняла куда ветер дует).

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Одно дело, когда у тебя просто фокус на женских персонажей. Это нормально.
Совсем другое - когда ты сознательно их низвергаешь.
Мужики у нас будут чисто для фона.

Даже в БМЛ. Крутых альфа-самок окружают пусть не такие крутые, но все же мужчины. У них есть характеры, которые запоминаются. Да, они в тени сильных женщин.
Но сильные женщины не обязательно равно безликие мужчины.
Но когда персонажам определенного пола отказывают в возможности быть живыми под предлогом, что это история про женщин.
И не имеет значения, что это история о сильной женщине. В данном случае, сильно пьющей женщине.

Это сексизм. Но вообще это просто выгорание уставшей шоураннерши, которая десятилетиями терпела неравенство в мужской индустрии.
Персонажи же не виноваты, что тебя несколько десятилеий угнетали голливудские мужланы.
Голливуд построен на чудовищном неравенстве.
Марти Ноксон стала шоураннером в 2001 году ("Баффи"). Еще в те времена, когда на телик особо никто не стремился. Сколько лет прошло, но с тех пор она топчется на одном месте. Она участвовала в известых проектах, но это все были чужие сериалы и не в качестве шоураннера ("Побег", "Безумцы").


Например, другой известной голливудской феминистке Лорен Шмидт Хиссрич понадобилось 18-20 лет, что стать шоураннером - пусть сразу же и "Ведьмака".
Но средний голливудсий мужчина добивается схожего положения за куда меньший срок.
Поэтому они такие злые. И иногда это переходит на сценарии.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Да, очень хорошо их понимаю. Побыв сценаристом, автором-принеси-подай-то-не знаю-что, ясно понимаешь, что хочешь быть шоураннером.))

Но вы тут так яро обсуждали "бабский сериал", что я даже подумала его сесть посмотреть.) Но не знаю, может, как-нибудь позже.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Белый олеандр,
Да... Я полагаю, миледи, вы и сами пришли к этой мысли... :)

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Ну, там есть плюсы.
Он просто не вполне работает как детектив.
но для любителей стильных тягучих драм - вполне себе.

Как минимум, это один из самых красивых сериалов того года.
Южная готика завораживает.
Визуально он более красив, чем 1 сезон "Настоящего детектива".
В "Настоящем детективе" более крутая режиссура. Это понятно.
Но я про красоту видов. Так красиво южное американское захолустье давно не изображали.
"Воздух дышит перегаром"

Довольно дорогой лицензированный саундтрек. Создатели не пожалели денег даже на Led Zeppelin (аж целых 4 трека).
Led Zeppelin стоят очень-очень дорого.
В кино они, конечно, звучат. "Девушка с татуировкой дракона", в фильмах "Марвел". Но там другие бюджеты. Но в сериалах предпочитают не разоряться на группы с такой дорогой стоимостью лицензии. Хоть Led Zeppelin звучали в "Миллиардах", "Охотнике за разумом".

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Но детективная составляющая в "Острых предметах" сознательно слита.
Нам просто по очереди показывают разных героев, намекая, что вот он может, и этот тоже может...
И через весь сериал проходит официальный подозреваемый - Джон Кин, любящий брат одной из убитых девочек, который почти до конца истории числится подозреваемым. В конце его все таки задерживают. Хотя чего так долго тянули? Ну да, его ведь сдает подруга - мисс-идеальная, но неудовлетворенная чирлидерша.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Прийти-то к этой мысли легко.)

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Наверное, это сложная профессия. Деймон Линделоф рассказывал, что за все годы работы над Lost у него не было ни одного выходного.

Это нужно иметь мегамозг. Дар провидца.
К тому же шоураннер - ближе к точным математическим наукам, нежели гуманитарным.
Но, наверное, это человек в равной степени владеющий и тем, и тем.
То есть и крутой гуманитарий, и аналитик.

Да и нет у нас этой профессии.
Она существует только в головах менеджеров киношкол, которые запускают программы по подготовке шоураннеров.

Есть относительно немногочисленная прослойка элитных авторов.
В полном понимании этого слова шоураннером может являться какой-нибудь Цекало и Тодоровский. С той лишь разницей, что они сценарии не пишут.

Но это аналог голливудского мегашоураннера. Большие продюсеры и бывшие сценаристы типа Грега Берланти, Шонды Раймс, Райана Мерфи, у которых десятки проектов в производстве. Они мало пишут. Их задача запустить проект и делегировать свои сценаристам, которые будут его развивать.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Я упустил важный момент. В фильме говорилось, что Джона Кина видели, когда тот топил велосипед. А кто его видел? Или кто выдумал, что видел?

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Вспомнился Коламбус, который бросил нафиг Гарри Поттера и сказал, что не может только работать и работать.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Вроде как говорилось, что один из работников свинофермы видел, как Джон Кин его выбрасывал в отхожую реку. Это был какой-то работяга-иммигрант. То есть не особо надежный свидетель.
Этот момент окончательно не прояснен.

Выдвигалась теория, что работника могла подкупить Адора (владелец фермы), чтобы спихнуть все на Джона Кина. Либо шериф Викери, которому нужны были доказательства.

Но по всей видимости это сделала сама Эмма Креллин. 13-летняя девочка соблазнила рабочего, уговорив его сказать, что он видел Джона. Она часто пропадала на ферме.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Может ему конкретный Гарри надоел.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Сергофан,
У нас есть исключения, которые, конечно, подтверждают правило... Но есть... Например, Куликов...

Впрочем, вы правы, это очень сложное дело...