Вопрос прочитавшим: как Л.Н.Н. дает определение эпизода?

Эпизод - большая часть фильма, состоящая из ряда сцен, внутренне драматургически завершенная и, вместе с тем, развивающая сюжет и идею фильма в целом.
Расшифровывает как: смена мест действия + смена времен действия + смена действий.

Это отличает его от сцены, которая характеризуется единством места, времени и действия.

Э п и з о д — (от греч. еpeisodion — вставка) — большая часть фильма, состоящая из ряда сцен, внутренне драматургически завершенная и, вместе с тем, развивающая сюжет и идею фильма в целом.


Свойства эпизода.
Это:
а) наличие конгломерата (группы) сцен,
б) смена мест действия внутри эпизода,
в) смена времен действия,
г) смена действий.
То есть смена сцен, а в результате — смена всех трех единств.

В киноэпизоде мы находим все драматургические компоненты целого фильма. Казалось бы, кроме одного: он сам не поделен на эпизоды. Но…
…оказывается, что в некоторых случаях эпизод может включать в себя кроме сцен и более крупные структурные единицы:
— подэпизоды и
— микроэпизоды.


Подэпизод — структурное образование, находящееся внутри большого эпизода.
Микроэпизоды возникают при делении больших частей фильма на отдельные главки.

Веселый Разгильдяй, ниче вы не злобный - видал я тут злобных... :friends: Не приписывайте себе чужих качеств, лучше помогите сократить приведенный список. А то я из него еще меньше половины осилил (чукча не читатель)...
И, кстати,
несс
А вот после Червинского, Сегер, Митты, Макки и Филда есть ли смысл "возвращаться" к Нахорошеву в первый класс? Или может этот учебник ценен как "справочник под рукой"? Вопрос серьезный! При всем моем преклонении перед теорией порой проскальзывает жутковатое чувство, что по объемам затрачиваемого времени она уже напрочь вытеснила практику...

Есть. Это не "первый класс". Это просто обстоятельно изложено. Почитайте - убедитесь. Могу сказать, что учебник написан в лучших "советских" традициях, что ли. Когда для объяснения любого понятия копали максимально вглубь.

У меня в универе было несколько преподавателей советской закалки. После их лекций можно было не читать учебники - настолько все становилось понятным.

Ну, если вы согласны с трактовкой уважаемого Л.Н.Н. определения эпизода... Там, кстати, не написано, из скольких эпизодов обычно состоит полнометражное игровое кино?

В идеале - 6:

Пролог - I эпизод - II эпизод - III эпизод - IV эпизод - эпилог
Насколько я понимаю, Пролог = тизер, I эпизод = 1-й акт с экспозицией и завязкой, II + III эпизод = 2-й акт, IV эпизод = 3-й акт с кульминацией и развязкой, эпилог = финал.

В моем варианте книги, увы, куда-то "провалилась" схема, где Л.Н.Н. проводит корреляцию между нашей и американской теорией композиции. Нету ее, а ссылки на нее - есть.

Афиген, а вы не согласны
:question:

Нет, конечно. Эпизод - это эпизод. А акт - это акт. При всем уважении к профессору Нехорошеву.

А можно ссылки на самые удачные определения, по вашему мнению? Или собственно ваши?

Я еще не читал этого учебника.

Афиген
Тогда дайте
М? Please...

А кто говорит что это одно и то же? :doubt:

Тот, кто считает, что
изМогу предложить не свои, а общеупотребительные.
Сцена - часть фильма, (это происходит здесь и сейчас)
Эпизод - драматургически выстроенная часть фильма, которая характеризуется единством времени, действия и состояния главного героя эпизода (по сути - событие). Может состоять из одной или нескольких сцен. (это происходит сейчас и приводит к новому этапу развития сюжета или раскрытия характера).
Акт - большая (состоящая из нескольких эпизодов) драматургически выстроенная часть фильма, которая характеризуется единством действия и состояния главного героя картины. (то, что произошло, приводит к качественно новому этапу развития сюжета).
Ну, типа того. Теорию кинодраматургии изучал давно, поэтому сформулировал так, как помню и понимаю сам.

Согласен.

Ну так сколько эпизодов на один акт приходится?