Кандализа, это неостроумно.

Кандализа
Забываете вставлять ремарочки. :pipe: (с ироничной интонацией) :happy: Т.е., два этажа - еще туда- сюда, а в один этаж - вААще разговором считать можно, а не ругательством? :) :happy: В связи с этим вспоминается чудненький интеллегентский анекдотец.

Знаете ли Вы, что если в научном споре фразу "Вы спрашиваете, откуда мне это известно? Я бы не спешил делать столь поспешные выводы в связи с тем, что данная гипотеза не имеет однозначного доказательства" - заменить на "А х** его знает...", то время дискуссии сократилось бы в три раза. :pleased: :pipe:

Хочу Вас сказать, что гениальный (на мой взгляд) оператор Сергей Мачильский во время съемок тааакие рулады заворачивает - заслушаешься! пеСТня! :) Мне как-то дали послушать запись на мобильнике - как Моня снимал драку какую-то. Я Вам скажу - это просто Пушкин нашего времени! :)

Значит, Вы тайная сквернословщица!!!! :horror: :happy:

Не понял, о чем дискуссия?
Вам Лена НеПродюсер что говорит?
Ну так слушайте и учитесь - она, между прочим, редактор :pipe:
Другой вопрос, обязательно ли должен материться герой, если он, к примеру, профессор, который работая на даче, стукнул по пальцу молотком? Наверное, не обязательно, здесь и "котангенс" или "гип- па -тенуза" подойдут.
Но если его под дулом пистолета агенты ЦРУ принуждают открыть военную тайну - профессор должен ответить прямо: "А шли бы вы на х...й, господа хорошие! Русские Родину не продают!".

ВаДей, всякое слово в сценарии должно быть по делу. Если профессор стукнул себя молотком по пальцам, выматерился и это двинуло сюжет - да на здоровье! А если просто так, для "правды жизни" - на фига такая правда? :) мы кино делаем, а не "ПЖ"

Лена, так я же не по поводу ваших слов иронизирую, а насчет беспочвенной дискуссии: "а мне нравиться, а мне не нравиться"
И не утверждаю, что профессор на даче материться не должен. Я пишу "не обязан", потому как ничего к характеристике персонажа не дает. А если это еще и комедия или мелодрама для ТВ, то , наверное, и вору-рецидивисту вместо "... твою мать", можно выразиться более корректно - типа "бляха-муха" или "ехаранный бабай".
Я, вообще, не против мата. Он мне даже нравиться :pipe:
Особенно в гоблинском переводе фильмов Тарантино и Гая Ричи.
А вот в сценарии "Чужая" Адольфыча-Нестеренко явный перебор. Даже смысл предложения не сразу просекаешь, когда на десяток слов - половина матерные.
Кстати, никто не слышал, когда фильм появиться? Было бы интересно сравнить, сколько в нем от оригинала останется.

хи :happy:

Кандализа, неужто не слыхали раньше? :doubt:

Там не с матом перебор, а с драматургией недобор.

Все равно интересно, что из этого выйдет.
Но кина, скорее всего, не будет. Если оттуда мат убрать, то ничего особенного больше и не останется. :pipe:

однако щедро оплачивается недобор!

Вячеслав, спасибо, последняя ссылка примерно в том, о чем и пишется сейчас материал.

В печать он уйдет завтра, так что если есть желание поделиться новыми подробностями и другими историями и случаеями из жизни, велкам!

Ходорыч, когда выйдет статья, кинете ссылочку?

Да!:)

надо подавать в суд.

Не знаю, как у нас, но в Америке доказать вину очень просто:

1. Есть мотив - желание заработать денег, славу.
2. Есть возможность - оригинальный сценарий был прислан именно в эту кинокомпанию.

Все, пистэц! Уровнеь смешения установит экспертиза.

Кстати, не могли бы вы все-таки поделиться о том, что это была за компания? Ваша знакомая может и вяло реагирует, может ей уже и не впилось писать сценарии, а кого-то это может уберечь от аналогичного попадалова.

Нет.

Ну это мне так кажется.
А на самом деле, может она уже давно обидчиков в кислоте растворила. :happy:
Это ее дело.