Танцующий Дым - гуд, будем решать задачи по мере их поступления и разберемся по ходу дела :pipe:

Есть ещё фильм "...в котором мы служим" (Повесть об одном корабле). Он, вроде, квазидокументальный.

Танцующий Дым
на мой взгляд по качеству исполнения кино - среднее. по спецэффектам для того времени (1990) - отличное. получил оскара за звуковые эффекты и номинировался на лучший звук и монтаж (не более) - это о чем то говорит
Марокко
navy - военно-морской флот
move - кино
насколько я знаю - не выходили
это экранизация знаменитого романа тома клэнси (его первого романа) почитайте если хотите - все поймете. роман эпохи холодной войны. по моему мнению - роман лучше фильма.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/6463/

а вот вам коллега Марокко сюрпрайз (как любительнице военно-морской тематики) - то о чем вы вряд ли знаете...это у нас не любят афишировать...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%BE%D0%BC%C2%BB
пойдете по ссылкам - таааакое найдете...

честно говоря я с детства увлекался историей военно-морского флота. :)
если интересно - могу дать интересные ссылки на литературу и историю.

movie

Иванка
(гордо) нам простительно! мы аглицких языкоф не знаем!
спасибо за поправку коллега И.! :heart:

пожалуйста - всегда :pleased:

Веселый Разгильдяй
Спасибо за информацию. Не знал :doubt:
Кстати, романы гораздо чаще лучше фильмов. Интересно, почему?

Танцующий Дым
почитайте что об этом пишет например линда сегер в книге "Искусство адаптации: как из фактов и вымысла сделать фильм" - "Art of Adaptation: Turning Fact And Fiction Into Film"
об этом же подробно пишет макки.

Веселый Разгильдяй
Спасибо, Сегер читал. Не помню, кто из товарищей одолжил мне пару лет назад "принтерский" вариант частичного перевода... Жаль, не отксерил тогда... :rage:
А вопрос-то, в принципе, риторический: почему большинство адаптаций ПОЛУЧАЮТСЯ хуже? :doubt:
Может, некоторые вещи лучше вообще не экранизировать?
:pipe:

Танцующий Дым
она есть в библиотеке этого форума.
1. адаптировать всегда трудно. самая главная проблема: автор романа описывает внутренний мир героя. в башку ему легко залезает и рассказывает нам - что он думает, хочет и тп. а сценарист все эти мысли/желания/чувства и так далее героя должен перевести в действие и конфликт. экранный.
2. согласен. есть такие ммм...неудобные литературные тексты. которых лучше вообще не касаться. например: "пиковая дама". "мастер и маргарита". "улисс".
и так далее...

Веселый Разгильдяй
Не нашёл. Там только "Как сделать хороший сценарий..."
Или неправильно искал?

Даже с Оскарами. Отлично, спасибо :friends:

Танцующий Дым
аааа...извините - вы ж про "искусство адаптации"... его в русском электроне нетути - сам бы рад иметь. хотя на английском эта книга у меня есть.

а, ну тогда, я с вами заодно :friends:
Из военно-исторического, да и вообще - военные корабли и баталии - у меня прям до дрожи в кончиках пальцах.
Да даж на море, вдалеке военный корабль - и все, меня нет, унеслася мыслями и душою :pleased:

И все-таки, в одном случае - зачинщик - не капитан, во-втором - литовец.

К сожалению, сейчас пока есть время только посмотреть вечерком. Почитать - при возможности потом. Но, как только, в таком случае, я вам тогда просто в личку напишу, хорошо?

Веселый Разгильдяй
Потому я и написал "жаль, не отксерил..." :cry:
Увы...