С ними уже расплатились!

Вопрос в чем. По сути компания и продюсер, как я понимаю, не имела к производству данного фильма никакого отношения. По сути тупа вытупила инвестором - дала сто тыщ.
Т.е. по сути - имеет право получить назад свои сто тыщ с процентами.
Только и всего.
Ну и за посреднические услуги - продаже каналу данного продукта.

Но и тут не так просто с инвестированием.

Данная компания (любезно нам нашептанная в личку автором) год или два назад как раз собирала "пакетик" для подачи его на госфинансирование.
Которое, как я поняла было успешно выделено.

И вот из этой уже гос инвестиции, она часть своровала, часть передала авторам этого фильма на производство.

Отсюда - можно шлендать и в прокуратуру, ей это может станет интересно, и хрен знает куда.

И если по-честному, то минуя все эти махинации с подставными лицами, договорами, и отсутствие причастности к производству этого фильма (если Алекс от нас ничего не утаивает), то надо добиваться того, чтобы фильм со всеми имущественными (!) правами остался у его авторов-производителей.
И они напрямую продавали бы его каналу.

Данной же компании, когда она минует все проблемы с прокуратурой за воровство, подставных лиц и т.п. и т.д. - выплатит неустойку в 100 тыщ., ну или там немного побольше, с того баблоса, за сколько этот фильм купит канал.
Если канал уже купил - тем лучше, деньги уже есть, осталось их грамотно перераспределить.

Но это все в теории. А по практике - это дело заплутает на первых же двух поворотах, имхо.

Права и так у авторов по закону. Закон нарушен. Кино - искусство коллективное. Есть люди, которые работали над фильмом и могут подтвердить авторство. История просто неслыханная.

А разве их авторские права нарушены? Они в титрах есть, там просто еще добавлены люди, на которых у продюсера тоже есть авторские договоры.
По закону соблюдены и их авторские права и других людей с авторскими договорами.

Вообще представилась сцена - русского ярмарочного кулачного боя.

Автор темы выставляет свою команду, работавшую над фильмом, но не имеющую вообще договоров на руках, а продюсер - свою, с которой задним числом составляет все договора. :happy:

Еще как!Договор - это просто бумажка. Особенно, если на ней не стоит подписи авторов. На мой взгляд, здесь все настолько очевидно, что вариант для авторов беспроигрышный.

Почему же, у продюсера есть бумажки с подписями авторов. Алекс же писал про эти договора и про подписи.

У авторов нет их экземпляра договора.

Как это "договор" - это просто бумажка? Без бумажки - ты букашка, а, Афиген ,вы же везде говорите про договор....

Мне, правда, интересные реальные судебные прецеденты признания авторского права по факту создания произведения.

Афиген, это для нас здесь на интернет(!)-форуме(!) сценаристов (!) - очевидно.

Он писал, что даже у продюсера нет договоров.Я говорю про договор, составленный по всем правилам, а не про заведомое фуфло. Помимо договора должны быть акты сдачи-приемки сценария и картины. Где они? У кого? Чьи подписи там стоят? Тех, других? А этих? Они ведь в титрах. Без этих документов ни о каком прокате не может быть и речи.

Афиген, я с вами согласна - бардак полный :happy:

И Алекс как-то все сумбурно-непонятно излагает.

Ну ладно, чего нам с вами копья ломать.

В общем ,я с вами не спорю и удачи Алексу. Короче "спокойной ночи и удачи" :pleased:

Тут даже и не сомневайтесь. Мне нет смысла, что-то скрывать и я рассказал все, как было. Мы сделали фильм под ключ.

Договаривались насчет камер, благо все работали на ТВ и была возможность брать DV-камовские камеры. Находили реквизит в театре, благо город маленький, знакомых полно. Сами монтировали, писали звук, красили видео. За все это время ни ОДИН человек из этой самой кампании даже и не появился в радиусе 500 км, а именно такое расстояние от Москвы до нашего города :happy:

А, вспомнил один момент, смешной, наверное.

Когда подписывали договор после сдачи проекта, меня терзали смутные сомнения :happy: и я спросил у тетеньки директора кина: "А какой бюджет у этого фильма?". Тетенька -директор , на голубом глазу ответила мне в том духе, что не в курсе мол она. Тут я даже и не нашелся, что и ответить :happy:

Во блин :doubt: Короче, спасибо, пошел я спать. Последним постом Афиген меня добил :scary:

Марокко, вы если что, задайте мне конкретные вопросы и я постараюсь точно и лаконично на них ответить, а то может, я вправду, что-то путано объясняю. Тем более дело было в 2007 году.

Алекс, а я как раз хотела уточнить про призводственные телодвижения, ну там аренда и пр... Если вы все делали сами - то у вас и какие-то собственные договора должны быть, ну там с студией звукозаписи, монтажной.

Ну а вы все перечислили. Если кино делалось в вашем городе, а никто из "московских" даже билета туда не имеет, который задним числом на своее имя не сделаешь, то тут уже есть доказательства.

Не, Алекс, вопросов нет. Вам, точно - к юристу со всеми подробностями :yes:

Марокко
Ну и славненько :friends:

Обновил ссылку на фильм.

"44 минуты" - 44 минуты из жизни людей застрявших в московской пробке и монахов Ново-Афонского Сухумского монастыря. Простые истории в сложном мире.

http://letitbit.net/download/2b31d8391791/...t-Xvid.avi.html

Обновил ссылку на фильм.

"Антонов. Вымысел и реальность" - ТВ- документальный.

http://letitbit.net/download/f4ee88412319/...a-Xvid.rar.html

вы что, все материалы им отдали? у вас то фильм сохранился? ну так и продавайте сами. в прокуратуру - заяву. на все телеканалы факс + письмо с уведомлением о факте нарушения а/права. если кто из тв покажет фильм - заяву в прокуратуру. то, что чувак что-то вам обещал, не далает его продюсером. действуйте так же, как действовали бы в отношении кого угодно, просто стырившего ваш фильм.

Сначала - к юристу. А если самиможете прослыть сумасшедшими.