Re: Celtx или "Софокл ?
 

Да вроде всё получается. Затаскиваю в Ворд потом Клерком "автоформатирую". Всё без глюков )))

Попробую 2003, тогда будет с чем сравнить )))))

Re: Celtx или "Софокл ?
 

Структура сценария - третьестепенная мелочь?

Зато я так лучше знаю, где у меня что и сколько по времени происходит.
Картинка фильма лучше представляется и запоминается.

Надо не забывать )))
Да всё верно. Мне просто в Софокле не хватает графика длительности сцен. А фиг знает там 2007 есть какие-то графики, только я по английски не понимаю. Но там по-моему длительность парагрфов. Может, сделать и можно. Надо только с бубном потанцевать, а времеи на это нет. Я поэтому и спросил про русский интерфейс.

Re: Celtx или "Софокл ?
 

В 2007 в меню вкладка tools в ней выбираем optoins. Открывается новое окно. В нем слева сверху вкладка script - справа открывается список, ставим галочку show time markers, там же где script выбираем вкладку explorer views - справа открывается другой список, там тоже ставим галочку show time markers, внизу окошка нажимаем ОК. Все :-)

Re: Celtx или "Софокл ?
 

:happy:График времени вместо цифрового обозначения - это структура сценария?
Можно спросить, как много в месяц сценариев Вы пишете? Сколько переписываете?

Re: Celtx или "Софокл ?
 

Ладно, давайте тему сменим :happy:

Скачал 2003. Вроде неплохо.
Синопсисы сцен под рукой. Это хорошо.
Единственная проблема время не устанавливается в левом окне.

Re: Celtx или "Софокл ?
 

Все сделал. Только легче не стало. Графиков не вижу ))))

Re: Celtx или "Софокл ?
 

А... тут можно либо нумерацию сцен либо время. Одно из двух.
Тьфу ))))

Re: Celtx или "Софокл ?
 

А зачем Вам нумерация сцен? Обычно это пожелание заказчика. Так её и можно включить по завершению работы, чтобы отражалась в итоге в распечатанном документе.

Re: Celtx или "Софокл ?
 

Ну, вот есть какие-то графики в 2007. Только длительности сцен в них не видно.

http://forum.screenwriter.ru/attachm...1&d=1369671757

Re: Celtx или "Софокл ?
 

:happy:Математик Вы наш. :)

Re: Celtx или "Софокл ?
 

А... Понимаете. Нужно мне, допустим, найти в середине, сцену, где муж тело жены в колодец скидывает. Названия у нее нет. А так хоть номер будет. Так и переставлять проще. Прикинул. Так № 35. Рановато. Переставим ее лучше за 48-ю в которой к нему опер приходит. Мне поэтомуи тритмент в виде графика и нужен.
Не, я не спорю, можно конечно делать проще. Просто ориентироваться по времени. Можно выделить акты. Поделить акты на эпизоды (Header). Дать им названия. А к сценам написать краткие синопсисы\названия.
В общем, да. Мне кажется, 2003 лучше. В 2007 надо долго вникать.

Re: Celtx или "Софокл ?
 

:happy: Это всё из-за стремления всё упорядочить и идеализировать )))

Да! Надо еще Celtx посмотреть.
Финал Драф - мне не понравился. Соф - 2007 - тяжело, много всего.

Re: Celtx или "Софокл ?
 

А пять минут назад Вы редактировали сценарий и поменяли местами несколько эпизодов, и какой номер теперь у той самой сцены? :)

В Софокле есть две фишки - метка (флажок) и запись (текстовые пометки). Обычно, если я сомневаюсь, что сцена прописана полностью или прямо хочу её или какой-то конкретное место в сцене пометить, то ставлю флажок. Потом в окне навигации видно все помеченные сцены - нажал и взглянул, что там.
Если надо - пишу пометки в специальном окошке, они в окне навигации отображаются в виде листочков для записи - тоже сразу видно, к какой сцене есть пометки.
Когда всё прописал и редактировать уже не собираюсь - удаляю все метки.
Это гораздо эффективнее, чем запоминать номер сцены, который в любую минуту может поменяться, стоит вписать чуть выше новую сцену, пусть даже самую короткую.

Re: Celtx или "Софокл ?
 

А где потом искать эти примечания?

А кстати, как масштам увеличить?
Я смотрю у вас там в окне редактирования всё крупненько так ))

Re: Celtx или "Софокл ?
 

В окошке для пометок, под окошком синопсиса: