Re: Условность киноискусства
Цитата:
|
Re: Условность киноискусства
Цитата:
|
Re: Условность киноискусства
Цитата:
|
Re: Условность киноискусства
Нарратор,
Цитата:
|
Re: Условность киноискусства
Цитата:
|
Re: Условность киноискусства
Цитата:
|
Re: Условность киноискусства
Цитата:
|
Re: Условность киноискусства
Цитата:
|
Re: Условность киноискусства
Кертис,
Цитата:
Реальность анизотропна - да, многое из того, что реально для меня, не существует для вас и наоборот. Я не спорю с вами по сути. Тут, по сути, вы правы: Цитата:
Тут, вопрос философский... Кстати, весьма неплохо решаемый в том же "Сверхъестественном" :) |
Re: Условность киноискусства
Цитата:
Но, если предположить, что кто-то из участников истории рассказал ее Рязанову и тот снял ИС1, то играли бы там другие актеры. Можно было-бы так сделать? Да. Правда ИС 2 стала бы совсем другой. Спасло бы это фильм? Не уверен. Он просто плохой и все. Никакие упоминания ИС не исправят этого факта. Скучный, вторичный, главный герой - негодяй и только Безруков мне понятен и его жалко (Ипполита жалко не было). |
Re: Условность киноискусства
Цитата:
|
Re: Условность киноискусства
Нарратор,
Цитата:
А, вот, с попаданием камня в голову - существенные отличия двух возможных ветвей реальности :) |
Re: Условность киноискусства
Элина,
Цитата:
|
Re: Условность киноискусства
Цитата:
|
Re: Условность киноискусства
Цитата:
А по другой линии - фильмец ниже средненького. Поэтому и. |
Текущее время: 17:28. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot