Да. Это я :king:

Вадим. Я так и писал, не раскрывая до конца. Но потом наши уважаемые редакторы здесь сказали, что это не дело и надо в синопсисе всё раскрывать - до конца.
Может, они ещё раз выскажутся, чтобы не оставлять ни для кого никаких неясностей? :pipe:

Эндрюс, они сказали "не дело", потому что оказались заинтригованными и прочитали сценарий до конца. а они не хотят его читать. Они хотят узнать всё из синопсиса - здесь ЛенаНепродюсер откровенно говорила, что не хочет терять времени на читку сценариев. Ну, а наша задача - заставить их прочитать сам сценарий. Верно?

думаю, речь идет не о наших, а об их задачах. их задача - оценить потенциальную смотрибельность киношки. вряд ли это можно сделать, если синопсис не раскрывает финала.

Авраам, Эндрюс,
согласитесь, - обидно, когда о качестве произведения судят по этикетке. Хотя, опытный редактор должен обладать интуицией, и даже по несовершенному синопу почувствует потенциал истории. Здесь одна надежда на его подготовку. Так неподготовленный зритель не поймёт ниодного произведения импрессионистов. Для него - это просто мазня.:)

знаете, может быть, мое мнение здесь будет не популярным - потому что тут в основном на синопсисы ругаются, но я скажу - ИМХО, синопсис это суть происходящего на экране; если на экране ничего не происходит, то и синопсис будет невнятный; так ли уж неправ редактор, который говорит, что от слабого синопсиса сложно ждать классного сценария?
так что, на мой скромный взгляд, синопсис - это никак не этикетка. хотя понятно, что мне тоже хотелось бы, чтобы все нашли время прочитать мой сценарий самым внимательным образом. но я как представлю, какая там текучка, так сразу понимаю, что синопсис - это мой единственный шанс. и добро если весь синопсис, а не первый абзац.

Авраам
Я вот, могу нормально писать сценарии... но синопсисы писать не могу... они у меня не только невнятные... но и рахитичные... :bruise:

Бред... если у студии есть штат авторов, которые готовы писать за сценаирста - это одно. А если нету? Кто писать будет? Для нашей студии на данном этапе ее существания - это сложно и морочно. А потом где вы видели авторов, которые добравольно отдают свой сюжет третьему лицу? Все пытаются доказать, что у них гениальный сценарий, а мы все дураки. Скандалить с автором - оно нам надо свои нервы портить? У студии не изменится направление. поскольку мы тоже заключам контракт с заказчиком... И мелодрама - это такая тема, если вы написали нормальный сценарий и мы не взяли - что не было не разу... - возьмет другая студия. Спрос бешенный...

Я так делала, много раз... потанциал есть - сценария нет... :happy: У меня как у дороботчика - резюме больше чем, как у автора... :rage:

Много чего должен редактор... хотя вроде ни у кого ничего не занимали. Мне лично нужен синопсис описывающий структуру - поворотные точки и прочее - может быть корявый, главное - структура... Остальные редакторы - может чего-то другого хотят - не знаю... :happy:

Лала, ясен пень, ваша задача - получить финансирование (гарантии) на кинопроект от телеканала. И поэтому нужен грамотный захватывающий синоп, по которому будут судить о качестве сценария телередакторы и телепродюсеры. Вы, редакторы производящей компании, в такой ситуации выступаете в качестве агентов и посредников. Убедил - есть договор с ящика и деньги, не убедил - нет. Задача сложная. По крайней мере, авторы должны это сознавать и в своих синопах угадывать настроение производителя, ящика, редакторов, продюсеров. Я не говорю уж о вкусах массового зрителя.:)

Эгле :thumbsup:

:happy:
Брэд Кобыльев :friends:
Хотя ситуация немного... преувеличенная. :pipe:

Эндрюс, а договор заключаете с теми кто быстрее ответит, или с теми кто больше заплатит? :doubt:

Мне кажется, что договор надо заключать с теми, чьи условия больше понравились (а условия - это не только гонорар) и кому хотя бы доверяешь :yes:

Договор надо заключать с теми, кто его предложит. :happy: :pleased:

где те те... :doubt: