Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

ЕжеВика, Кстати, в области генетики и молекулярной биологии я сторонник теории ГПГ - горизонтального переноса генов.

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

сдаётся мне, что этот "учёный" Савельев сам бы не прошёл такой медосмотр :)

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Фантоцци, у вас, право, слишком небиологическое мышление :)

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

сэр Сергей, а какими качествами должен обладать мозг (его размеры, параметры, свойства, быстродействие и т.п.) чтобы иметь право предлагать подобные эксперименты и производить отбор? :)

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Фантоцци, Злой вы, право :) Это же не замер черепов, а, соаершенно объективный метод :)

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

То есть человечество доверило бы свою судьбу группе людей, у которых развита определённая область мозга? И какая именно область мозга должна быть развита, чтобы решать судьбу остальных людей? И согласится ли эта группа людей на подобный эксперимент?

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Фантоцци, Конечно не согласятся... Потому что, когда выяснится, что сын Дерипаски - гениальный дворник, а не бизнесмен, сын профессора не ученый, сын режиссера - электрик, а сын сантехника - гениальный президент :) Воть, я бы на это пошел бы

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Следуя этой схеме, фактически ты ничего не решаешь, за тебя всё решат те люди, которые разработали эту теорию и следуя этой теории, если по твоей башке тебе суждено быть гинекологом, то ты должен быть гинекологом и неважно что ты мечтаешь быть архитектором! С рождения убивают в тебе мечтателя и превращают в счастливого, зомбированного зомби.

Выше фактически нарисовался новый сюжет мирового бестселлера для молодёжи, в котором один герой пойдёт против системы и начнётся восстание мозгов! Побегу ждать звонка из Голливуда!

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Гаттаку не смотрели? :) Да, там, кажется, по анализу крови определяют, но суть та же.

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Конечно смотрел, полно подобных романов на книжных полках.

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Интерсно, как можно зомбировать, просто, определив? :)

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Если это будет прописано как закон, как определила система, так тебе и жить. То первое поколение будет против, второе частично "За", третье смирится, а последующие будут думать что так и должно быть.

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Демон из рая, ну, а, если, он будет плохим архитектором? Впрочем, кто запретит мечтать будучи гинекологом?

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Лучше быть плохим и счастливым архитектором, чем несчастным гинекологом.


На 5 поколении, им это будет не нужно, ибо наука за них уже всё решила, говорю же, зомбируют.

Re: 8 лучших свиданий. Что не так?
 

Демон из рая,
Стругацкие писали о том же самом - в их будущем у детей определяли таланты и давали профессию в их направлении.

Исключение составил Лев Абалкин - гениальный зоопсихолог, которого по соображениям безопасности сделали прогрессором.


То есть, вы считатете, что творческое начало в людях отсутствует? Ведь, не только гинекологу мечтать стать архитектором. Гинеколог может мечтать найти новый способ лечения.

Тут, проблема глубже, чем вам представляется. Человек, просто так не станет мечтать стать архитектором. Для этого надо иметь опредленный моск...

Хуже, когда сын профессора становится профессором, а сын чиновника чиновеником и т.д.