ИМХО, тут должна быть очень важная поправка. Тот, кто в начале карьеры считает, что он уже Феллини - как правило, трепло. Хотя не обязательно. Среди канонических гениев немало было таких, которые всю дорогу воспринимали себя без лишней скромности (хрестоматийный пример - Сальвадор Дали).
Я же преклоняюсь перед теми, кто в начале карьеры не боится сказать (лучше всего - самому себе, без лишнего шума): Я ЗНАЮ, как стать Феллини. Такой человек, как правило, с благодарностью принимает любую критику, но не позволяет никому становиться для себя непререкаемым авторитетом. Он знает, как надо действовать и ориентируется на свое чутье. Я не говорю, что это абсолютный рецепт - он ничего не гарантирует. Но чисто по-человечески вызывает у меня гораздо больше симпатии, чем творческая дедовщина, в которую многие "молодые и начинающие" вливаются с абсолютным восторгом: выбирают себе Мастера и ходят за ним, открыв рот.
А вот, например, молодой Достоевский прямо пишет, что "мечтает заткнуть за пояс" всех живущих и живших до него. И что - скажите, у него это не удалось?

Поразительно, Авраам, как ты сам отвечаешь на свои сомнения.
Я повторяюсь (как помнишь), только это так.
Знаете, какая самая главная проверка сценария-режиссёра на прочность. Продюсер.
Согласится вложить в твою постановку баксы, значит материал и молодой режиссёр того стоят, и тут уж стараться, зарабатывать потенциальную известность и перспективу.
Точнее, к критикам. То есть к конкретным людям, из уст которых исходит конкретная критика. Среди критиков тоже есть авторитеты. У меня таких критиков три.