Наталья !А высокобюджетные сериалы, Мерлин, к примеру?

сэр Сергей
Я совершенно не об этом. Я скорее о том, что надо чуть фантазии, и тогда заветно дорогое может стать приемлемо-дешёвым.

сэр Сергей
А тут всё просто. На Западе понятие "ТВ-муви" отличается от российского, как небо от кампота.

Виктор*Эль !Да, конечно. Но, это извечный спор фон Штрогейма и Уорнер бразерс!

Люди, я что-то не пойму, а что вы тут обсуждаете?
Кандализа, вот честно, вам бы было больше пользы, если б вы в темах поискали, чем новую открыли, потому что много умного вам тут все равно не сказали... :happy: :scary: :confuse:

Лала ! Так скажите вы! Вы же непосредственно владеете предметом!

сэр Сергей
Просто Лала не по теории, а на практике знает, что малобюджетное КИНО хорошим НЕ бывает. Т.е. в самом названии темы заложено глобальное противоречие. Применимо к понятию "фильм", но дык это уже совсем иной коленкор.

Весьма спорное суждение.
"Криминальное чтиво", если мне не изменяет память, стоило 700 тысяч баксов. "Клерки" - раз в сто меньше. Фильмы разные, но хорошие и малобюджетные.

Зелиг
Когда касается российского кино-фильм-продакшна, становится спорным даже сам этот термин, Зелиг. И ты это знаешь, пожалуй, лучше всех тут.

Память вас подвела трижды в двух предложениях. С "Клерками" в три с половиной раза (бюджет не $7000, а $27 000), с "Криминальным чтивом" посерьезнее - в 11 раз (порядка $8 000 000), ну и с соотношением того и другого - всего в три раза (соотношение бюджетов порядка 1:300).

http://us.imdb.com/title/tt0110912/business
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/543/

Термин - это всего лишь термин. Меня интересует суть, а она такова: за небольшие (относительно бюджета "Властелина колец") можно снять (и уже снято достаточное количество) хороших фильмов.
Отсюда вопрос: как кто-то или что-то может подвести кого-то во сколько-то раз?

Виктор*Эль !Парадокс не в этом. Их малобюджетки бывают весьма приличными, а наши, уж точно, хорошими не бывают! Видимо, их малый бюджет -не наш...

Я не видел этот фильм, но говорят - хороший. Называется "Пыль". Кроме того, из вышедших в этом году и снятых за относительно маленькие деньги мне понравились "Кремень" Мизгирёва и "Полное дыхание" Пендраковского. Неплохой "Бумер", кстати, тоже имел весьма скромный бюджет.

Зелиг !
Отсюда вывод - дело не в бюджете, а в отношении к работе всех звеньев производства!

Пыль- супер. Причем стоил реальные "копейки"-если теперь уже мне, память не изменяет-меньше 50 000$

Кремень-очень даже неплохой фильм-но бюджет раз в десять выше чем у ПЫЛи..но по нынешним меркам, более чем скромный.

Из мировых примеров-Пила, Куб,-фильмы снятые за деньги в районе миллиона$
обрели статус культовых и собрали многомиллионную кассу...
Про Ведбму из Блэр, снятую за тридцатник все знают, но по мне-это какое то странное недоразумение :happy:

Кстати, по поводу наших малобюджетных фильмов..."Возвращение" Звягинцева-вполне можно подвести под определение "малобюджетный"...однако...Канны..