:friends: Абсолютно согласна. Причём, в сравнении со многими фильмами Иствуда, к моему огорчению, появилось какое-то старпёрство и морализаторство, которого раньше не было.

В "Гран Торино" меня больше всего привлекает Клинт Иствуд, которого я никогда особо не любил, но... Мужику скоро 79 лет будет, он снимает как режиссёр два фильма в год, в одном ещё и снимается в главной роли. Он не выжил из ума, он по-прежнему крепкий профессионал и вообще он красиво стареет. И фиг с ним, с сюжетом.
По поводу нового фильма Аллена всё так. Кучка бездельников крутит романы под комментарии закадрового голоса. Моё первое впечатление крайне негативное. Но потом я почему-то изменил своё мнение. Что-то в этом фильме всё-таки есть.

Бразил
"Фрост против Никсона" - оч.любопытно. Придётся посмотреть. Там, что, действительно, большая часть фильма - интервью? За счёт чего держат напряжение?

Интервью там длится не очень долго.
Продолжительность фильма - примерно 2 часа. Первое из четырёх интервью примерно в конце первого часа начинается. Первая половина фильма - это подготовка Фроста к интервью. Во второй половине фильма тоже не только интервью показывают. Кульминация (покаяние Никсона) - примерное на 105-ой минуте фильма. Потом ещё развязка - встреча Фроста с Никсоном после интервью.

Я точно не могу сказать на чём держится напряжение. Это как боксёрский поединок. Сначала идёт долгая подготовка, выясняют слабые стороны соперника, и потом сам матч. Первый раунд, второй... и т.д. Столкновение двух разных и в чём-то похожих людей. Ланджелла в роли Никсона великолепен. (Кстати, фильм снят с большой симпатией к Никсону, чем отличается от похожего по тематике фильма Клуни "Доброй ночи и удачи", где ощущается явная неприязнь к Маккарти и маккартизму). Вот как-то так.

Да! Этим меня Иствуд потрясает тоже! Я и полюбила-то его только как режиссёра, когда он был уже очень стареньким! И восхищалась им, по большому счёту, безо всяких скидок на возраст! Поэтому и обидно за "Гран Торино", в котором впервые чувствуется, что это кино снимал старый человек. Впрочем, это только моё личное мнение.

Мария*О
а Хор Врачей?
"Отрежем, отрежем Мересьеву ноги!"
"Не надо, не надо, я буду летать!"
:happy:

Бразил
Спасибо. Действительно, надо посмотреть.

http://ru.youtube.com/watch?v=7rVmRu42xhE

Трейлер "Вия". Даже и не знаю...Но, надеюсь, что все-таки выйдет кино, которое поменяет отношение продюсеров к ужасам и мистике в России. Этим кино, вполне, может стать "Вий"

На удивление очень даже неплохо.

Чадов что ли Вий?

Меня тоже заинтриговали.

Афиген, а "Брестская крепость" всё-таки запускается - в июне съёмки. Значит, у меня была более верная информация. :pipe:

Я не утверждал, что она не запускается. Я писал, что Котт тут не при чем. Если это не так, у вас более верная информация. Я, собственно, на всезнание и не претендую.

Котт "при чём". Он снимает.

Вот и хорошо.

Мама... Ой, че на свете деется...

Федор Бондарчук планирует снять фильм по роману "Азазель"

Фильм по роману "Азазель" Бориса Акунина планирует снять Федор Бондарчук. Об этом режиссер рассказал на творческой встрече в рамках фестиваля студенческих и дебютных фильмов "Святая Анна".
По его словам, он будет экранизировать "Азазеля" вместо Пола Верхувена, который еще несколько лет назад купил права на полнометражный фильм по этой книге, переведенной на английский язык (она вышла под названием The Winter Queen), сообщает сайт OpenSpace.ru.
Верхувен останется продюсером фильма. В одной из главных ролей выступит Мила Йовович.

http://www.metronews.ru/news3/fedor_bondar..._romanu_azazel/

Видимо, ему все же удалось продать его розовый танк....

Йиндра :happy:
И пиджак со стразами впридачу.

+1 !

Вот странное дело: "Дикое поле" не нравится, а нудный, бессмысленный и драматургически беспомощный (Аранофски утверждает, что писал этот сценарий 8 лет :horror: ) нравится...

А Эраста Петровича будет играть кудрявый и улыбающийся Степанов.

не взыщите. Это я смотреть не буду.

Посмотрел на imdb.com
http://www.imdb.com/title/tt0937380/
Там ни слова про Фёдора Сергеевича. Режиссёром фильма значится Пол Верхувен, а фильм переименовали. Теперь он называется "Зимняя королева" (Winter Queen). В главных ролях Мила Йовович и некто Дэн Стивенс (почти Степанов).
Радует только одно. Сценаристом будет Жерар Сетеман, который написал для Верхувена много крепких сценариев и, в частности, "Чёрную книгу".

:horror: :doubt: :no:

Посмотрел "Олимпус Инферно". Фильм начинается со встречи сценариста с продюсером, этой же встречей фильм и заканчивается. Улыбнуло :)
То, что это агитка, понятно было сразу. В фильме эта агитация похоронила под собой здравый смысл. Глубокой ночью, в тесном ущелье герои видят колонну бронетехники и уже точно знают, кто и на кого нападает. Затем, для чего-то весь фильм пытаются рассказать об этом всем, кого видят. Враги их задерживают, потом отпускают, потом снова задерживают, потом отпускают, потом их третий раз задерживают и снова отпускают. В кульминации их задерживают четвертый раз и только тогда что-то происходит.
Саспенс.

Вячеслав Киреев
Какие могут быть сомнения? На БТРах красивые грузинские флаги развиваются...(смайлики неохота ставить).
Я сегодня посмотрел фрагменты "Олимпиуса" на сайте 1го канала. Там фильм полностью представлен. Когда политика (да еще такая спорная) становится предметом искусства, это вызывает какое-то очень тоскливое и одновременно тревожное ощущение.

Директо, появление в ущелье колонны бронетехники может означать все, что угодно. Ночью, в ущелье, с расстояния в километр невозможно увидеть какие-либо флаги. Миротворческие силы в ЮО состояли из войск России, Грузии и ЮО. Откуда ботанику и бывшей школьнице знать, что это не миротворческие силы? Как они смогли определить кто первым напал и на кого?
Позднее - да, телевизор посмотрели.
Еще удивило, что из четырех сценаристов проекта трое являются продюсерами этого проекта.

Вячеслав Киреев
Я не видел всей картины. Только один эпизод. Герои прячутся за какими-то развалинами и мимо едут БТРы с флагами. Потом (субъективная камера) сцена с расстрелом деревни.
Сейчас посмотрел эпизод с первым появлением колонны. Ночь, стрельба в неизвестном направлении, колонна в ущелье. Вы правы, абсолютно ничего не понятно...

Директо, не бойтесь, посмотрите :) фильмец вполне себе на уровне, ну, с некоторыми оговорками.

Вячеслав Киреев
Не буду:)) Мне понравился только видеоряд. Умелая стилизация под документальные съемки, динамика и т.п. Но совершенно не убедили актерские работы (мальчик-герой особенно) И эти постоянно повторяющиеся нотки актерской истерики. " О боже, БЕЖИМ", а потом " черт, не бежим" - через какое-то время надоедает. И ведь настоящего САСПЕНСА мало. В ключевых сценах, где их берут в плен - сплошная информация. Нет, чтобы показать все через ощущения героев, атмосферу создать....

Также неприятно видеть все эти кондовые типажи "добросердечных продюсеров телеканалов", "продажных главнокомандующих" и т.п. А диалоги про "как бы я хотел чтобы она осталась жива" и возникающие портреты в траурных рамках - это разве не чересчур?

Чересчур, чересчур. Мальчик вообще плохо сыграл. Саспенса критически мало, про многочисленные захваты героев врагами я уже говорил. Эпизодические персонажи повисли в пустоте, да и вообще много всего разного.

Нарезка из "Тараса Бульбы":
http://www.youtube.com/watch?v=RpIpZ76NIE8

Уважаемые, не подскажите путнику, где здесь на форуме проходит обсуждение фильма "миллионер из трущоб"? Недавно вот он закончился, и мне не совсем понятно, за что он награждён несколькими оскарами...

Евгений Т
Ежели я не путаю, то обсуждения особо и не было. Полагаю, потому, что обсуждать особо и нечего. Профессионально, стерильно, на жалость давят всё время... Лично я не досмотрел, скучно стало.

Просто Бэтмены и агенты 007 с транформерами изрядно всех задолбали. Ну а тут, хоть что-то.

:happy: Штопаный...

Примерно, начиная отсюда: http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...pic=466&st=1635
И еще один пост Таис на предыдущей странице.

"История Бена Батона" грандиозная пустышка! Правда до середины фильма это в глаза не бросается, потому что начало вроде бы многообещающее, история подкупает своей якобы оригинальностью, замешанной на сумасшедшей идее какого-то чудаковатого учёного (уж не Эйнштейна ли) ждёшь чего-то глубокомысленного… Ждёшь, ждёшь, а оно всё нейдет, а уж финал можно сливать напрочь. Ещё и растянуто так, что почти убивает всякое сочувствие к бедствиям героя. И, йолки зелёные, хотел бы я себе таких бедствий, родится стариком, а скончаться безусым (озабоченным) юнцом…)))
"Рокенрольщик" вообще чудовищная муть. Ну сколько можно топтатся на одном и том же месте? После "Револьвера" стало понятно, что Ричи по-другому снимать попросту не умеет. Балаган заклинило…

И каким боком тут учёный Эйнштейн? :happy:
Как люди фильмы вообще смотрят, иногда поражаюсь.
За глубокомысленным в кино ходить не стоит. Ошиблись адресом.
Он скончался вообще-то младенцем, а вовсе не озабоченным безусым юнцом. :doubt: Вы точно этот фильм смотрели?