Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Первую премию от имени Влада Листьева получил Леонид Парфенов. Человек, который уже шесть лет не работает в эфире регулярно, но его фильмы выходили в эфир именно на Первом канале. Получая статуэтку, Леонид Парфенов сообщил, что организаторы позволили ему произнести речь на семь минут о том, о чем он хочет, о том, о чем считает важным. После этого он сказал: «Я не буду пытаться произносить ее без бумаги, первый раз в этой студии на камеры произнесу ее по бумажке». И прочел, на самом деле, почти журналистское воззвание, такое, какого я не слышала уже очень давно.

Парфенов говорил о том, что сегодня утром он был в больнице у Олега Кашина, которому практически восстановили лицо, и это означает, что восстановили лицо российской журналистике. Он говорил о том, что новости и пропагандистские программы, которые существуют на нынешнем телевидении, перестали рассказывать о стране, что федеральные каналы и газеты как будто рассказывают о разных Россиях. «Это драматический спад телесмотрения связан с тем, что журналисты перестали выполнять свою работу. Высшая власть представлена как дорогой покойник — хорошо или ничего. Это не новости, а старости».

В общем, Парфенов говорил так, как может говорить только он — со всеми его метафорами, блестящими ассоциациями, о том, что происходит с журналистикой и с отношением к свободе слова. 7-минутный монолог звучал в напряженной тишине. Парфенов вспомнил Михаила Ходорковского, отсылая к вопросу Андрея Колесникова, говоря о том, что есть журналисты и есть телевидение, которое перестало выполнять свою функцию.

После того, как Парфенов закончил, ему аплодировали. Мы за столом телепрессы переглянулись: «Чему они аплодируют?» Но, думаю, что кое-кому сегодня испортили праздник. Министр связи Щеголев в Останкино приехал уже после речи Парфенова, но ему наверняка перескажут эту речь. На церемонии были также представители администрации президента и молодежной организации «Единой России» в лице Ивана Демидова, который тоже когда-то работал в «ВИДе», как и Влад Листьев. Во всяком случае, все старались сохранять лицо — с виду это было действительно чинное мероприятие, с вечерними нарядами, с шампанским. И все, как и подобало, чествовали победителя — человека, которому, безусловно, российское телевидение обязано тем, что оно стало очень ярким; который ввел в обиход понятие «инфотеймент», но все-таки не предпочел форму содержанию и сегодня выступил как журналист и, безусловно, гражданин.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Да. Лучше 6 не сказать.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Я этого Навального слышала уже... и видела его ролик про распил (Банк ВТБ)
У «элиты» идет «войнушка». Навальный один из них. Работа у него такая …. Он и акционер ВТБ и акционер крупных нефтяных компаний и еще хрен знает чего. :haha:
Бари, ты сможешь купить пакет акций во всех перечисленных ниже компаниях: «Сургутнефтегаз», «Транснефть», «Роснефть», «Газпромнефть», ТНК-BP, «Сбербанк», «ВТБ»? Плюс прикупить родителям фабричку, чтобы старики при деле были и не скучали. Не можешь? :yes: А простой честный, скромный мужик Навальный, борец с «пилением» может. Те, чьи интересы он представляет (кормильцы) тоже «пилили» и будут «пилить».
P.S.У всех подобных скандалов – один сценарий. Применяется еще с 90-х.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Суть тут в следующем - в России нельзя подать заявление о финансовом преступлении просто по факту, нужно быть материально пострадавшим. Так что он купил "немножко акций того, немножко сего" - просто для более удобного "тыкания палкой", как он это называет. Количество самих акций там ничтожно.
Да практически каждый может. Там тысячные доли процента.
Наоборот. Там родители богатые, не он.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Было это 3 года назад.... В центре внимания Навальный ....:)

--------------------------------------------------
Политические дискуссии в "Билингве" происходят регулярно. Их организатор – заместитель председателя московского отделения партии "Яблоко" Алексей Навальный проводит их по одному сценарию: приглашает гостей из противоборствующих политических лагерей, подбрасывает им тему для дискуссии и набирает зал зрителей, которые на определенной стадии дискуссии получают право задавать вопросы. По итогам обсуждения определяется тот, кто убедительнее всего отстаивал свою точку зрения. На этот раз наличие демократии в России обсуждали старо-либеральный журналист-писатель Юлия Латынина и ново-либеральный журналист-писатель Максим Кононенко, известный как Мистер Паркер.

Острой беседы не получилось. Потом Алексей Навальный возмущался в своем Интернет-дневнике, что Латынина отказывалась клеймить оппонента: "Где про то, что Паркер - агент кровавой гебни??!!". Расстроил организатора и сам Мистер Паркер, не ставший нападать на Латынину: "А где про либералов-лузеров?! про приватизацию?! про личные амбиции??!! про безделье и болтовню?! Нету".

На помощь ведущему пришел внушительного вида бритоголовый молодой человек, лидер неонацистской организации "Формат-18" Максим Марцинкевич с не менее внушительной кличкой "Тесак". Поднявшись с места, он попытался задать вопрос участникам. Ведущий вежливо объяснил ему, что время вопросов из зала наступит чуть позже. Тесак с таким регламентом не согласился. Как пишет борец за чистоту русской крови Марцинкевич в своем Интернет-дневнике: "Тогда я просто начал "ЗИГ!", из зала человек десять ответили стройным "ХАЙЛЬ!" и так раз десять". Сопровождались эти выкрики, как водится вскидыванием рук в фашистском приветствии.

По логике после этой наглой демонстрации должны были наступить какие-то карательные меры по отношению к нарушителям закона, поскольку в стране, победившей фашистскую армию, пропаганда нацизма запрещена. Любое цивилизованное общество стремится обезопасить себя от сторонники фашисткой идеологии и применяет для этого самые жесткие меры. Но охрана клуба, до этого спокойно пропустившая в зал десяток-другой бритоголовых людей с нескрываемой неонацистской ориентацией, теперь так же спокойно наблюдала за происходящим, не предприняв попыток вывести фашистов из зала.

Присутствующие на дебатах замерли. Первые несколько минут они вообще не знали, как реагировать на происходящее. Зато не растерялся ведущий. Алексей Навальный, подождав, пока нацисты устанут кричать "Зиг Хайль!", так же вежливо попросил Тесака подождать своей очереди и лишь после этого задать свой вопрос. Так и произошло. Дискуссия продолжилась как ни в чем ни бывало, а спустя несколько минут ведущий дал слово Тесаку. По какой причине это произошло, остается загадкой. То ли таким способом Алексей Навальный решил оживить явно провальные дебаты, то ли нарочито демонстрировал собственный либерализм, то ли дали себя знать отголоски недавних заигрываний партии "Яблоко" с национал-большевиками Эдуарда Лимонова. Сложно предположить, по какой еще причине либерал Навальный счел этих людей равными для ведения с ними переговоров.

Но факт остается фактом: ведущий предоставил трибуну неонацистам даже после того, как участники дискуссии обратили его внимание на то, что выкрикивание фашистских приветствий карается законом и обнаглевших нацистов следует сдать в милицию. Тесак же не замедлил воспользоваться любезно предоставленной организаторами возможностью и начал пропаганду своих идеалов. Он пообещал, что "негров убивали и будем убивать", та же судьба ждет таджикских девочек и либералов. Все это сопровождалось матами и оскорблениями в адрес собравшихся. Заканчивалась речь новым скандированием "Зиг Хайль!". Инертность организаторов, кстати, не столько порадовала, сколько позабавила нацистов. "На своем же мероприятии они не способны вынести десяток явных врагов, глумящихся над ними прилюдно. Перевес-то был 25 к 1, не меньше. Но никто и тут не пошевелился", - пишет Марцинкевич.

Единственный отпор бритоголовые получили, когда в очередной раз попытались зайтись криками "Зиг Хайль" - зрители уже отошли от шока и начали скандировать "Фашизм не пройдет". Но фашизм в лице кучки отморозков свою миссию на этот вечер уже исполнил и ретировался.

Стоит заметить, что появление фашистов на дебатах в "Билингве" - не редкость. Здесь часто можно встретить людей с болезненным самолюбием, которые своими выходками стремятся привлечь внимание окружающих. Но до сих пор участники дискуссий сталкивались, скорее, с экстремистами, присвоившими себе лозунг "Слава России". На этот раз визит им нанесли настоящие практики фашистского процесса – те, кто кричит "Зиг Хайль!", обещает убивать неугодных. И организаторы провалили очную ставку с оппонентами. Молодые люди, за пятнадцать минут успевшие совершить действия, подпадающие под действия статей о пропаганде нацизма и угрозе убийства, свободно, как желанные гости высказались и так же беспрепятственно удалились. Зато дебаты, которые грозили стать самыми скучными за историю работы дискуссионного клуба Алексея Навального, получили большой резонанс среди общественности и привлекли внимание, которого без "пиар-поддержки" фашистов никто не мог ожидать.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Титр, вы тоже думаете, что "нацболы" или полтора скина из вышеприведённого отрывка сегодня опаснее для страны, чем фашисты из "ЕдРа"?

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Что и требовалось доказать - покупая акции Навальный знает, что идет "распил". Ему нужно просто внедриться чтобы инициировать скандал. Как я и написала - это его работа. :)

"Помимо юридической фирмы «Навальный и партнеры» Алексей Навальный участвует в семейном малом бизнесе ― он совладелец Кобяковской фабрики по лозоплетению, некоторых других организаций, пробовал себя в сфере парикмахерских услуг и держит торговые точки. Хотя эту свою деятельность Навальный старается не афишировать."

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Забыла добавить что расцвет фабрики и бизнеса начался в 2005году, когда Навальный подсабил родителям. Появились свои магазины.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Про "распил", просите, все знают. Кроме совсем уж блаженных.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Формат 18 - это скинхеды. Один бритоголовый ублюдок с мозгами таракана опаснее чем волк, заболевший бешенством.

Но я хочу сказать другое - на поле играют две команды и обе из "ЕдРа". Навальный игрок одной из команд. И мне противно что он дурит наивных, честных людей, которые видят в нем борца за благоденствие страны и людей.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Это мировозрение называется "обратный краго-культ". Погуглите...

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Не только знают, но и сами "пилят". Вот за возможность "пилить" и идет войнушка.
Сценарий известен с 90-х - утечка, «раскрутка» компромата в СМИ, а затем кадровые переста­новки.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Обязательно прогуглю.

Вы тоже прогуглите, поинтересуйтесь, чем же закончилась праведная СМИ-акция Навального по вскрытию "пиления" ВТБ.... :)

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Спасибо всем активным участникам этого форума. Отвечаю тем, кто мне писал письма и тем, кто ещё напишет. Господа! Мы устали от революций, передела, распила и прочего. Своей пассивностью мы создаём условия для размножения клеток раковой опухоли на том, что принадлежит по праву нам - Родине. Мы ещё не осознаём того, что наше завтра уже посчитано в бизнес плане чиновников. Да. Места чиновников могут занять другие хулиганы, а могут и не занять. Это от нас всех зависит. Не верим мы в бессребреников. А мне на них везло. Есть люди в отечественном кино со своими принципами, готовые на поступок ради искусства. Не надо сбрасывать ныне живущих стариков. Честный конкурс провести не сложно - этому примеры конкурсов в Древнем Риме.
Сегодня мне было приятно узнать, что один очень известный режиссёр размножил, представленный в этой ветке документ и раздал для ознакомлению своему окружению.
Идёт брожение. Это радует! Радует поступок Парфёнова. Было неожиданно видеть, как у Леонида тряслись руки. Но он смог! Это маленькая победа, а из маленьких побед складывается одна! Одна на всех!
Язва должна лопнуть - гной вытечь!!! Иначе не видать нам того, о чём мечтаем.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

http://rutube.ru/tracks/3812672.html...d3f8fe6aa80db2
После этой речи Ярмольник подошёл к Парфёнову и искренне поздравил его. Они чокнулись бокалами шампанского. У Парфёнова тряслась рука... Признаться, такой образ Парфёнова я себе не представлял. Я был на небесах. Я гордился тем, что среди нас есть такой человек. Мужества ему!!!

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Отличная метафора в данном случае. Согласен.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

БариХан,
и мне, Бари, везло. Так держать. Да ты по другому жить и не сможешь.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

«У меня крайне неоднозначное отношение к этой истории. Многое из того, что сказал Парфенов — правда, и я с чем-то согласен», — сказал Клейменов в интервью журналу GQ.

«Леонид Геннадьевич прекрасно знал, что Константин Эрнст очень за него боролся, отстаивал его право быть в эфире и поддержал как раз в тот момент, когда многие от него отвернулись. При этом, он наверняка предполагал, что у Эрнста из-за этой речи могут быть проблемы — в конце концов, он прекрасно осведомлен о той системе координат, в которой мы все существуем», — отметил глава дирекции информационных программ «Первого канала»

«Для меня в этой истории очень многое остается неясным. Парфенов всегда был достаточно отстранен от политики, это человек исключительно творчества. У него много раз была возможность в острых ситуациях заявить о своей позиции, но он этого не делал. И мне интересно — почему сейчас? Почему человек с феноменальной памятью, о которой знает весь цех, читал эту речь по бумаге? И почему у него дрожали при этом руки, — хотя эфирные люди умеют справляться с волнением?», — сказал Клейменов.

Странная реакция 1 канала. Попробовал бы сам Клеймёнов в одиночку против системы. Посмотрели бы, как у него губа тряслась.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Насчет темы ветки "Государственная поддержка и лохотрон в кино "
Деньги и поддержка будет. Из Парижа. Только молодым и длиноногим. Миттеран пообещал, а Лунгин подтвердил.
http://www.izvestia.ru/comment/article3148775/

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Перестановки назревают. Буревестник готовится к полету. :)

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Вот!!! Титр! Читаете мысли. Мне тоже так кажется. Только перед этим будет борьба...

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Ох, для близких я человек невыносимый. Не знаю, почему меня ещё терпят. Ну, да ладно. Всему своё время.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Всё по закону жанра! :)

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Жирный пингвин робко прячет тело жирное в утёсах.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

ГОД КРОЛИКА
ДВУГЛАВЫЙ!!! ОСТАНОВИ КОРРУПЦИЮ!



сынок нарисовал на заданную тему.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

очень верно подмечено!

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Надо бы ещё куда-нибудь выложить рисунок...

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Беру на веру. Об этом не думал.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

БариХан,
На сайт Дмитрия М.?

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

У них картинки не вывешиваются.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

http://mirfotografii.mirtesen.ru/blog/43014577651
Вот. Выложил картинку в цвете.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Мда... Товарсчищи, когда революцию будете делать, умоляю, только потише. Без хлопушек и мата. Надоело, честное слово.

P.S. Год предвыборный, поэтому соглашусь с Титр и другими. Вовлекать в свою игру будут каждого - у кого есть хоть какой, мало-мальский компромат.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Помните у Ленина: "Кто не с нами - тот против нас!"
Я лично революции не хочу! Настрелялся досыта! Но власть должна быть более решительной, чем сейчас.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Да. Если у кого есть возможность разместить эту картинку в других ресурсах - милости прошу!

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

"Все участники четырёх Единых комиссии в письменной форме были извещены о том, что "членами комиссии не могут быть лица, лично заинтересованные в результатах размещения заказа"". (цитата из письма Минкульта РФ.)
Ну а меня за мой сценарий "Утомлённые в кризис", как бы так помягче сказать, разве фашистом не обзывают. Сменил аватарку. А-то, действительно, меня, ветерана, внука двух дедов - ветеранов, за фашиста посчитали. Вдвойне чувствуется несправедливость, когда в свою защиту чиновники меня помоями обливают. Поимели бы совесть. Я свой воинский долг и гражданский перед Родиной выполнил! (пятеро детей, инвалид войны) Как выполняют чиновники свой долг?
Есть ещё информация. Как-нибудь выложу.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

БариХан,
Женя, не мечи перед ними бисера, кто тебя обзывает, или дает понять! Ты действительно,, свой долг выполнил, и продолжаешь. А кто в твоей шкуре не бывал - тот не поймет. Иногда таки хочется откопать автомат.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

он всегда был умницей. а руки трясутся и у героев.

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

сценарий замечательный. в нём есть смех, слёзы и урок. надо быть в состоянии "доипаться любой ценой", чтобы увидеть там хотя бы намёк на фашизм.
"они её каждый день имеют".
осталось в комиссии "духов" перебить. Эти живучие гады.:shot:

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Демократия. Проголосуйте за поддержку проблемы с отечественным кино. Проявите гражданскую позицию! С уважением ко всем.
http://democra***.ru/problem/3567

Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино
 

Интересные отзывы на статью, опубликованную "Русские традиции Альманах русской традиционной культуры". Обратите внимание на то, что большинство (отрицательных) отзывов датируется одним числом. Это письмо, повторяю. написано не мною, но я под каждым пунктом готов подписаться (подписался). Факты, указанные в письме, подтверждаются простой проверкой. Они общедоступны! Есть ещё личная информация о членах конкурсных комиссий - эта информация для "служебного пользования".
И ещё раз о себе: Барханов Евгений. Инвалид войны II группы (позвоночник, локтевой сустав, контузия головного мозга). Награждён Правительственными наградами, грамотой Верховного Совета СССР. Имею пятерых детей. Закончил ВГИК (мастерская Фигуровского Н.Н.) Присвоена квалификация кинодраматург.
Если анонимы считают меня непризнанным гением - это их анонимное право: называть меня гением.

# #8 Гость
2010-12-0501:17:24 Наткнулся в инете на автора статьи. Некий Барханов Евгений. Пишет во всех блогах и сайтах, что он кинодраматург. Я из любопытства пытался найти хотя бы один фильм, снятый по его сценарию. Уж больно этот "драматург" всех бичевал за бездарность. Ничего. И фамилия такая среди сценаристов не значится. Кроме того, он сам пишет, что он инвалид 2й группы. А инвалидность бывает и по "болезням головы". Теперь понятен весь посыл этой статьи - обиженный "непризнанный гений". А попросту неадекватный и психически ненормальный человек. Везде разослал письма-от президента до Ген. прокурора. Надо сразу в ООН, чего мелочиться?
# #7 Гость
2010-11-2420:20:02 Не вина чиновников департамента. что по такой схеме проводятся конкурсы. Эту казуистику родило Минэкономразвития. И конкурсы проходят по линии госзакупок. Именно лоты являются его изобретением. Экспертной комиссии надо поломать голову, чтобы определить какой сценарий лучше. Ка быть, если в одном лоте могут оказаться не один, а три, четыре сильных сценария(а отобрать нужно только один),а в другом будет три слабых. Но темы лотов разные. И Господдержку может получить более слабый сценарий, но по другой теме. И всегда будут обиженные. Каждый творец считает свой сценарий гениальным. Но кто сравнивает сценарии друг с другом и дает им оценку? Члены экспертной комиссии. Которые, кстати, друг с другом не пересекаются и не сидят в одной комнате. Они даже не знают, чьи сценарии оценивают. Т.к. все сценарии, представляемые на конкурс, обезличены(без титульного листа, без указания автора и названия сценария), только голый текст. Автор статьи, видимо в курсе, как проходит процедура конкурса, но сознательно об этом умалчивает. Он не пишет, что конкурс проводится в несколько этапов и письменное заключение делается только тогда, когда остаются в финале всего два сценария. Их и сравнивают друг с другом. Но правила конкурса установило Государство,т.е. форму документов и саму форму написания сценария - шрифт, отступы, пробелы, поля и количество страниц - не более 80. С чего вдруг именно столько? И не больше, не меньше? Как может быть равными по количеству страниц сценарии фильмов, если у одного автора он предполагается продолжительностью 90 минут(приключения, комедии), а у другого-110-120 минут(драма, мелодрама)? Но не все сценаристы готовы работать по этим правилам и не могут вписаться в стандарт и форму написания сценария. А эксперты не имеют права пропускать сценарий, не соответствующий установленным государством параметрам. И, вполне возможно, приходится отсеивать неплохие сценарии. А как быть, если в одном лоте несколько достойных сценариев? Победит один, а все остальные будут недовольны. Кроме того, на конкурс сценарии подают не сценаристы, а студии и кинокомпании. И продюсеры этих компаний определяют, достоин тот или иной сценарий участия в конкурсе. И автор, нападая на бедных сценаристов, это знает. Но стрелки переводит именно на них. Мол, смотрите люди добрые - это стяжатели и аферисты. При чем здесь сценаристы?
# #6 Лингвист
2010-11-2420:14:15 Попала на статью случайно, а по ходу чтения, встретив знакомые названия фильмов, заинтересовалась… Да, я не специалист в кинопроизводстве, но! Автор этого пасквиля не заслуживает уважения уже по той причине, что в его монологе чудовищное количество орфографических ошибок, а про пунктуацию стыдно даже упоминать. Если верить людям, оставившим здесь свои комментарии, и автор - действительно сотрудник (пусть даже бывший) Министерства Культуры, то становится очень грустно и стыдно. Моей дочери в 9-ом классе за такие сочинения ставят двойки и, наверное, правильно делают. Никогда не поверю, что автор не имел времени на то, чтобы выверить ляпы.
Кроме того, меня неприятно резануло упоминание в числе "сговорившихся" имени уже ушедшего в мир иной человека. Как можно опускаться до такой низости и вместе с тем надеяться на то, что найдутся те, кто поддержат твое мнение?!?
Что касается фильмов, автором сценария которых, оказывается, является В.Федерова, то лично я и вся моя семья от мала до велика смотрели почти все из них, поскольку названия знакомы - некоторые из них и сегодня идут по разным каналам телевидения. Могу сказать с уверенностью: эти фильмы нравятся простому зрителю. А вот интересно, где сейчас находятся гениальные конкуренты сценариев Федеровой, какие фильмы сняты по ним? Ведь если поверить автору статьи, получается, что они были сильнее, а значит, должны были бы уже найтись спонсоры и т.п.?
В завершение хочу обратить внимание творца этой писанины на то, что он обидел своими выводами многих, насколько я могу судить, уважаемых людей. Хотелось бы посоветовать ему принести им извинения, дабы не доводить ситуацию до абсурда.
# #5 Сценарист
2010-11-2401:27:55 Это я только первую страницу прочел! А дальше - больше! Все эти нападки - результат несовершенного законодательства. Нельзя подходить к искусству как к выпуску прокладок - чем быстрее и дешевле, тем лучше! Результат - на экране! Хорошее кино быстро и дешево не делается. Как членам комиссии отсечь явно слабые проекты, если их обещают снять быстро и недорого? Только снижая оценку за художественную значимость - это же естественно! Так чего обвинять людей в том, что они делают свою работу? В сухом остатке - те, кто знают чиновников Департамента кинематографии лично, им не завидуют - нечему.
# #4 Гостья
2010-11-2401:17:10 За этим пасквилем прослеживается умелая рука опытного доносчика. И, похоже, бывшего чиновника, отлученного от кормушки, который стремиться изо всех сил нагадить бывшим сослуживцам. Иначе откуда такая подробная информация и, главное, цифры? Особенно умиляет выпад в сторону сценаристки Веры Федоровой, обвиненной в коррупционном сговоре. Не девушка, а исчадие ада - главный расхититель бюджетных денег! Кстати, для тех, кто не знает: сериалы субсидируются телеканалами, а никак не Минкультом. Тем более на начальной стадии. Так что наш малоуважаемый щелкопер явно передергивает. Видать крепко завидует таланту Федоровой. Возможно, сам он графоман, сценарий которого муж Федоровой зарубил на конкурсе. Отсюда обида и желание поквитаться. Хотелось бы знать кто этот "правдоруб" - разоблачитель? Но автора при желании можно вычислить по степени допуска к документации им же выложенным. Похоже, он старый и теперь немощный, а подобными кляузами занимался раньше. Так что кому интересно пожелаю доброй охоты! Я бы не спустила…
# #3 Сценарист
2010-11-2400:56:45 Откуда такая фееричная фантазия? 10 лет снимаем кино с господдержкой Министерства культуры. Никогда никаких взяток не давали. Работают люди. И не мешали бы им разные любители лить грязь из-за своего мелкопакостнического характера. Госполитика в сфере кино была бы куда плодотворнее, если бы бесконечно не меняли правила, заставляя и чиновников, и творцов тратить свои силы на изучение этих самых изменений. А статья противная. Явно инсинуации обиженного, надерганная информация без контекста. Посмотреть внимательно - там сплошь малобюджетные проекты - если 1-2 фильма в год, так на эти сценарные гонорары и не проживешь (у нас не Голливуд!)
# #2 Гость
2010-11-2010:15:59 Это не анализ, а причитания чиновника, уволенного из департамента(уж слишком осведомленный) за ненадобностью, бестолковостью или по старости. Манера письма говорит о преклонном возрасте. И слишком явно автор старается сделать пакость конкретным людям, по нескольку раз называя и повторяя их имена. Поди, сам хотел протолкнуть чей либо или свой сценарий, да не дали. А так, видимо, хотелось сделать прощальный "хапок"… Но киномир достаточно узок и многие студии работают с одними и теми же авторами. Так в чем коррупция? В том, что, к примеру, Абдрашитов, руководитель студии "Арк-фильм" снимает картины по сценариям одного автора Миндадзе? Или Сокуров снимает по сценариям Арабова, а Арабов является завкафедрой сценарного мастерства ВГИКа? Тогда уж и Сельянов коррупционер. Он же постоянно запускает картины с режиссером Балабановым? Бред какой- то. Самсонов и Сергеев писали сценарии, потому что они сценаристы по профессии. И писали их до того, как стали чиновниками. Но после того, как сели в чиновничьи кресла не написали ни одного сценария. Что проходит "красной нитью" в этой статье? Надо отменить прошедшие конкурсы. А зачем и почему? Что взамен? Этот "радетель" за правду преследует одну примитивную цель-нагадить бывшим коллегам и более ничего. Ни о каком качестве кино он и не помышляет, оно ему "по барабану".

Все это детский лепет, по сравнению с деятельностью нового Федерального фонда поддержки кинематографии. В департаменте кинематографии хотя бы конкурсы проводятся. И не вина департамента, что конкурсы и порядок прохождения лотов был определен условиями МИнэконом развития. Сколько раз специалистами кино говорилось, что невозможно художественный потенциал фильма оценивать как стоительство бензоколонки или парковки. Не факт, что студия, предлагающая более дешевый вариант производства, произведет за малые деньги и сокращенные сроки качественный фильм. Этим, видимо, и руководствовалась экспертная комиссия департамента, заворачивая многие сценарии и не выделяя финансовой поддержки студиям, себя не зарекомендовавшим. Лучше посмотрите на состав экспертного совета Фонда. В него входят: А.Адабашьян, Э.Володарский, Д.Месхиев, С.СЕльянов, Е.Ямпольская и пару чиновников их администрации президента ничего в кино не понимающими. Все эти люди профессиональные и авторитетные в мире кино. Но… Д.Месхиев один из руководителей(Гн.продюсер) компании РВС, входящей в лице своего хозяина Евтушенкова в попечительский совет Фонда. И Месхиев действующий, снимающий режиссер. Адабашьян, Володарский-ближайшие соратники и друзья НюМихалкова, который входит в попечительский совет Фонда и является одним их инициаторов его создания. С.Сельянов-руководитель студии СТВ,одна из восьми студий, уже получивших, как и "Три Т" свои "заслуженные" 8 млн.долл. Ямпольская не нуждается в представлении. Это зам главного редактора газеты "Известия"(непонятно каким боком она имеет отношение к кино?), которая соповождала Михалкова в Каннах с его "УС-2" и писавшая оттуда восторженные рецензии о небывалом успехе картины и т.д. Трудно представить, чтобы Володарский, Митта и Адабашьян "зарубили" бы проекты "Три Т" а Сельянов свои собственные. Получается, что члены экспертной комиссии Фонда будут оценивать свои собственные проекты. И все это будет делаться с гордо поднятой головой и уверенности в своей непогрешимости. И комар носа не подточит. А результаты мы увидим не раньше, чем через два года. Но паровоз уйдет, бюджет будет "распилен" по взрослому, а на выходе будет то, что мы уже знаем-ноль.
# #1 Валентинов
2010-11-1211:56:32 Добротный анализ действий чиновников по разрушению кинопроизводства, а главное понижение творческих потенций современного российского кино. Молодцы авторы!
Однако это только часть скрытого механизма криминальной деятельности группы по сговору из департамента кино Министерства культуры РФ. Другую, может быть даже более важную, авторы записки обошли вниманием. Не знаю почему. То ли не в курсе дела, что вряд ли, то ли по каким другим причинам. Однако о главный движущих механизмах сговора чиновников и примкнувших к ним отдельных кинодеятелей, все-таки следует коротко сказать.
1. Суть всех действий заключена в получении всеми участниками Экспертных советов (чиновников МК в первую очередь) откатов от заранее избранных доверенных кинофирм. Создав узкий круг доверенных киноомпаний, сплотив всех круговой порукой, чиновники Департамента обезопасили себя от возможных неприятностей и стабильно получают оговоренный откатный процент от суммы заключенного контракта. Это от 10 и более процентов. Суммы может подсчитать каждый желающий сам, обратившись к опубликованным таблицам в тексте. Но и это ещё не все.
2. Каждый чиновник, начиная с куратора имеет свою квоту на прохождение нужных кинофирм. Условно: первое лицо 25%, второе -20%, третье - 15%. Остальные участники сплоченной группы делят между собой оставшиеся 40%. Однако как в любой криминальной группе получением и распределением откатных сумм от победивших на открытых киноконкурсах Министерства культуры занимается не более двух персон, среди которых один внешний посредник, другой деятель из Департамента. Не исключена возможность и существования общака, где концентрируются суммы на взятки внешним проверяющим организациям и другие нужды сплоченной группы.