Re: Ветка Директора
 

Да, зарекалась уже не говорить на эту тему! Ругаю уже себя. Просто сон Ваш меня очень прошиб. Сама такие вижу и знаю, что они неспроста.
Не буду больше.

Re: Ветка Директора
 

Вы правы. Несколько секунд. Но Вы правы.
Но... "Струя светлей лазури... луч солнца золотой..." - это на короткое время.
"На свете счастья нет, а лишь покой и воля" - так сказать мог только тот, кто знает цену конфликтам.
Несколько секунд - и снова в бой, "покой нам только снится". )))))))))))))))))))))

И тут Вы правы. С учётом сказанного.

Re: Ветка Директора
 

Нет, в данном случае это результат объективного анализа. Нельзя строить глобальные выводы на том, что литературный персонаж не может отрицать существование автора. Персонаж не обладает своей волей. Господь понятие скорее субъективное, о его воле мы не можем судить объективно. Между персонажем и господом - человек, чье существование не поддается отрицанию, равно как и воля. И строить из отношений человека с его персонажем вывод об отношениях господа и человека можно только искусственно. Это совершенно разные категории.
Это просто кокетство.
Нет, я просто хочу сказать, что даже если допустить что приведенная вами фраза доказывает что отрицать существование творца всевышнего нелепо (по аналогии с персонажем и его автором), то можно также утверждать, что почитание господа нелепо. Ведь вряд ли бы мой персонаж - несчастная жертва или убийца почитал меня, автора за то что я сотворил с ним исходя из своей воли (на все воли божья) и руководствуясь каким-то своим планом.
Правда, в жизни именно так и происходит - убогие и бандиты - наиболее верующие, но это потому что в жизни люди в большинстве своем невежественее, слабее и несчастнее, чем персонажи кино и книг.
Я знаю.
А иначе что? По лицу дадите? Кто определяет, о каких вещах можно говорить вслух, а о каких нет? Вы? Дорогой товарищ, я свое мнение высказываю тогда когда считаю нужным. И в данном случае я говорю, что считаю ваш трогательный пиетет перед гимном до неприличия наивным. Равно как и ваше сравнение. Государственный гимн и нравственность условной женщины не одно и то же, в первом случае речь идет о государственной символике, выбранной неудачно (с целью потакнуть ностальгирующему быдлу, если точнее), о чем я как гражданин этой страны имею право заявить, во втором случае я могу воздержаться от оценки по субъективным причинам или же не воздержаться, опять-таки по субъективным причинам. Например, если кто-то будет меня доставать рассказами о святости своей матери (дедушки и т.д.), а я буду знать что его родные - барахло, то я найду нужные слова, чтобы донести свое мнение.
Конечно, могут дать и по лицу. За родину и дедушку. Причем, что характерно особенно в этом плане несдержанны патриоты и верующие, которые свои святыньки ставят выше здравого смысла, логики и элементарной же вежливости. Но это ведь лишь доказывает ущербность и святынек, и их горячих почитателей. Разве не так.

Re: Ветка Директора
 

P.S. Пирожок тоже не может отрицать существование пекаря, но из этого не следует вывод, что пекарь не может отрицать существование Господа.
Не надо впадать в аффектацию от внешней красоты каких-то фраз.

Re: Ветка Директора
 

Граф Д, у Пушкина это не кокетство.

Дело в том, что они, наши герои, нам не всегда подчиняются. Не слушаются, порой. А когда мы их заставляем сделать что-то, что надо нам, а не им, они мстят. Жестоко. Провалом нашей истории.

Re: Ветка Директора
 

А если таки хочется впасть? Как например от фразы Ницше: "Бог умер! Бог не воскреснет! И мы его убили! Как утешимся мы, убийцы из убийц! Самое святое и могущественное Существо, какое только было в мире, истекло кровью под нашими ножами — кто смоет с нас эту кровь?"

Re: Ветка Директора
 

Тимс, никто. Никто, кроме нас самих. А вообще - ужасно, стыдно.

Re: Ветка Директора
 

А мне нравится.

Re: Ветка Директора
 

Никогда не верил этим словам. Никогда не верил, в то, что сложение субъективных мнений воедино может дать "объективную" картину.

Аналогия как метафора и вывод - вещи разные.

Если это выстраивать - не получится ничего. Если этому подчиниться - можно написать что-нибудь дельное.

Судя по этой фразе, Вы понятия не имеете, что имел в виду Пушкин. Собственно, эта Ваша короткая фраза и объясняет Вашу непримирость по этому вопросу. Если Вас никогда не удивляли Ваши же персонажи, - Вы просто не в состоянии понять то, о чём идёт речь.

Почитать Господа - всё равно что почитать Закон всемирного тяготения. Я говорю не о фанатизме.

А что в этом удивительного?..

Все эти цитаты объясняют нормальному, душевно НЕ глухому человеку Вашу неспособность понять самые простые вещи.

И будут правы.

Здравый смысл - уважение к личности другого человека. К его личностному пространству. Вы всё время пытаетесь убедить не себя, а ДРУГОГО человека: "твой гимн говно, твоя мать (в потенциале) на самом деле шлюха, Бога твоего нет", и так далее. Ваш собеседник говорит о СОБСТВЕННЫХ взглядах и переживаниях, а Вы говорите ему, что он на самом деле неправ, объясняя свою точку зрения СОБСТВЕННЫМИ взглядами. Это душевная глухота.
Я люблю говядину, а у индусов корова - священное животное. Я, рождённый мусульманин, люблю свинину, а фанаты-мусульмане называют меня за это нечистым. Я на переговорах в ресторане "Петрович" с удовольствием ем тамошнее сало, а мой работодатель-еврей смущается и отказывается. Посмеёмся вместе?

Не так.
Ещё одно показательное высказывание: Вы своих персонажей как пирожки печёте? По одному и тому же рецепту?
Для меня как раз красота этой фразы не во внешней стороне. И если Вы видите в ней только внешнюю красоту, это подтверждает всё сказанное. Если Вы не способны увидеть то, что заключено внутри неё, давайте просто прекратим этот разговор.

Re: Ветка Директора
 

Граф Д, рекомендую вам внимательно прочитать пост №129. Возможно, вы наконец поймете, чем интеллигентный человек отличается от вас.

Re: Ветка Директора
 

Думаю. проблема сформулирована не точно. Треба так: чем интеллигентный человек отличается от жующего.

Re: Ветка Директора
 

Жующий человек - это я. Поедаю обед из трех блюд и похмеляюсь шампанским.

Re: Ветка Директора
 

Думаю, Графу следует выбрать другую ветку для своих рассуждений.
Граф, я понимаю, что ты нашел нового интересного собеседника, но, может, не стоит зафлуживать ветку Директора? :) Граф, прошу - не надо.

Re: Ветка Директора
 

Директор, Вы меня заинтересовали. Посмотрела первую серию сорок третьего номера. Интересно. Хочется смотреть дальше. Пока не могу понять архетип ситуации. Вообще не понимаю, куда Вы это всё ведёте. Немного это раздражает, что нет никаких догадок. Такое впечатление, что это не столько мистика, сколько фантастика. Не знаю, хорошо это или плохо. Смотреть дальше хочется.

Один вопрос: Кира утверждает, что помнит мать, хотя не может её помнить, по мнению отца и жениха, так как видела её один раз, когда была грудным ребёнком. Вы это не придумали? Ну, то есть, лично Вы допускаете, что человек может помнить то, что происходило с ним в несознательном возрасте?

Если Вы не против, буду описывать впечатления по мере просмотра.
Если против, не буду.

Re: Ветка Директора
 

Моя мама, слава Богу, жива и здорова, но меня с сознательного возраста преследует воспоминание о том, как меня впервые принесли ей на кормление. Она знает об этом.

Не против. )))

Re: Ветка Директора
 

Спасибо.

Re: Ветка Директора
 

В разделе Фильмы, сериалы есть ветка "43 номер".

Re: Ветка Директора
 

Но заходить в неё не надо, поскольку там вагон спойлеров.

Re: Ветка Директора
 

А это что значит?

Re: Ветка Директора
 

То есть там важные для сюжета вещи озвучены. Смотреть потом будет менее интересно, после прочтения-то.

Re: Ветка Директора
 

А зачем вообще что-то удалять из ветки Директора? Что значит - полезное тут что-то или нет? Это же не учебная ветка.
К Директору и к его творчеству можно относиться по-разному - но то, что он знающий профессионал, интересный собеседник отрицать нельзя. Так почему бы не предоставить ему возможность высказываться самому и вести дискуссию с форумчанами?
Разумеется, я не могу указывать модераторам, но ИМХО, пока никто никого не оскорбляет - нет повода для вмешательства. С оппонентами Директор без проблем сам разруливает, и за этой полемикой интересно наблюдать.

И да, вот еще что вспомнила. Ровно год назад на форуме произошли приснопамятные печальные события - во многом вызванные отношением модераторов к некоторым форумчанам. Не хотелось бы повторений. Совершенно необязательно раз в год "судорогу пускать".

Re: Ветка Директора
 

Директор открыл ветку в разделе Обмен опытом. А это у нас не личное интервью. Слава Киреев хочет удалить некоторые ветки, хотя мне лично они кажутся потенциально полезными как информация для. Здесь же пока все держится на любовании собой. Либо переместить ветку в Свободный форум, тогда пишите, что хотите, либо соответствуйте - полезное подавайте.

А кто говорит об оскорблениях? Я с самого начала попросил о фильме "43 номер" писать в ветке для этого фильма. А то, что Директор любит поспорить и показать себя, известно. Вот и флуд, вот и перепалка.

Re: Ветка Директора
 

И это правильно. Потому что за беседой, за чашечкой чая, за байками, там-сям обмен опытом и всплывает. Вы же, Сашко, не ждете сухих инструкций, как я понимаю?

И еще. Опять же после приснопамятных событий годовой давности количество действующих профессионалов на этом форуме сильно поуменьшилось. Как и ярких персонажей. Не хотелось бы, чтобы форум скудел...

Re: Ветка Директора
 

В общем-то, не вижу в этом преступления.

Re: Ветка Директора
 

Разве я написал, что это преступление? Давайте прекратим этот флуд.

Re: Ветка Директора
 

О. Какие, однако, обескураживающие новости порой узнаешь из Ban list'а.

Re: Ветка Директора
 

А че было-то?

Re: Ветка Директора
 

Вот уж не знаю. Удивлена.

Re: Ветка Директора
 

О.... пришло руководство и появился флуд)))
Собственно, форум - отражение жизни. Власти не угоден Ходорковский - ему создают... э-э-... проблемы. Кому-то не нравится стиль Директора... пожалуйста, на ровном месте....
Модераторы! А чего, сложно перенести тему в свободный форум?
Нет... действительно проблема - на ровном месте.

Re: Ветка Директора
 

Без проблем. Но автор ветки открыл ее здесь. Почему претензии к администрации?



Согласен, глупость написали. Глупо утверждать, что из-за стиля забанили Директора. Вы видите то, что видите. Директор забанен за публикацию личной переписки (уведомление о предупреждении), в котором было удаленное сообщение. Да, у нас за это можно банить. Сюрприз? Или опять модераторы плохие, а форумчанам нужен мученик? Кирилл Юдин в ветке Вопрос админу написал, что обсуждение действий администрации форума будет награждено баном. Так что предупреждение было. Из чего делаем проблему?

Re: Ветка Директора
 

Проблему, дружище, делаете вы)))
Нет, серьезно. Давайте реально смотреть на вещи.
Люди разные. Характеры там, привычки, зарплаты, творческие предпочтения. Насильно мил не будешь, в конце концов.
К Директору, вот, тоже по разному относить можно. Не пряник он.
Я выскажу свое мнение... а вы... ну забаньте меня что ли тоже... Вообще, смешно. Бан - не расстрел, не 15 суток. Фигня какая-то. Есть форум, нет его, жизнь-то продолжается.
Так вот... При всем моем уваженииии (или не уважении) (я с Директором лично не знаком, чай-водку вместе не пили, но общих знакомых найти не проблема) к нему и его творчеству можно относиться, как уже говорилось, по-разному. Но если взять, так сказать, послужной список Директора и послужной список уважаемых модераторов - сравнеие не в пользу последних. \И счет на табло сравняется не скоро. Опыт у Директора - огромный. Опыт работы в кино - многим не снился. Кто скажет, что это не так... Надеюсь, что никто - это даже не смешно будет, а грустно.
Понимаете.... модераторы могут началь делать круглые глаза, бить себя в грудь и так далее, но любая претензия, малейший ветерок на Директора - изнначально воспринимается со стороны не как "модерирование" а как "постановка человека не свое место". Типа не ты здесь главный. А мы. Ага? Хотите вы этого, не хотите... но так происходит.
Мне думается, что если бы тихо-мирно ветку Директора перенесли "за стенку" - проблем бы не было. Согласовали бы с ним, или еще как. Но тихо как обычно не получилось. Наверное, можно сказать, что я чего-тог не знаю, не догоняю... Может быть. Но я уверен в одном. Проблема в данный момент в данной теме была создана модератором на ровном месте. И это не есть хорошо.
Вот, такие у меня мысли.
Мученника из Директора я делать не собираюсь. Бред же. И из вас судья не очень. Каждый должен делать свое дело. Одни - кино. Другие - банить.
Все, молчу))))))
Предложение: перенести ветку туда, где ей можно быть. И Директор, и, правда сам разберется с ее содержимым)))))

Re: Ветка Директора
 

Это всего лишь Ваше личное мнение, которое мне очень дорого. Желаете воспринимать это дело таким образом, всегда пожалуйста, не могу и не желаю Вам запретить быть смешным.

Вам виднее.

Еще раз для особо понятливых: я попросил писать о сериале "43 номер" в соответствующей ветке. А за что забанен Директор, см. выше, повторять не буду. То, что Директор любит цепляться к словам и доказывать свою правоту, не моя проблема. Захотел неприятностей, получил. У меня лично претензий к Директору как к человеку нет. Как к сценаристу на основе одной работы - да, как к форумчанину - да. Но выставлять этот бан как личную неприязнь или профессиональный комплекс перед мэтром крайне глупо. У него своя пиписка, у меня своя. Думаю, когда я буду в возрасте Директора, то мне будет что ему предъявить как показатель моего профессионализма и опыта. Сейчас, разумеется, и я, и глухари уступаем, но уже только по количеству, но уже никак не по качеству проектов ("Глухарь" тому доказательство).

Третьи херню писать, дай только повод.

Еще раз для особо понятливых: почему нет? Всегда за. Но сам Директор вывесил ветку здесь. Я лично готов разрулить этот вопрос, но уже после выхода автора ветки из бани.

Тема бана Директора закрыта, ибо в очередной раз по доброте душевной объясняю одно и то же. Если Доберману или кому-то еще что-то непонятно до сих пор, то просто перечитайте еще несколько раз мои объяснения.

Re: Ветка Директора
 

Так, ессно, фигня всегда непременно кому-то нравится. Это свойство фигни, особенно, фигни возведенной в ранг официоза, будь то гимн родины или георгиевской ленточки на антенне машины. То есть никаких достоинств у данной фигни нет, но что-то в сердце рядового покупателя подсказывает - надо брать скорее, голос предков стучит куда-то сзади и все такое... С другой стороны, а что ему остается, ведь если копать да разбираться, то выяснится, что и родина так себе. А как жить с такой мыслью. Мне то можно, я бесчувственный. Но вы такие хрупкие и нежные со своей квазимужественностью. Совсем как ваши дедушки.

Re: Ветка Директора
 

А я присоединяюсь к тем, кто предлагал перенести ветку Директора в свободный форум. Не потому, что она недостойна быть в "несвободном", а потому что тогда можно будет общаться на разные темы, не связанные напрямую с "обменом опытом".
И Граф пущай тогда флудит, хотя лично мне интересно не то, что он нафлудит (ничего нового, отличного от своих обычных заявлений, он тут пока не написал), а то, что Директор на это ответит.

Re: Ветка Директора
 

Фигня - это Басков и ансамбль "Агата Кристи". А советский гимн безупречен в музыкальном отношении. Это ведь гимн, а не твист.

Re: Ветка Директора
 

В музыкальном отношении - он просто грамотен. Ничего выдающегося в нем нет. Но я говорил не о музыке. Речь же шла не о музыкальном сопровождении, а текстовом исполнении хоккеистов (или футболистов?).
Агата Кристи - не фигня. Но я допускаю, что они могут не нравиться. Это вполне может быть.
Басков - фигня, но его любит народ. Приобщается к культуре. Нужно же и простым человечкам порадоваться.

Re: Ветка Директора
 

Я пока тут попою, с вашего позволения...

Сквозь годы сияло нам солнце свободы
Директор великий нам путь озарил
На правое дело он поднял сценаристов
На путь и на подвиги их вдохновил

Ааааа Ветка превосходная
Ааааа Родина свободная
Гимн мы ругать никому не дадим
Даааа Мы побили Гитлера
Даааа И в хоккей мы выиграли
Всех и всегда мы везде победим

:)

Re: Ветка Директора
 

Граф Д, Вы ходите по лезвию бритвы. Умерьте, пжлст, пыл. Свои личные претензии к персонам можно в личку скидывать, а не выставлять напоказ.

Re: Ветка Директора
 

Можно, только это бессмысленно. Это все равно, что посылать гневные письма Путину по поводу Ходорковского. Форум публичное место. Человек публично высказывается по поводу каких-то общих понятий, представлений (например, как следует относиться к гимну), я, имея на этот счет иное представление публично реагирую, рассчитывая на публичную опять-таки реакцию или сочувствие. При этом к его персоне у меня никаких претензий нет, я говорил только о некоторых расхожих представлениях, которые считаю неверными. Я вообще редко перехожу на личности (если только уж очень достанут оскорблениями) в отличие от моих оппонентов. Впрочем, сейчас я вообще не ставил целью кого-то опровергнуть или тем более задеть - просто пошутил. В мой адрес столько аналогичных и куда более грубых шуток прошло, я и решил, что тут так можно. Но раз вы говорите, что нельзя, значит нельзя, что ж я спорить разве буду!

Re: Ветка Директора
 

А вот это слышали, например?