Re: Гайд-парк. Часть 6
 

В динамике эти объекты "выползли" как раз со стороны Солнца. Этот зонд находится где-то в Европе, а значит, что когда у них ночь, у нас эти объекты рядышком. Что и видно на снимке Алхимика.
И, в любом случае, это совершенно точно не гало и не дефект линз - это замечательно видно на видео Алхимика. Так что, если не Венера, то либо квазар, либо Нибиру. Что ничего не меняет и в любом случае - пофигу.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Мысль не понял. Когда в Европе ночь, в Питере еще более глубокая ночь. Или Алхимик на Дальнем Востоке снимает?
Но и в этом случае, если это Венера, ее угловое расстояние от Солнца не зависит от точки наблюдения на поверхности Земли. Диаметр Земли слишком мал по сравнению с расстоянием до Солнца.

Если это не гало, не блик, не артефакт ПЗС, то остается только один вариант, о котором я говорить не буду, чтобы не обидеть наблюдателей.
Тем более, что я склоняюсь в пользу артефакта матрицы.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Вы так спокойно относитесь к смерти?

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Там дождь из лепестков роз был. Пока Алхимик этого не наблюдает.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Причем здесь это! Я говорю о том, что меченый лжет, написав у себя в Фонде, что де открыл Фонд 21 декабря. 25 у него забирают хату и дачу, т.е. обсужают это заранее, планируют, а видишь ли 21 бесплатно дают целое большое здание под фонд!

А еще мне не понятно зачем оправдывая гада, приписывать мне необъективность в виду того, что мной движет личная неприязнь (ненависть). Я ведь не приписываю тебе необъективность в виду каких-то личных мотивов.

Вот линк http://www.c-spanvideo.org/program/PolicyTou

Включай и слушай. При наведении мышкой появляется время т.е. можно отследить когда была сказана каждая фраза. Два генерала и прием были по случаю подписания договора о сокращении ракет, а не по поводу встречи ветеранов второй мировой!

23:15 - В 1987 году мы с Рейганом подписали договор по сокращению ракет (сдал Оку)
23:35 - После подписания договора состоялся прием в Белом доме, памятный мне и всему нашему народу.
24: 06 - Мы чувствовали что сделали большое дело
24: 34 - Настроение было торжественное, был ужин, был концерт
25: 00 - После завершения приема мы шли по коридору Белого дома
25: 17 - С нами шли два генерала, которые тоже были на приеме
25: 30 - Проходя мимо портрета Линкольна
25: 50 - Старина Линкольн охренел бы увидев красные комунякские флаги и услышав бы песню "подмосковные вечера".
Я не дословно, а своими словами передала то, о чем говорил меченный.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Не совсем так. Когда в Москве 11 - в Лондоне тольок 8 утра. Но съёмка Алхимика может проходить и вечером - суть в том что планеты могут быть видны по-разному.
Это не так. Возможны преломления и искажения размеров, что мы и наблюдаем. Вы что, никогда не водили лупой по тексту? При увеличении все растояния между буквами искажаются.
Вы видео видели? Если это блик или атефакт, он будет перемещаться с изменением ракурса съёмки. Навидео этого не происходит - объект чётко висит на одном месте.
Кроме того, подобных съёмок море в интернете.

Можно подумать, если истерить то что-то изменится. :happy:А раз ничео изменить нельзя, зачем портить себе настроение в последние часы жизни?
Теория заговора? :happy:

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Хорошо, дав генерала. Очевидно мне что-то послышалось при первом беглом прослушивании этого нужного доклада. И что это принципиально меняет? Стоит ли к словам придираться?

Хорошо, о чём, по-твоему, говорит Горбачев в Чикагском Совете по Международным Отношениям?

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Бояться смерти — это не что иное, как приписывать себе мудрость, которой не обладаешь, то есть возомнить, будто знаешь то, чего не знаешь. Ведь никто не знает ни того, что такое смерть, ни даже того, не есть ли она для человека величайшее из благ, между тем её боятся, словно знают наверное, что она величайшее из зол. Но не самое ли позорное невежество — воображать, будто знаешь то, чего не знаешь?
Платон

Как мы можем знать, что такое смерть, когда мы не знаем ещё, что такое жизнь?
Конфуций

Я научился смотреть на смерть как на старый долг, который рано или поздно надо заплатить.
Альберт Эйнштейн

Ты осознай, что смысла нет бояться,
Того, что никогда не изменить.
А лучше стоит очень постараться,
И то что есть, как человек прожить.
Алхимик

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Сегодняшние фото. Одно обычное, второе на максимальном увеличении.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Сегодняшнее видео. Солнце опять сильно яркое, попробую ещё ближе к вечеру заснять.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Изменения угловых размеров Солнца и Луны около горизонта не столь значительны, как это многим людям кажется. Еще большим сюрпризом для многих является тот факт, что эти размеры у горизонта меньше.
в то время, как создается полная иллюзия увеличения размеров Солнца и Луны.
Подробно этот эффект описан, например. здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EB%...F_%CB%F3%ED%FB

Это легко проверить самому, закрывая Луну пальцем в зените и у горизонта.

Поэтому те 10 градусов, на которые сейчас Венера удалена от Солнца, остаются приблизительно теми же 10 градусами у горизонта. И в том и другом случае между венерой и Солцем влезет кулак, на расстоянии вытянутой руки.
А у Алхимика объект находится впритык к диску Солнца. Там и градуса нет.
Видимый угловой размер диска Солнца, кстати, равен пол градуса.
Так что это не планета Солнечной системы точно.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

На фото с большим увеличением по цвету объекта видно абсолютно точно, что это оптический эффект.

А то. что он не двигается на видео, не о чем не говорит. Обратите внимание на лучики идущие от диска солнца. они тоже особо не изменяются при движении камеры. Но, надеюсь, вы понимаете, что эти лучики в действительности не существуют.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Допустим, что оптика может создавать какие-то ложные эффекты. Но как быть с глазами? Ещё не начав съёмку я уже вижу этот объект. Как вы это объясните? И если это обман зрения, предположим, то почему из любой точки, в любое время - всегда в одном и том же месте относительно солнца.
Или думаете, мне самому не хочется, чтобы это на самом деле была иллюзия, а не какая-то хрень, от которой неизвестно что ожидать? Ведь я всего лишь констатирую факт - там что-то есть. В купе со всей шумихой, хочешь не хочешь, но иногда разные мысли на ум приходят. Вот вчера на полном серьёзе задумался, а не купить ли на всякий случай автономную электростанцию, да ещё такую, чтобы работала не на жидком топливе?:)

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Я, например, и секунды на Солнце не могу смотреть, тут же всякие круги перед глазами возникают. И среди них увидеть можно все, что захочешь.
Выход есть - посмотреть сквозь сильно закопченное стекло.
но вам он не подходит по идеологическим соображениям.

Взять фотокамеру получше, видимо, вам лень.
Поэтому ситуация для вас безвыходная.
Человечество так и не узнает, что Нибиру мимо совсем близко пролетало.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Всё же необходимо посмотреть через тёмное(сварочное или очки) стекло. Если объект на месте, через стекло провести фото или видеосъёмку специально предназначенной для этого аппаратурой(одолжить, например, у соседей).
Тогда точно можно будет сказать:
Затем - в новостной канал.

PS: Много человек у вас в городе видит объект?

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Наконец-то услышал мнение специалиста по фото и видеосъемке - заехал брат, он занимается с детства фотосъёмкой. Когда я впервые позавчера заснял этот объект, то сразу же позвонил ему и сказал, чтобы и он заснял солнце.
Он так и поступил, сняв на свой мобильный, так как был в другом городе по делам.
Когда я ему перезванивал, то он посмеивался и говорил, что это фокусирующая точка, не более, которая движется вместе с камерой. Все мои уверения, что это не так вызывали у него смех.
Так вот, он приехал и я сразу же попросил показать его съёмку. Кроме солнца и красной точки фокуса, бегающей вслед за движением камеры - ничего не было! А снимал он минут через 5 после моего звонка.Тогда я показал ему свои ролики - он сидел с открытым ртом и повторял, что этого не может быть!
Но так как это есть мы стали обсуждать, как это объяснить. Единственно более-менее внятная мысль, что более качественная и современная техника обладает более высоким порогом чувствительности, и как следствие, возможно, из-за этого она и не видит этого объекта.
Тоесть, тот случай, что чем хуже тем лучше. В его телефоне камера получше чем в моём, но у него объекта нет в картинке.
Мы ещё раз пересмотрели ролики и он подтвердил, что это не ошибка оптики, но он сильно озадачен, почему у него не вышло заснять объект.
Поэтому он пообещал, что на днях как будет свободное время( работа у него такая, что отложить нельзя), он обязательно нацепит все свои насадки до полуметра на объектив и поснимает солнце,чтобы подтвердить или опровергнуть мысль о пороге чувствительности техники.
Кстати, когда проводил сегодняшнюю вечернюю съёмку, то невооруженным глазом объекта не увидел. Уже начал сомневаться, раньше я его сначала глазами видел или же уже через объектив но до начала съёмки. :(
Вечерняя съёмка. Выбрал ракурс, чтобы столб высоковольтной линии проходил через середину солнца, но на объект это никак не повлияло.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Я что по-вашему, бегаю по городу, хватаю прохожих за руки и спрашиваю снимали ли они солнце? Откуда я знаю, видит кто-то или нет. Я ведь даже все ролики, что выложил на ютуб - сделал доступными только для тех у кого есть ссылка на них, тоесть для сценаристов. Потому что я сам отказываюсь верить тому что вижу! Я не понимаю, как такое возможно!.
А те, кому я говорил из знакомых заснять солнце и посмотреть, что они там увидят, до сих пор жуют сопли, кто-то скептик, кто-то думает, что я опять хочу его разыграть. Вот и получается, что я сам не могу доверять тому что вижу на сто процентов, пока и другие не подтвердят, что тоже что-то видят.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Слава Богу, что дело начало проясняться. Вы на правильном пути.
Как раз все наоборот. Чем больше чувствительность, тем больше объектов она видит.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Как быть с аналогичными роликами в Интернете?


Это и козе понятно, что так должно быть. Но версия звучит так. Если снимать в полной темноте, то чем чувствительнее техника - тем лучше, больше мелких деталей она сможет "увидеть". Если же объект слишком яркий, то более чувствительную технику он может "слепить", в то время, как менее чувствительная сможет что-то "разглядеть".
Это как человеческое ухо - слышит звуки определённого диапазона, но это же не значит, что вне этого диапазона не существует других звуков.
Поэтому я предпочитаю согласиться с версией брата, ведь других версий, увы, просто нет. И ещё раз повторяю - это пока предположения, чтобы хоть как-то объяснить то, что объяснить трудно. Так что не надо мутить воду, без вас мозг закипает.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Да я вижу, что вы легких путей не ищите.
А на счет Нибиру не беспокойтесь, о ее появлении вам сообщат астрономы задолго до того, как она приблизится к Солнечной системе.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Если поверить чьим-то версиям насчёт гало или артефакте матрицы, то тогда и ответа на вопрос искать не нужно. Специалист же дело говорит.
Так что это - гало? Или артефакт матрицы? Кстати, мне интересно услышать, что это такое в вашем понимании.
А насчёт Нибиру, почему мне беспокоиться? Я смерти не боюсь в отличии от некоторых.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Гало не может наблюдаться несколько дней подряд.
Думаю, что причина в каких-то конструктивных особенностях вашего телефона. Там множество причин может быть.
А так как по миру этих телефонов много, вот вам и массовые наблюдения неопознанных объектов.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Человек посоветовал: солнечный диск нужно закрыть от глаз чем-то непрозрачным, по границе, если объект не будет виден, то это оптический обман. Если объект останеться, он просил вызвать ему психиатора.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Повторю вопрос

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Видели ролик где электрический столб проходит через Солнце? Насколько я понимаю, будь это оптический обман, то этот шарик должен был как-то исказиться тоже, что ли. Но этого не произошло.
Просто я технически не представляю, как закрыть солнце целиком и в притирочку к краям, ведь когда снимаю, то я почти ничего не вижу из-за ослепления. Посоветуйте как это сделать, попробую.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Алхимик, снимите секунд по 30 (например) видео в двух/четырех положениях камеры телефона, т.е. с поворотом на 90/180 градусов. Как мне кажется, так можно выяснить матрица это или нет. Но...
1. Вы рискуете (насколько мне известно) сжечь матрицу.
2. Если вы видите, как вы утверждаете невооруженным глазом, этот объект, то это не дефект матрицы.

З.Ы. Я во все эти истории с другими планетами не верю. Какое-то время назад мы на работе поржали со статьи про то, что к нам движется планета, за которой спрятались 3 НЛО сигарообразной формы.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

После подобных противоречий вы хотите чтобы я и дальше терпеливо внимал мудрости из ваших уст?
Вы что, издеваетесь надо мной? Если нечего сказать, так не нужно говорить абы что, лишь бы в очередной раз меня в чём-то упрекнуть.
Ещё один вопрос повторяю - в чём проблема, товарищ?

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Здесь нет противоречия. Очень просто - гало появляется на сутки через двое.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Тоесть, вы имеете ввиду поворачивать камеру так, чтобы Солнце попадало в объектив не перпендикулярно? Попробую.


Брат говорит, что если бы сгорела часть матрицы, то всё равно должно повторяться движение камеры, такой деффект не должен оставаться недвижимым. К тому же, на любых других снимках такой деффект также должен присутствовать, а этого нет.


Это как раз байка про комету Еленина. Мне самому проще поверить просто в планету приближающуюся к земле, чем в кометный космический десант.
Но контраргумент подобных сказок - если учёные говорят, что при такой-то температуре на какой-то планете - жизнь там не возможна, то на мой взгляд, это лишь их субъективное мнение, бездоказательное. Откуда они могут знать наверняка, чтобы утверждать? Нам что, известны все формы жизни во Вселенной и какие условия для них более оптимальны? Кто-то дышит кислородом, а кому-то для дыхания, например, сера нужна, а кислород губителен.
Просто иногда даже смешно слышать некоторые высказывания, которые принято называть наукой. Если сказал учёный, значит, не подлежит сомнению? Он что, не может ошибаться, или заблуждаться?
Когда-то было не подлежащим сомнению, что земля плоская, или что чёрт сидит на левом плече. Так что, человеки слишком самоуверенны, особенно, так называемая наука.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Нет. Снимайте так как вы и снимали, а вращать телефон нужно в плоскости его наибольшей грани, на которой как раз и расположена камера, например, по часовой стрелке на 90 градусов. Т.е. снимите 1 кадр. Затем разверните телефон так чтобы его верхняя граница кадра стала правой границей кадра. Снимите 2 кадр. Затем поверните по часовой стрелке вправо чтобы правая грница кадра стала нижней и т.д.

Ученые опираются на знания. И именно они доказали, что земля не плоская.

У меня есть свое мнение насчет пришельцев.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Понял. Хорошо, попробую.


Безусловно есть такие научные знания, которые не вызывают сомнений. Я имею ввиду как раз многие высказывания, которые касаются космоса, далёких планет, глубин океана, короче, тех мест куда мы заглянуть не можем, а лишь предполагать.
Такие высказывания должны считаться гипотезами, а мы чаще их воспринимаем, как истину.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Опять дурку включаете?
Вы уже один раз задавали мне этот вопрос, и я на него уже ответил.
Отвечаю в последний раз.
100 дней в году поступают сообщения о том, что кто-то где-то на Земле видит гало. Продолжительность же конкретного гало не велика. Измеряется часами.
Что тут непонятного?
Только полный идиот может увидеть здесь противоречие.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

:happy::happy::happy:
Во как! Так в таком случае все они видят РАЗНЫЕ гало и каждое из этих гало УНИКАЛЬНО.
С таким же успехом можно было бы сказать, что в разных уголках земного шара гало наблюдаются 365 дней в году, ведь так и есть на самом деле. Сегодня гало увидели в Аргентине, завтра в России и т.д. И так круглый год. Но это разные гало. Они скоротечны, но ни к каким 100 дням не привязаны. При чём тут какой-то бред о стодневке? Где как и когда облака с солнцем удачно расположились - там гало и будет. 12 месяцев в году.
А по тому, как вы тут пытаетесь красиво выкрутиться, да ещё меня обосрать, получается, что на это явление непонятно кем(спецом по гало) отведено всего 100 дней календаря. подряд. И всё. В другое время гало быть не полагается, спец так сказал. Хотя с самого начала он подразумевал что именно какое-то одно конкретное гало можно наблюдать до 100 дней.


Так что не нужно свой идиотизм перекладывать на других. После подобного поворота диалога, после того как в своих же абсурдных высказываниях вы ещё и пытаетесь обвинить меня, то говорю прямым текстом - закрой своё Гало.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Алхимик,
Я вынужден признать свою полную неспособность донести до вашего сознания то, что написано в любом астрономическом справочнике.
Вы победили.
Поздравляю вас с открытием Нибиру, желаю скорейшего получения Нобелевской премии.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

О каком открытии речь? Весь Интернет завален подобными роликами, а премию, значит, мне?
Что ж, спасибо. Но я поддержу начинание Перельмана, если вдруг такое случится.


Я не знал, что мы во что-то играли. Так что победа за вами.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Тогда дефект матрицы (если он есть) переместится, а Солнце нет? Вот что значит - физик! Алхимик, ждем результатов.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Есть такая надежда :)

Пара слов о злых пришельцах :)

Те технологии, которыми на сегодняшний день обладает человечество, не позволяют ему выбраться даже за пределы Солнечной системы. Вот на эту тему коротенькая статейка «Человечеству никогда не долететь до звезд» – кому интересно может ознакомится.

Отсюда следует простой вывод нужно не строить новые более современные корабли и искать формулу «совершенного топлива», а нужно искать какие-то новые свойства пространства и времени. Тут не все так просто, но в конечном итоге межзвездные путешествия будут осуществляться посредством «Кротовых нор». Но пока что наука не готова к такого рода открытиям.

Для того чтобы получить право на «Выход во Вселенную» Человечество должно достигнуть определенного уровня развития, т.е. перестать представлять угрозу для иных цивилизаций если они конечно существуют. А для этого на всей нашей планете должен наступить коммунизм в самом широком смысле этого слова. И это обязательно произойдет, если конечно Человечество не уничтожит само себя.

Это такой, скажем прямо, не самый простой тест, который мы должны сдать для того чтобы показать что мы открыты и готовы к встрече с внеземными цивилизациями. Очевидно, что наибольшую угрозу для Человечества как сегодня, так и в ближайшем обозримом будущем представляет сам Человек. И поэтому все истории про корабли со злыми пришельцами хороши для фантастических романов и фильмов, но не имеют никакого отношения к реальности.

Сейчас же планета Земля выглядит как банка с пауками, у которых пока еще есть шанс стать людьми. А интеллектуальный уровень развития сторонних наблюдателей достаточно высок для того чтобы предоставить нам шанс доказать что мы чего-то стоим и не мешать нам развиваться. Более того любое вмешательство извне неизбежно приведет к катастрофе не смотря на самые благие намерения «старших братьев» по разуму, поскольку будет неверно истолковано самим же Человечеством.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Что наглядно демонстрируется в Ираке, Афганистане и Ливии.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Да, да - верное средство от квазара. :)