Re: Курилка. Часть 63
 

Интересно, Меркурианец действительно считает, что кто-то будет сидеть и час слушать всякую херню от "Эха Москвы"? :happy:

Re: Курилка. Часть 63
 

Как какую-нибудь чушь напишу - так Юдин отменяет игнор и читает. С чем это связано?

Так я и смотрю - нет роста у товарища.
А написал я в удаленном мною сообщении мудрую вещь.
"пусть либеральная кобыла сама думает, у неё голова большая и её за это кормят", - написал я там мудрость и удалил.

Re: Курилка. Часть 63
 

Наверное вам просто не везёт с моей случайной избирательностью. :)
Не расстраивайтесь. :)

Re: Курилка. Часть 63
 

Возможно вас это изумит, я это Эхо слушаю довольно часто. Правда, именно эту передачу не слушал.

Re: Курилка. Часть 63
 

О том, чтобы получить представления о митингах в Москве и об отношении к ним москвичей, посмотрите телеканал «Кровавоя гебня» Это давно уже шоу… Видео, когда еще Удальцов не сидел. И не принимайте все всерьез.

http://atnews.org/news/telekanal_kro...013-01-13-6304

Re: Курилка. Часть 63
 

А я "Цензор нет" периодически читаю, и вообще, как тут наверно заметили, неравнодушна к украинской прессе. Ну около часа что-то слушать на "Эхе" - Кирилл прав, время жалко. Мне на эхе больше нравится комментарии к новостям читать. Там даже к нейтральным новостям " а в Тюмени гололед" приплетут проклятого Путлера и Госдуру ( слэнг либералов).

Re: Курилка. Часть 63
 

Хохлопатам для порчи настроения.

Дмитрий Рогозин: Продукция из ЛНР и ДНР не будет подвергаться импортозамещению
02.11.2014 - 15:04
«Продукция, произведённая на предприятиях ЛНР и ДНР, участвующих в промкооперации с предприятиями РФ, не будет подвергаться замещению», – написал он.
ПС. Кто-то еще скажет, что Новороссию сливают?

А на Украйне милой…
В магазине на витрине появилась колбаса,
Две хохлушки-молодушки, рвут на жопе волоса!

Re: Курилка. Часть 63
 

Да тут даже дело в другом. Допустим, если сидишь, чем-то занимаешься, допустим, крестиком вышиваешь, и параллельно слушаешь радио - то почему бы и нет. Но если выходишь на форум пообщаться, и вместо этого тебе предлагается слушать час какую-то муть - вот это реально уже слишком. Это уж настолько материал должен быть убойным, чтобы захватило. Но, простите, это далеко не тот случай.

Re: Курилка. Часть 63
 

Это именно та передача, от которой очень возбудился Роскомнадзор, ну и вынес предупреждение радиостанции.

Обоснованность предупреждения теперь будут выяснять в суде.

Re: Курилка. Часть 63
 

Натан,
А Роскомнадзор неправ?

Re: Курилка. Часть 63
 

Суд решит, сэр.

Re: Курилка. Часть 63
 

Натан,
Это понятно. Но мы не в суде и я спросил вас, ваше мнение.

Re: Курилка. Часть 63
 

Процентов на 90 уверен, что вражеское радио выживет на этот раз.

По поводу самой передачи ничего толком сказать не могу, поскольку недослушал и 15 первых минут. Очень уж невнятное начало, ну а дальше как-то отвлёкся, даже не знаю в чём там суть претензии.

Re: Курилка. Часть 63
 

Натан,
Конечно, я думаю, эту коптелку никто не закроет. А то скажет - сталинизбм, новый 37-й и т.д. :)

Re: Курилка. Часть 63
 

Можно и частные проекты льготно финансировать. Наверно, даже лучше их. А как их контролировать, это действительно вопрос.

Re: Курилка. Часть 63
 

Вот и мне показалось, что парням сказать-то нечего, вот и толкут воду в ступе.

Самая большая интрига. А Роскомнадзор в курсе в чём суть и о том, что они вынесли предупреждение?

Re: Курилка. Часть 63
 

Фантоцци,
Да ни какого вопроса - строгая отчетность. Чуть что - в тюрьму и "по тундре, по железной дороге, где мчит курьерский..."

Re: Курилка. Часть 63
 

Кирилл Юдин,
Так что? Это с Роскомнадзором либералье само выдумало?!!!

Re: Курилка. Часть 63
 

Частные проекты не потянут за собой целые отрасли. Это мелкие предприятия. Поэтому особой отдачи вы от них не увидите. И уж на укрепление национальной валюты они точно никак не сыграют.

Да с ними-то как раз проблем меньше. Существует система грантов и она успешно применяется. Но, как я сказал выше, это отрасль в целом не поднимет. И на экономику существенно не повлияет. Они нужны, и их поддерживают, я лично знаю несколько таких, даже делают вещуги опережающие зарубежные аналоги, но это не то. Это комариный укус. Это как джинсы в одиночку на кухне шить и по субботам на рынке продавать.
Для сравнения, представьте, сколько предприятий и инженерных центров завязано на разработку, например, нового космического корабля или стартовой площадки. Ведь целые отрасли, получая заказы и предоплаты, подтягиваются, развиваются в процессе работы. А потом на рынок выходят такие технологии, как металлокерамика, тефлон, липучки, диоды, аккумуляторы, солнечные батареи и т.д. уже для использования в быту, т.н. товары народного потребления.
И, допустим, разработка небольшой фирмочки настольного 3Д-принтера. Ну вот как выпустят они этот принтер, так и будут выпускать подобную крайне узкоспециализированную вещь, немного её совершенствуя. Но никакого прорыва в технологиях и хоть как-то ощутимого экономического эффекта это никогда не даст. Ну разве что в Сургуте десяток пацанов будут чем-то заняты ближайшие пять лет.

Понимаете разницу?

Re: Курилка. Часть 63
 

Без понятия. Но странно то, что единицы знают, что такое предупреждение было и никто не знает в чём суть. :) Правда странно? Очень похоже на самопиар. Этакий небольшой скандальчик, чтобы о тебе не забывали совсем.

Re: Курилка. Часть 63
 

Кирилл Юдин,
Понятно. Типо, смотрите - во она цензура и наезд режима на свободную прессу..

Re: Курилка. Часть 63
 

Сегодня этот плакат 1921 года обрёл иной смысл

Re: Курилка. Часть 63
 

А я вот послушал. Откровенная, беспримесная пропаганда. По мнению труженика московского бюро "Лос-Анджелес Таймс" Сергея Лойко, 6 месяцев проведшего на передовой с украинской армией, укры - "абсолютное добро" (у них даже член "Правого сектора", пулеметчик - ...вы не поверите... еврей!), а сепаратисты - "абсолютное зло, орки" и "обезьяна с гранатой". Кроме того, украинская армия - это кадровые военные, и поэтому они не могут обстреливать мирных жителей. А если бы хотели, как, скажем, российская армия (видимо, состоящая не из кадровых военных, или из кадровых, но сплошь маньяков) в первую и вторую чеченскую (Лойко был на обеих), давно уничтожили бы всех к чёртовому дедушке. К слову, российская армия, по логике Лойко, почему-то дважды хотела и таки дважды не уничтожила. Корреспондент "Дождя" и "Эха Москвы" Тимур Олевский упомянул о том, что ему довелось побывать "и на другой стороне". Там он общался "с группировкой, которая сначала грабила мирных жителей, а потом подставила их под обстрел". Видимо, имелся в виду обстрел инопланетянами. А чтобы окончательно всех запутать, бравый дуэт "журналистов" исполнил историю про то, как две группировки сепаратистов в течение 5 часов вели друг по другу артобстрел, очевидно, выясняя таким образом отношения. Намекнули, что вот при таких раскладах мирные люди и гибнут.

Re: Курилка. Часть 63
 

Дальше можно и не слушать. Этот Лойко становится популярным брехлом и вонючкой. Я тут пару дней назад его высер о Славянске цитировал. Тут даже речи не может быть о каком-то ином взгляде на проблему. Реально чернушная грубая пропаганда, рассчитанная на откровенных деградантов.

Re: Курилка. Часть 63
 

Для "любителей" СССР

Re: Курилка. Часть 63
 

Просто нелепо это выглядит, когда один россиянин пишет другому россиянину: "ты в моей стране што-то не то творишь".
Повышение\понижение ставки рефинансирования Центробанки всех стран проводят в зависимости от (прогнозов) инфляции. Это действие имеет как позитивный, так и негативный эффект. Например, неоспоримое преимущество повышение ставки - улучшение инвестклимата и привлечение инвестиций. Но у России и в лучшие времена инвестклимат был не ахти, что уж говорить о сейчас - во время банковских санкций и обсуждения "закона ротенберга".
Во время обвала фунта в 1992-ом Банк Англии поднимал ставку рефинансирования по два раза в день. Но фунт от девальвации это не спасло.
Поэтому обсуждение ставки рефинансирования в отрыве от остальных макроэкономических показателей - это обсуждение сферического коня в вакууме.
Экономика бывает эффективной и неэффективной. Она не бывает либеральной, коммунистической или какой-то еще. Экономика времен позднего СССР наглядно это продемонстрировала. Всё остальное - сказки для 84%.
Избиратель выбирает Президента. Президент набирает команду. Если команда Президента работает неэффективно - понятно, на ком лежит ответственность. И нет смысла отдельно обсуждать действия Грефа, Кудрина или Набиуллиной.
Поэтому глупо у меня спрашивать: "а что вы можете предложить?". Я занимаюсь своими делами, а не делами Президента.

И, по большому счету, мне все равно, кто будет стоять у руля - Путин, Навальный или Жириновский. Президент - это всего лишь должность. И человек, находящийся на этой должности обязан выполнять все свои предвыборные обещания и жестко отчитываться по каждому невыполненному пункту. Избиратели должны е...ать власти, а не наоборот.
Рубль обвалился на 30 %, бюджет следующего года урезан на 10 %, ФНБ уже распределен, а Резервный Фонд будет проеден в следующем году, развитие промышленности и сельского хозяйства никак нельзя назвать "достаточным" или хотя бы "приемлемым", уровень коррупции зашкаливает - это итоги 12-летнего "процветания и экономической стабильности"?
И не надо мне рассказывать про всем известного злодея Непутина, который все это подстроил, пока Президент спасал стерхов и амурских тигров.
Нет, культ личности - это когда Президента Ельцина можно откровенно материть, а Президента Путина - ни-ни. Что мы и наблюдаем. Ельцина, видимо, какой-то другой народ выбирал. Дважды.

Re: Курилка. Часть 63
 

Из интервью главы ЦБ РФ от 03.09.13

Re: Курилка. Часть 63
 

Разумеется. А обсуждение действий президента в отрыве вообще от всего - это очень правильно. :)
Я не обсуждал именно ставку рефенансирования. Я лишь привёл пример того, что всё очень сложно и взаимосвязано. И именно по этой причине нелепо выглядят претензии к нынешнему правительству и президенту без конкретики. Под конкретикой я понимаю не просто назвать сферу деятельности, которая требует реформ или модернизации, а конструктивную критику именно с учётом всех факторов. Выпады, типа: "я и не должен ничего в этом понимать, пусть сделают всё, чтобы было лучше всех и всех устраивало" - я расцениваю, как пустую болтовню, не стоящую даже внимания. Вот и всё.

Почему это? Если мой соотечественник совершенно явно и доказанно ведёт подрывную деятельность, лжет (доказанный факт), изворачивается, поддерживает убийства мирных жителей, призывает к насильственной смене власти - я, как гражданин, который неразрывно связывает свою судьбу с судьбой Родины, имею полное право даже лицо ему набить. Хотя, по-хорошему, таких судить конечно надо. Но как минимум возмутиться и поставить сволочь на место - обязан! Иначе из-за толерантного молчания они потом берут власть в свои руки, нарушая все мыслимые и немыслимые принципы права и закона и диктуют остальным условия, уничтожая и стравливая людей, заставляют убивать друг друга.
Как там:
Так что молчать я не буду. Время не то. Маски сорваны.

Re: Курилка. Часть 63
 

Я на тех же основаниях могу поступить точно так же.

Re: Курилка. Часть 63
 

Толерантность - зло, я считаю.

Re: Курилка. Часть 63
 

Детский сад какой-то. Вот дайте поматерить Президента и всё. Да материте - но не обижайтесь потом на алаверды.
Речь идёт не об этом и я уже писал много раз: критиковать можно и нужно. Речь шла о том, чтобы президента собственной страны называть врагом. И хотя вы и попытались оправдаться за тот выпад, но он очень ярко характеризует вашу необоснованную ненависть. Я бы сказал - патологическую. Потмокчто конструктивной критики, позволяющей объявлять его врагом, я так и не слышал ни разу. Популистские лозунги и фейки - не в счёт.
А насчёт выбора Ельцина дважды, то насколько мне известно, второй раз выборы были фальсифицированы и очень сильно. И сегодня этого никто не отрицает. В ход пускались самые грязные технологии. Но об этом никто не вопит, потому что победили-то "нужные люди".
А первый раз ег овыбрали по протестному принципу - смало кто вообще понимал, что происходит и что делать, поэтому голосовали не умом, а сердцем, а сердце подсказывало - раз КПСС довело страну до нищеты, то нужно выбирать того, кто против КПСС. А Ельцин публично и демонстративно положил свой партбилет на трибуну и стал ездить в метро, чем и купил электорат. Дела его оценить никакой возможности тогда не было. Сейчас это легко сделать и с тем и с другим и с третьим президентом.
Ну и сравните, что происходило при Ельцине и сравните с тем, что происходит при Путине. Или у вас идея фикс - материть первое лицо государства ради приницпа?

Re: Курилка. Часть 63
 

Я не "оправдаться попытался", а объяснить. С х..я ли я перед вами оправдываться должен?

Re: Курилка. Часть 63
 

Re: Курилка. Часть 63
 

Зачем вы смешиваете разные понятия? Из-за неграмотности в вопросе или преднамеренно, чтобы ввести в заблуждение? Вы никогда не слышали термин "либерально-рыночная экономика"? А "плановая" - она же - коммунистическая?
Вы сейчас утверждаете примерно следующее: "Ягоды могу быть съедобные и несъедобные. Они не бывают ни кислыми, ни красными".

Разумеется это вина исключительно сферического коня в вакууме по имени Путин. Это же очевидно.

Re: Курилка. Часть 63
 

Разумеется. Только я свою точку зрения обосновываю. И не испытываю неприязни исключительно из-за того, что кто-то имеет иную. Но когда речь идёт о доказанных фактах подлости и мерзости, тут уж извините...
Например, когда челвоек утверждает и пытается доказать, что вот это было сделано правильно исправедливо:
http://yandex.ru/images/search?text=...B0%D0%BA%D0%B8
То я имею полное право набить ему хлебало. У вас иная точка зрения?

Re: Курилка. Часть 63
 

По существу, я так понял, возразить нечего. Остаётся только губки надувать.

Re: Курилка. Часть 63
 

В коммунистическом Китае какая модель экономики?

Re: Курилка. Часть 63
 

По существу чего? В общем, ясно:

Re: Курилка. Часть 63
 

1.А интересно, ФНБ и Резервный фонд не при Путине создавался? А может, они и создавались для того, чтобы их в нужное время потратить?
2. Про зашкаливающий уровень коррупции, спросите у тех сотен чиновников, которые парятся на нарах и у тех, которые работают: каково нынче воровать?

А это вы анекдот рассказали.

Пьют два алкаша на лавочке:

- Я за Путина не пойду голосовать
- Почему?
- Так его материть нельзя, не то, что Ельцина.
- Это да. У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает – без мата никак. Тоже не пойду.

************************************************** ******************

Фраза от Порошенко:

- Надо беречь Путина. Ненависть к нему, то единственное, что нас объединяет.

Re: Курилка. Часть 63
 

Кодо,
А разве это сложный вопрос? В Китае смешаная или гибридная модель. Причем, вариантов таких моделей множество. Все, как правило, национальные, единой и универсальной модели гибридной экономики не существует.

В самоей Американии она, тоже, гибридная.

Чистой либерально-рыночной экономики, кроме, как в Сомали, наверное, нигде не существует, как и чистой плановой, кроме, как в Северной Корее, нигде не существует