Ну канешна... Не про России вообще б ничего написать не смогла :happy:
А смайлик перепуганный, потому что вообще не представляю, как писать исторические сценарии ! :horror: Я не знаю, как люди тогда говорили, чем занимались, каковы нравы вообще были... Я иакое понапишу, что потом волосы дыбом у историков встанут ! Наверное, исторические сценарии пишут только те, кто знаком с историей? Или потом потом отправить кому-то на праку... Только уж больно править много придется... :horror: :happy:

Ну да, большинство историических сценариев - лажа. Вот Тынянов, кажется. написал пару повестей из старых времен, где персонажи на аутентичном языке говорили - так это читать невозможно. Поэтому... с языком просто - напичкивают всякими паки, вельми и понеже :happy: Но царь Грозный киношного Иван Василича не понял бы и счел за демона :scary: К окнце 18 века язык уже более-менее наш.
А вот нравы... это да, это желательно изучить. Просто почитав разных мемуаров тех времен... заодно и язык ближе будет.

:happy: :happy: :happy:

Уже радует...

Спасибо, Евгений :friends: Понятно дело - это не мелодрамки писать :doubt:

P.S. Интересно, а как Белфаст с соавтором сценарий пишут? Неужели и мемуары прочитать успеют? :doubt:

Эгги, я бы с тобой поработал.

Эндрюс, тогда давай так. Как нахожу свободное время (мне сейчас два новых сценария дописать надо - но я быстро пишу), отправляю на Первый свой синопсис, хотя это даже не синопсис будет, а че-то среднее между аннотацией и синопсисом, вообщем обрисую это дело. Если вдруг их заинтересует (ну может же такое случиться!), привлекаю тебя, потому что мне одной это конкретно не по силам будет. Я так думаю, что и вдвоем нам навряд ли справиться :doubt:

Друзья, в тот момент, когда в этот, приведённый выше, пост вместо моего, можно будет вставить ВАШИ ники, и это будет вызывать ТАКОЕ ЖЕ веселье, я буду АБСОЛЮТНО СЧАСТЛИВ, а моё ремесло УВАЖАЕМО.
Насчёт девяностых... Это было, как кислая (щелочная?) среда для лакмусовой бумажки. Все проявились в полной мере: и упыри, и предатели, и трусы, и стяжатели. Но проявили себя и нормальные люди. Они остались нормальными людьми, пережив это дикое время. И такие люди были и есть. И в Москве и в Ростовской области (как минимум, одного из них мы знаем). Только поэтому я назвал 90-е честным временем, временем своей прекрасной юности.
Теперь насчёт Белфаста. У меня уже есть соавторы. Я знаю их и работаю с ними много лет. Это офигенно талантливые (в отличие от меня), интересные, потрясающие люди. Вообще не могу понять, как можно найти соавтора за один день по интернету? :horror:

наконец-то дошло! :happy: Вот то называется здоровой конкуренцией. :happy:

Тоже врет... на самом деле - строчит сценарии, учит на форуме братву не проовать ниже 20, а сам небось по 19... :happy:

Ну чудеса иногда случаются...может Белфасту счастливая звезда светит, прямо в спину. Если нам не светит, это ж не зачит, что никому не светит... Не... мне тож светит, иногда... а иногда Белфасту... :happy:

Кстати, я бухаю. Давайте бухать по интернету? Впрочем, заведу-ка я для этого отдельную ветку... А как это делается? Не помню.

Эгле... Есть историческая хроника, есть историческая художественная литература. Понятное дело, что говорили не так, но если писать в точности - мы не поймем и зачем нам кино с субтитрами? По поводу быта и всяких таких вещей, есть много работ историков написанны до революции и достаточно приближенных к реальности. :confuse: Но по сути мало что изменилось - у России так и осталось две беды - дураки и дороги... :happy: и какие-то национальные черты - они все теже, что мы и наблюдаем сегодня... :rage:
Думаю что с 18 веком проблем у тебя быть не должно - много материала...
А вот что касается до христианской Руси - то тут уж точно - загадка на загадке... А если идти еще дальше по Дарвину... то вообще... :happy:

Лала! Вышлю синопсис мелодрамы "Зарождение жизни"! О первом слиянии двух одноклеточных организьмов... :happy: :happy: :happy:
Правда, там придется с субтитрами... :doubt: :happy:

У Вуди Аллена есть отличная новелла на эту тему в фильме "Всё, что вы хотели знать о сексе, но боялись спросить". Правда, там организмы человеческие. Но всё происходит внутри них...

смех - смехом... но вот есть такая книга, называется "Запретная археология", и лет 10 назад в Россию приезжал автор. Профессор археологии, который рассказал забавную мысль... В самых разных точках планеты археологи находят следы дрвней цивилизации, датированные эпохой, когда по Дарвину - у нас обезьянки по земле бегали. Это не фантастика, это археологи дружно уменьшают возраст находок, потому что никто не хочет идти против ситемы, которая утвердила теорию Дарвина, как незыблемую. Но все прекрасно знают - что она имеет множество не логических стыковок, поддтасовок, а если быть честными - то по правде жизни, Билия то к истине ближе... как ни парадоксально...

Лала , кажется, был провал в 10 000 лет :doubt: Не было найдено ни одной детали подтверждающей жизнедеятельность разумных существ на планете в этот период. И сразу появились неандертальцы. (тьфу ты, никак не выговоришь)

Живучие твари - эти неондертальцы! Никак не переведутся.

Черт, три ошибки в одном слове. Пить надо было меньше. :drunk:

Нора - там много чего... и много фальсификаций, которые пытаются подстроить под теорию Дарвина. Ведь не нашли - это еще не значит что не было... И неордельтальцы - это не значит, что мы... Есть такая теория, о том что в то время когда по Дарвину бегали обезьяноподобые люди, существовала другая цивилизация - подтверждение которой находят в предметах, некоторые из сплава металла которых ученые могут произвести только в лаборатории... а тут пониаешь ли кувшин... Но не находят останков людей той цивилизации, а только обезьянок... поэтому проще свалить все на неточный расчет возраста находок, чем допустить мысль о существовании двух паралельных цивилизаций... (ведь до сих пор есть племена пигмеев, которые достаточно сильно отличаются от людей внешне...) И допустить мысль о том, что до какого-то момента не было принято хоронить людей, поэтому нет останков...трупы сжигали, некоторые до сих пор сжигают, а не хоронят... те же индусы.

Ребята! В какой-то из веток я уже делилась своими восторгами по поводу книг профессора Великовского! "Миры в столкновении", например! Рекомендую... получите массу удовольствия! :yes:

Лала, да, промежуточное звено так и не найдено. Между обезьяной и человеком. А свидетельства существования дочеловеческих циивлизаций действительного есть...
В общем, темный лес. Так шта... уж лучше мелодраму на нашем материале - здесь, сейчас, две поворотных точки, одна серединная, без аэропортов и вокзалов :happy:

:happy: Евгений*Медников
:friends:

Как вам название: "Удовольствие в столкновении"?

Счастливая, ты, Лала. Знаешь на что ориентироваться. А я вот ни Дарвинскую теорию не признаю, ни Библию - на что ровняться?! :doubt:

та же ситуация и с Червинским (судя по постам Смородинова) и только Смородинов решил пойти против системы в три акта :happy: Более того одновременно он и на Дарвина замахнулся (смотрите на аватар) - он пытается доказать, что люди произошли от медведей :happy:

Ложь. На форуме полно этих промежуточных звеньев. Почитайте. Это ли не доказательство?Кирилл*Юдин
:horror: На костер!

Равняйтесь на себя :yes:

:happy: :happy:

Да, но тогда в хронике надо время подправлять. Ведь промежуточные звенья живут в настоящем времени - это несколько противоречит теории.

Может, на Митту?

Вся история сфальфицирована, друзья. Начиная со времён Древнего Египта и заканчивая 16 веком. Мировая история. Почитайте Бушкова, если интересно (не детективы) или Иловайского, или Фоменко.

Эгле. Договорились. И мы осилим вдовоём, не запросто (тут не хвастаюсь), но осилим. Это фигня в том плане, что сказала Лала: две беды - образно, но точно. Времена почти не изменились.
Главное - люди, их поведение, переживание - психология короче. Ну, и интрижку придумать, несколько. Подпустить "а-ля мыла" и рейтинги наши, хотя мне и плевать на них.

Знаете, как появилась теория Дарвина. Грубо говоря. Учёные нашли человеческий череп, в полутора метрах от него лежала рука обезьяны. Долго не мудрствуя, сложили их вмете. И вот вам неондерталец. Ну, и пошло.

А что касаемо Библии, то она полностью "слизана" с древнеегипетских источников, хоть лично я её и считаю самой мудрой книгой на свете. Время от времени и перечитываю, хотя практически не молюсь, не хожу в храм, а попов ваще не перевариваю - любых попов.

Ну, во всяком случае более логично и, вне сомнения, более полезна практически. Читали. Интересные мысли.
Не совсем так. Сначала Дарвин наблюдал за птичками на островах (название птичек и островов не помню). И выдвинул свою теорию, написав труд "Возникновение видов".
Потом эту оригинальную идею подхватили ученые и стали всё что можно подплетать к этой теории. И уже они подтасовывали факты. Теорий эволюции на самом деле очень много.
А то о чём Вы говорите, на смом деле ещё смешнее: там был фрагмент теменной кости человека и челюсти дикой свиньи. Из них слепили оди череп. Ну а дальше...
Это только один эпизод из цепочки подтасосвок. Подобных вещей было очень много. Но и по сей день они кочуют из одних школьных учебников в другие. Тут какая-то явная неувязочка или неточность.
Неплохое чтиво. А вот мудрости в сборниках народных пословиц и поговорок не меньше (без шуток).
Сегодня я придерживаюсь такого мнения, что если Создатель и существует, то уж точно не такой, каким он описывается в Библии.

А как насчёт отрывного календаря?

Немного не то.

Не, эт не подтасовка - это драматургия в чистом виде :pleased: Я имею в виду всю теорию появления человека - три акта, пара поворотных точек :happy:

Библию нельзя восппринимать буквально... Эта скорее философия, существует десятки и сотни ее трактований - как и у "сборников мыслей" прочих конфессий. Да и Создатель в библии не описывается - это ж прежде всего пропагандистская книга, и Создатель в ней описан максимально попсово - дабы его воспринимала малограмотная паства :angel: Если бы в то время умели снимать кино и решили бы экранизировать библию ("важнейшим из просветительских искусств во времена поголовной безграмотности ... для нас является кино..." В. И. Ленин) - то на выходе получилось бы что-то вроде "Трансформеров"...

Кирилл, ты просто читаешь мои мысли... :friends: в той же Библии не меньше подтасовок чем в теории Дарвина, но по идее, что люди произошли точно не от обезьяны библия все же ближе. :happy:

А я вообще против всяких догм... то, во что я верю, находится внутри меня... в сердце! И это только мое... :heart: безо всяких оглядок на то, как это описано... где бы то ни было! :yes:

Юрата но все ж таки - человек существо любопытное и все таки хотелось бы узнать правду, кто мы? где мы? и чё мы тут делаем?

Лала, но согласись... каждый человек ищет ответы на эти вопросы по-своему... и ответы эти не всегда идентичны... точнее сказать... совершенно разные! :pipe: :friends:

Девочки,
и самое главное ответ так никто еще не нашел....

Я Библию в свое время пропахал вдоль и поперек. И кроме Библии на эту тему достаточно читал и общался. Есть незыблемые постулаты или доктрина (по которым нет расхождений у разных конфессий). На них, а не на различиях трактовки я строю свои выводы.

Поэтому могу заявлять, что описаний Создателя в Библии предостаточно. А, как в ней самой написано: каждое слово в ней верно и полезно для научения (то е сть Господь предусмотрел и защитил Писание от искажений).
Поэтому там есть вещи, которые отражают суть не буквально, а есть - буквально, и на этом настаивает само Писание. Отличить одно от другого много ума не надо - не так уж непонятно там написано (если не на старославянском читать, а то и вовсе ничего не поймёшь :happy: ).
Мы же понимаем друг друга, когда в рассказах используем иносказания - так и там. Одно от другого не отличит, в подавляющем большинстве случаев, только недоумок.

Кирилл*Юдин, а сколько в библии исказилось при многочисленных переводах? А сколько добавил от себя писарь, которому хотелось как-то приукрасить сию тягомотину? "Каждое слово верно и полезно..." (С) :pleased:

Юрата :kiss: :friends: