Авраам !Не стоит быть столь щепетильным! Кстати, вопрос(прошу, не сочтите за провокацию) - А, где есть писатель, который был бы вам интересен?

Может, перейдем в ветку "Что почитать"?

В могиле.
Мария права. :pipe:

Авраам !Какой, все же писатель? :direc***:

Мертвый. :devil:

Авраам ! Никто не умирает, а наследет жизнь вечную. А вечная жизнь дается по вере его...

Ну вот ему и дали по вере его. :cry:

Авраам ! И, все же, как сказал Фельтон в фильме Д'Артаньян и три мушкетера, имя, сестра?

Не скажу.

Авраам !Хрошо, не настаиваю. Меняю вопрос - Почему не скажите?

Потому. :pipe:

Авраам ! Фи, какой вы злой и неэтичный! Впрочем, на дуэль вас за это не вызову, потому, что вызова вы, все равно не примете, а если и примите, то стреляю и фехтую я лучше вас, а, это значит, что мы будем в неравных условиях, что по дуэльному кодексу, суть-нонсенс! А, потому, примиримся же на том, что есть. :happy:

На это я и рассчитывал. :pleased:

Авраам !
А, я знал, что вы на это расчитываете! Я, хоть и русский, но в Одессе вырос. Моя сестра, до сих пор на Идиш бегло говорит, хоть, тоже русская, я, менее способен к языкам, Английский, Польский и Итальянский освоил, а на Идиш только понимаю, но не говорю... :friends:

Однако. :doubt:

Авраам ! польский я учить в Одессе начинал, в костеле Святого Петра. Прабабушка моя была итальянкой, так, что сам Бог велел... А, если в доме моих дедушки с бабушкой, что по Екатериненской(Карла Маркса) 4, основное общение жильцов на Идише шло, тут не захочешь, выучишь! :friends:

Замечательный материал, однако, Вам жизнь подарила. :yes:

Авраам !
Согласен с вами! У меня, даже, любимое одесское ругательство есть! Только, ради Бога, не примите на свой счет! Это я, просто для информации, уж больно сочное - Не я был раввином в той синагоге, где обрезывался твой папа!

На свой счет не приму! :pleased:

Примерно в том же, в чем разница между "нос не идеален" и "носа нет". (Вместо носа можно подставить любую другую часть тела.)

Цитата:

Сообщение от Авраам@29.12.2007 - 19:37 Вы отслеживали тиражи Улицкой за последние 5 лет? А я отслеживал. Очень интересно и наглядно: как она с привычных 5-10 тысячных тиражей пятилетней давности перескочила сначала на 70 тыс., а потом и на 150 тыс.

Тиражи Улицкой не отслеживал ввиду отсутствия интереса к ее книгам и, соответственно, тиражам. Динамика, которую вы приводите, вызвана не читательским спросом. Я не к тому, что спрос сейчас не на 150 тыщ, а к тому, что и при 5-10 тысячах он был выше. Однако тиражи, тем не менее, были те самые 5-10 тыс. И читатель здесь совершенно ни при чем.

<!--QuoteBegin-Авраам@29.12.2007 - 19:37
...говорить, что наш читатель - абсолютно управляемый идиот, я бы не стал.[/quote]
Нигде в этой ветке (или любой другой) я этого не говорил и сказать не мог. Я говорил лишь, что читательский рубль не определяет НИЧЕГО ПРАКТИЧЕСКИ: в именах, тиражах, модности или забытости. Определяет самый малограмотный и жлобский сегмент во всей цепочке: КНИГОТОРГОВЛЯ. (При всех грехах издателей, читателей и - особенно! - авторов.)

Понимаете, Авраам, вы говорите мне, как оно теоретически должно быть. Как ОБЯЗАНА реальность выглядеть с теоретической точки зрения. Я же вам говорю, как она выглядит на самом деле - вопреки (увы) столь изящным теоретическим расчетам. Говорю, потому что знаю. И знаю, поверьте, неплохо. Не со вчерашнего дня. Если вам милее держаться созданной строгим рациональным расчетом картинки - да Бога ради. Переубеждать вас не буду. Но и динамику тиражей г-жи Улицкой уж позвольте мне - на уровне хотя бы моего, сугубо личного знания (не мнения!) - к серьезным аргументам не относить.

Хрен с ним, с носом.

ОК, а чем? Рекламной кампанией ЭКСМО? Ну дык в нее бы не вкладывались, если бы не расчитывали на соответствующий отклик.
Дайте свою версию. Мне правда интересно.

Насчет того, что читатель - управляемый идиот, это мой вывод, я вам его не навязываю. Тот, за кого решают, что он будет читать, - идиот по определению. И неважно, кто решает - Партия, модный критик или книготорговцы. Поэтому сентенцию о том, что вкусы и воля читателя не решает ничего, а решают некие скрытые механизмы <s>рабо</s>книготорговли, я воспринимаю, как констатацию патологического идиотизма читающей публики. Впрочем, это субъективная оценка, дискуссии не подлежит.
А вот про тайны Книготорговли - я бы с удовольствием послушал. Мне оно совсем не бесполезно будет, так как в обозримом будущем я намерен рисковать своими кровными деньгами на этом попрИще.


Знаю за собой такой грешок. Знаю. Идеалист я. Мне так больше нравится. :confuse:

Оффтопим мы, конечно, по черному - и не удивлюсь, если оба схлопочем по шапке. Но попробую (хотя не умею катастрофически!) в двух словах. Оговорюсь сразу же, что есть культурнейшие книготорговцы, есть новая бизнес-мысль в этой же сфере - все это есть, но пока в дозах гомеопатических. Я о тех и о том, что определяет погоду.

1. Книготорговля категорически не желает брать допечатки тиража. Допечтатки возникают, когда тираж расхватали (или неспешно раскупили), но спрос еще есть. А торговцы - не берут. Допечатку приходится всовывать на разорительных для издательства условиях - и т.д., и т.п.
Почему не хотят допечатки? Потому что при том сверхобилии названий, которое имеет быть (речь не о качестве того, что между двумя картонками, а о разнообразии оного), ответ простой и понятный: "Мы это уже брали". Клиент-то в какой-то своей части - постоянный. Ему надобно всучивать что-то новое. Так себе торговля мыслит. (Верно или нет - вопрос второй.) Т.е. нужон ассортИмент.

Понятно, что система не функционирует таким образом ни в одной стране мира - кроме Отечества нашего. В том же Пиндостане - что, Брауна Дэна еще требуют? Ну так штампуй в типографии еще лимон! Вся-то прочая работа (верстка-продразверстка) уже проделана! Но - см. Ф.И.Тютчев.

Что в такой ситуации делать издательству? Допечатывать - не втюхать торговцу. Значит, изначально УГАДЫВАТЬ тираж. Заложить много - а не пошлО? И влетели? Посему лучше - поменьше. Пусть уж всё разберут, но не залежалось бы. С автором новым или "неспросовым" так и делается. Был когда-то (пару лет назад) минимум для автора, на которого можно поставить, 7-10 тыс. Сейчас - 5-7 тыс.

2. Раскрученные издательствами книги. Раскручивают то, что уже само собой подраскрутилось без предварительных вложений. Иные варианты крайне редки. (Кого-то подпер деньгами муж, кого-то - дебильнейший опус "Гастарбайтер" - идеологическая машина, и т.д.) ПИПы - конечно. Пипл, вроде бы, хавает и так - но в ПИПов имеет смысл угольку подбрасывать. Реклама, аватар по ТВ, и проч. Кстати, даже рецензии (не все, но в большинстве!) стоят денег! Теперь, когда та же Улицкая, посредственный (прошу пардону и даже двух) на мой взгляд автор, поднялась на гребне волны, схлопотала премию какую-то (для издательства - престиж!), когда подогрелся какой-никакой ажиотажик, вкладываются и в нее. И тиражи изначальные закладываются в 50-100-150 тыс., и даже тупая торговля допечатку возьмет. Это особ статья. Вне общей схемы.

3. В книготорговле "рулят" до сих пор самые малограмотные (в культурном и бизнесовом плане) типы. Еще те, что в советское время подторговывали подписными изданиями издательства "Огонек". Таксисты бывшие, водители троллейбусов, те самые "книжные жучки" - не от антиквариата, а от блата по части доставания "топовых" книжек. Они-то и оседлали в свое время ВСЮ отрасль. По сей день в седле.

Сгинут, конечно - но не за год-два-три. Пока же не сгинули, сагам о Бешеных, Лютых, Кровавых и Сопливых - быть. И ПИПы исправно будут выдавать по книжке в месяц. А народ будет дивиться: да как же она так быстро пишет, зараза? Вот тоже ответ: чего бы ту же ПИПшу не допечатать? Ан нет. Дай новый титУл. И - дает.

<!--QuoteBegin-Авраам@29.12.2007 - 23:10
Знаю за собой такой грешок. Знаю. Идеалист я. Мне так больше нравится. :confuse:[/quote]
Идеалист (объективный) - я. А вы - рационалист. Декартово семя. Я даже представляю, как это бывает. Среди ночи вдруг испугано: Cogito? Нет, точно cogito? И только после этого - с огромным облегчением: Фу-у-у... Ergo sum.

PS. И не надо здесь лепить что-нибудь а-ля Coito ergo sum. Фразу сию родил я, еще в далеком двадцатом... или все-таки девятнадцатом?.. а, может, и двадцатом - но каком-то далеком веке. Копирайт могу предъявить.

Не схлопочем. Сейчас пойду создам тему в Свободном форуме - там и продолжим.