Re: Критикуй. Часть 5
 

Время расставляет всё по местам. И успешные при жизни часто уходят в небытьё. "Неудачники", становятся классиками.

Re: Критикуй. Часть 5
 

стар лей,
Нет, ну, что касается Кивинова, то, каких-то "Ментов" или, какую-то "Убойную силу" вы, наверняка видели, а это Кивинов :)

Не... Ну, можно провести личное исследование - почитать что-то, поговорить с профи... Ну, в конечном итоге, все равно, ведь, придумается свое :)

Достоверность в деталях, а не в правдивости истории :)

Далеко не всегда... Шедевры это, ведь, не только Тарковский с Сокуровым и в жанровом кинематографе и шедевры и классика встречается :)

Re: Критикуй. Часть 5
 

Я ж вам ещё раз говорю - кино - это затратное производство, такова его специфика. И как всякое производство, оно должно окупаться и приносить прибыль.

Re: Критикуй. Часть 5
 

А что-то так Серебро мне напомнили.

Кстати, про признание.
"Гении делятся на:
1) которых признавали при жизни и почитают после смерти;
2) тех, кого не признавали при жизни, но оценили после смерти;
3) и на тех, кого не ценили при жизни и забыли после их смерти".
как-то эдак

Re: Критикуй. Часть 5
 

А вот!
У Твена не реализм )

Это вы. А я знаю тех кому нравится.
Мне фильм, в принципе, не понравился. И тут дело не в сцене. Фильм сам по себе скучный и вторичный.

Знают, знают.


Зачем же все? Хватит первых Ментов )
Они лучшие, конечно. Но реализм там очень напускной, за которым сплошные фантазии.

Это потому что не у всех есть лабутены, чтобы им любоваться. Без лабутенов какое-же искусство?



Поэтому и не зарабатываете как сценарист, да? )


Похож на вас. Тоже теоретик, который знает, но не может.

Пока нет вопроса, то и ответ на него искать смысла нет. Посмотрите Чудо на Гудзоне и тоже расскажите, как там все не реалистично )


Вы это Микеланджело рассказали? Моцарту?
Ваше мнение очень ценно для них.


Цифры покажите? )

Re: Критикуй. Часть 5
 

И это фантастика ( Вот не помню, но непосредственно Кивинов вроде только в первых Ментах участвовал.

Или в истории, но не в деталях )

К примеру Дюма был очень жадный. И писал ради денег. Что не делает его менее отличным писателем )
Классиком )

Re: Критикуй. Часть 5
 

Бизнес иногда - тоже искусство.
Понимаю так вашу позицию "всё, что делается не за деньги - это искусство. Все, что делается за деньги - не искусство, а ремесло и бизнес".
Это не так. И за деньги создаются великие вещи, и , думаю, процентов 80 всего мирового креатива, включая музыку, литературу, скульптуру, живопись, были сделаны небесплатно, и мастер просто не может сделать "неискусство" хоть бесплатно, хоть за деньги, и бесплатно творилось огромное количество ненужного хлама. Словом, все гораздо сложнее.
Но сегодня, точно лично я никаких крупных вещей бесплатно делать не буду по причинам понятным, а ещё из принципа. Фига вам, господа обитатели общества пожирания. Кушайте колбасу из сои, ешьте сыр из пальмового масла, пейте коньяки из биоэтанола с краской и читайте и смотрите суррогаты и подделки.
Это вот мой такой наивный детский протест, ибо другого никакого нет у меня.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Кертис, вы вообще хоть чего-нибудь не знаете? (

Re: Критикуй. Часть 5
 

Кино - сложное искусство. даже сложнейшее. Это не живописец один на один с холстом, а потом со зрителем, не писатель и поэт один на один с текстом, а потом с читателем, не композитор, им спрятаться не за кого., но зато всё в их руках.
Если я написал херню, это я написал херню. и шедевр - тоже я. А кино зависит от сложения способностей очень многих создателей, искусств и профессий . От сценария - а это драматургия, законы жанра. талант и еще много чего. От костюмера, правильного кастинга, хорошей игры актеров, саунндтрека, цвета, картинки, а сегодня ещё и от графики, от осветителя, оператора, режиссера, звукорежиссера и вообще всей команды.
Но для успеха кино надо всего три вещи - сценарий, сценарий и ещё раз сценарий (с).
Впрочем, это рассуждения тоже из области "летом тепло, а вот зимой холодно".
Ясный пень, что так.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Много чего (
Знаю я мало...

Re: Критикуй. Часть 5
 

Я в 20-30 лет все знал. А сейчас понял, что не знаю ничего.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Знаете, не поклонник сериалов про милицию. (К "Месту встречи изменить нельзя, не относится".)


Хотите знать, за что я уважаю Стругацких (помимо всего прочего)?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вот Менты это от реального специалиста, вы же поклонник реализма? )

Причем сериал сильно отличается от оригинала Вайнеров. При этом ни один из них не работал в милиции в описываемый период (в милиции один из них работал на в середине пятидесятых, а это другая эпоха)

За то, что их не волновала правдоподобность в деталях? )

Re: Критикуй. Часть 5
 

А ведь ещё не так давно,
Картиной звали мы кино,
Смотрели всё, почти запоем,
И свято верили героям,
Что критики? Толпа зануд,
И был кумиром Голливуд...
Куда же это всё пропало?
Увы, в трясине капитала,
Теперь все, - Камера, мотор,
С одной лишь целью, касса, сбор.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Знаете, я тоже.

Вы имеете полное право на собственное мнение.

Не припоминаю, чтобы в гос.кино военная и гражданская авиация присылали отчёты об особых случаях в полёте.))
Не моя тема, не нравиться.

По лабутенах не спец. Я вообще, только недавно узнал что это обувь.

А что, все должны быть сценаристами? Зачем?
Я честный графоман, если пишу, то исключительно по своему настроению.
А если кому-то моё чтиво нравиться, то это их проблемы, не мои.))

Как часто я слышал подобную аргументацию.))

Неа, не хочу.))

Исключения только подтверждают правила.

А вы? ))