Re: Курилка. Часть 150
 

даже лучше сказать, анекдот про капитанов - это пример из логики. Утверждение, к которому якобы пришло командование на основе истинной записи, на самом деле было ложным. Из того, что капитан в один из дней не пил, не значит, что он напивался в остальные дни. :) Но для старлея это слишком сложно, согласен.

Re: Курилка. Часть 150
 

Да этой задаче сто лет в обед.
Это как непьющего вообще человек попросить ответить на вопрос, - Перестал ли он пить водку? - в форме ДА - НЕТ.
В любом случае ответ не отражает действительности.
Что до конкретного анекдота, то тот же парадокс попытались упаковать в форму байки.
Но это как раз тот случай, когда улучшать, только портить. Тем более, что вышло топорно и неуклюже.

Re: Курилка. Часть 150
 

Оказывается, не все знают супер-короткий анекдот про запись о трезвом капитане в бортжурнале.

При умении он ведь рассказывается двумя фразами, а не так как тут Елена наколесила..

Но попытка разработки сценария (надеюсь, не последняя) из старого анекдота - зачётная.

Re: Курилка. Часть 150
 

Не залезайте в дебри психологии. Тем более, что мне до правильности было как до Китая пешком. (Уточнение, как пешком из ЦГВ, когда служил в ЗабВО, куда упекли меня по выпуску, там до Китая действительно рядом было).
И речь шла о неудачной байке, а не о логической подножке в ней.
Форма подачи всё портит.
А байки я и сам сочиняю.

Re: Курилка. Часть 150
 

Тот случай, когда лучшее враг хорошего.

Re: Курилка. Часть 150
 

Короче, пьяный хозяин судна прочел эти две записи и понял, что капитана не ночевал на судне, был сильно пьян и пропустил свою вахту, а на следующий день был трезв, но запись за него почему-то сделал старпом.

Re: Курилка. Часть 150
 

На основании чего сделано подобное умозаключение? «Кто не с нами, тот против нас»? По-Вашему, кто не разделяет Ваши некрофильские настроения, - обязательно дурак, лжец и мерзавец?

Я задала прямой и конкретный вопрос: можно ли возродить Союз в ответ на тезис, что у нас якобы только два пути - или вперёд (в капиталистический ад) или назад (в потерянный социалистический рай). За что Вы и Стар Лей меня сразу же обвинили в передёргивании и переводе стрелок. Короче, потроллили и слились с довольным видом и чувством собственного превосходства.

Задаю тот же вопрос Вам: так можно или нет возродить Союз? Если да, то в каком виде и в каких границах? Вы намерены его клонировать, скопировав, в том числе, идеологию марксизма-ленинизма, политическую систему и модель плановой экономики? Если нет, то почему? Каковы шансы на успех этого мероприятия? Что конкретно для этого нужно сделать, пошагово, поэтапно? Сколько времени это займёт? Кто будет новой правящей элитой? Что будет с несогласными? Как на это отреагируют другие страны? Будет ли новый железный занавес? Нужно ли будет сдавать валюту? Во сколько всё это обойдётся народу? А главное - какие шансы на то, что заново отстроенное Вами здание простоит хотя бы ещё семь десятков лет?

Не хотите отвечать, не отвечайте - воля Ваша. Только к чему тогда весь этот скулёж и разговоры в пользу бедных?

Re: Курилка. Часть 150
 

Да ладно? Если что, у меня муж - офицер запаса. Только он какой-то неправильный офицер: и голова светлая, и с чувством юмора всё в порядке. Наверное, поэтому не сделал карьеры и не стал генералом. :blush:

Re: Курилка. Часть 150
 

30 лет вашей идеологии привели к бесноватому расслоению людей, вырождению культуры и нравственности, разрушению страны, краху экономики и полной зависимости от Запада и ресурсов. Мы летим на всех парусах в пропасть, но вас это не беспокоит.

Потому что в пользу богатых работает ваше сраное правительство и власть. Нагло, цинично, людоедски. А вы нас тут страшилками и ложью кормите про проклятых коммуняк и "совок".

Я же на называю вас копрофагом.

На наблюдениях и научном анализе. А как назвать людей, которые бесконечно врут или повторяют ложь и передёргивают? Умные и порядочные?

Re: Курилка. Часть 150
 

А почему вы меня об этом спрашиваете? Потому что я не оценил интеллектуальные способности антисоветчиков? Или я где-то топил за возрождение Союза?
Вы не замечаете, что постоянно выдумываете за оппонентов то ,чего они не говорили и потом пытаетесь это высмеять или оспорить? На шизофрению похоже.


:doubt: Меня этот вопрос вообще не тревожит. Вот если я не считаю Сталина тираном, то по-вашему, я пытаюсь его клонировать? Какой-то странный вывод. Похож на заученные ходы - некий алгоритм продаж.
Вопрос, если не идиотский, то совершенно некорректный.
Вы за 30 лет что клонировали? США, Германию, Францию или Японию? С их идеологией, свободным рынком, который на самом деле почил 150 лет назад? Не удивляйтесь - если бы не языком лязгали, а действительно изучали тему, то знали бы это, а не повторяли методички Кудриных-Чубаисов.


Что "нет"? Что "почему"? Вы привязываете кучу совершенно разных вещей к одному событию - выдуманному вами клонированию Союза. Вы ещё и преподаёте? Как прискорбно. Потому что вы на самом деле совершенно профнепригодны.

Re: Курилка. Часть 150
 

Что именно? Возрождение Союза 15-ти республик? Глупо.
Возрождение марксизма? Так он живее всех живых и так. Плановую экономику? А её и так в той или иной форме повсеместно применяют. Вы как-то определитесь. Может вам для начала рассказать что-нибудь о марксизме? О мифе свободного рынка? У вас же очевидно со всем этим пробелы, восполняемые какими-то неказистыми симулякрами.

Что именно? Создание союзов? Так их полно: Брикс, ЕС, СНГ и т.д. Или что?

Вы вообще о чём? :doubt: О новых мерах нашего Правительства по обеспечению прорывной экономики Путина? Наблюдайте - всё это происходит на ваших глазах. Новая правящая элита - дети и любовницы нынешних олигархов, министров и депутатов. Скоро они станут дворянским сословием уже без шуток.


Несогласных - усмирят. Как это пытаются делать с Удальцовым, Грудиныным, Бондаренко... Конечно будут поддерживать спойлеров типа Жирика или Навального - чтобы сливать протесты без риска для Власти. А вот реальную оппозицию будут дискредитировать, лгать про неё, уничтожать экономически. Думаю, на этом не остановятся.


Железный занавес нам снова готовят всё те же, что и при СССР. Как видим политический строй тут не играет никакой роли - только бизнес. Другие страны реагируют по разному. Кто-то выслуживается, кто-то пытается сгладить, но все послушны нынешнему хозяину мира.


По валюте сказал Силуанов, мол не надо бежать в банки и скупать валюту. Но народ насторожился.
Во что это обойдётся народу? Ну во тпенсии уже отняли. На очереди и другие не менее "приятные" меры. Но к олигархам это не относится - у них, как и у министров и парламентарием всё в шоколаде.
Народ, похоже собираются сократить... миллионов на 120.


Я на все вопросы ответил? Ничего не пропустил?

Re: Курилка. Часть 150
 

Я так понял, и учёным Елена была таким же - коль симпатизирует фашистским теориям шизофреников, мечтающих уничтожить науку как вид, не один год при этом проработав в НИИ... Не удивляюсь, что эта наука находится известно в каком месте. Не одна ж она такая.

Re: Курилка. Часть 150
 

В своё время я искал самую правильную религию - ведь не могут же все быть правильными при этом отрицая друг друга. Долго изучал вопрос. Наконец понял, что никакого бога вообще нет уже хотя бы потому, что нет ни одного источника сведений о нём, кроме людских выдумок. Глупо сочинить себе божество, придумать ритуалы, и бояться потом их нарушить.
(то есть если даже нечто, что можно было бы назвать богом и существует, то нам о нём совершенно ничего не известно, от слова "совсем". Всё остальное - сказки про Курочку Рябу)



То же самое произошло и с политической идеологией. Перебрав все имеющиеся, пришел к выводу, что ни одна не описывает и не объясняет происходящее в обществе, политике и экономике столь чётко, правдиво и научно обоснованно, как марксизм. Все остальные врут и подтасовывают. Нагло и цинично.
Вот и всё.
Вложение 18331

Re: Курилка. Часть 150
 

ОК, давайте будем все дружно хвалить советскую "халву". Которая, кстати, была весьма вкусна и питательна. Кому-то от этого станет слаще?

Нет, напротив, я пытаюсь найти в Ваших рассуждениях крупицы здравого смысла. А что ещё остается, если Вы сами не идёте дальше пустопорожних рассуждений, а ничего конкретного предложить не можете? А я так не играю. Почему я или кто-то другой должны Вам поверить, если Ваши слова - простое прожектёрство?

Я спросила, что лично ВЫ намерены делать, какой выход ВЫ видите из сложившейся ситуации. Какова ВАША собственная программа спасения страны. Какой новой элитой ВЫ предлагаете заменить нынешнюю бессовестную власть. А Вы в ответ перевели стрелки на правительство и олигархов, заподозрили у меня наличие психического заболевания и поставили под сомнение мою профессиональную пригодность. Знаете, как это называется? Демагогия.