Re: Курилка. Часть 15
 

Безусловно. Но цифр я предпочёл не называть.:) Шуре Балаганову нужно было 5 тысяч с мелочью, Остапу - миллион, мне нужно побольше. На достойную жизнь достаточно и золотой середины, но для всех задумок этого явно очень мало.:)

Женщин забыли, они тоже в моей красной книге.:)


Ни в коем случае, только у нищих.)))

А вот это самый болезненный момент. Иногда просто отказываешься верить как могут меняться люди от блеска золота.(


Аналогично.))

Re: Курилка. Часть 15
 

Ягода моя, вы не понимаете, "как приложит, так приложит")))) все движущиеся мишени)))

Re: Курилка. Часть 15
 

Первый - мыльный пузырь. Второй - банкрот.
И у кого учиться прикажете?

Re: Курилка. Часть 15
 

Странно, странно! У нас все иностранные агенты страх как обожают этих собачек, прям на руках носят, чешут за ухом и целуют в нос. Не по-МБИЭйевски как-то. Ай-яй-яй))

Re: Курилка. Часть 15
 

Почитал последние 5 страниц.
Впечатление, что эта ветка сайт сумасшедшего дома.

Re: Курилка. Часть 15
 

Тото я смотрю как владельцы крупнейших концернов во время кризиса пулю в лоб пускают. Пиарятся, наверное. Прибедняются. :)6 тыщ четыреста. И так у Вас всё - по верхам, неточно, поверхностно, но с пафосом. :happy:

Re: Курилка. Часть 15
 

Прогнозы Глобы весьма занимательны.
"Прогноз на 1990-2032 гг. (сделан в 1989 г.)"
http://kriodinamika.ru/blog/prognozy...t-ne?offset=40
Там же, он горячо, с огоньком, отвечает тем, кто в них сомневается.

Re: Курилка. Часть 15
 

А вам каких пилюлек: синих или красных? Подтягивайтесь. Тут нейтралитет неуместен:direc***:

Re: Курилка. Часть 15
 

Если вспоминать нечто глобальное, на ум приходит землятрясение в Японии, о котором он не сказал ничего, заявив, что год будет спокойным, без заметных катаклизмов. Еще знаменитое его предсказание о том, что Юлия Тимошенко выиграет выборы президента. Как известно, проиграла еще и как. И я вообще не помню случая, чтобы его внятное предсказание сбылось. А говорить: в этом регионе возможны военные конфликты, а здесь наводнения, когда они там случаются регулярно - может предсказать любой.

Эх, опять я все пропустил:
"2008 - Киев, в числе 16 городов, погибнет и возродится." Стоило заснуть, а он и погиб, и возродился.


2010. Горит Черное море. Уже обнаружены очаги выделения сероводорода, поднимающегося со дна моря." Это я видел - когда масса народа вбегает на узкую полоску зоны купания, сероводород так и поднимается.

Re: Курилка. Часть 15
 

Здесь нет противоречия. Это Шура сказал, что ему 6 400 нужно, не зная того, что на самом-то деле его счастье стоит 5 000 с мелочью.

Re: Курилка. Часть 15
 

Да учитесь у кого хотите.


Да, это очень важное замечание в контексте сказанного.:happy:
"Шура", мне без разницы сколько вам нужно для полного счастья, только одно время вас и 5 тысяч вполне устраивало, если память напрочь отшибло.

Но с пафосом, клоун.

Re: Курилка. Часть 15
 

Сын братьев Люмьер, здесь не читать надо, а писать. :)

Re: Курилка. Часть 15
 

Это ещё Чуковский предсказал:

А лисички взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли.

Re: Курилка. Часть 15
 

Э нет, это уже подлог. Чёрт кроется в мелочах.

То есть это был отсыл к знаменитой фразе "Шура, сколько вам нужно для полного счастья?" Где ответ предусматривал и мелочь - "четыреста".
А в предоставленном куске фраза совершенно иная, как и ответ:
- Скажите, какая сумма вам нравится?
- Пять тыщь.
Ни какой "с мелочью" в данном случае не наблюдается, да и речь шла не о том, сколько нужно, а какая сумма нравится. То есть это совершенно не тот отрывок из знаменитого произведения, знанием которого кое-кто хотел блеснуть. :)

Как видим лингвистический анализ наглядно демонстрирует новую попытку кое-кого соврать, подтасовать факты и выдать желаемое за действительность. Впрочем, как обычно. ))

Это вы столь оригинально подписались? А почему свою кличку написали со строчной буквы, а не с прописной, как полагается?

Re: Курилка. Часть 15
 

:happy: Насколько вижу, то это именно Вы блещете. Моей целью не было дословно процитировать, а передать общий смысл. Я мог написать, что Шуре нужно было несколько тысяч для полного счастья, и чем бы тогда вам было заняться? А так...дал вам возможность лишний раз прицепиться к несущественным деталям, абы поумничать.

Так что все довольны. Смотрите, какое шоу Вы тут с места нарисовали. Есть две цифры в оригинале - 5 000 и 6400. И Вы тут какой то лингвистический анализ устроили, пытаясь доказать, что из этих двух цифр лишь одна верная. Ваша, естественно.
Ну и кто же после этого клоун?
Я, видите ли, выразился не по тексту, должен наизусть знать все произведения, которые даже не цитирую, а привожу как ситуативный пример. Это же Вы у нас прилежный копипастер, а мне такой ерундой заморачиваться ни к чему. Не моё это.:)

Так что, если для вас принципиально важно, что пять должно быть без мелочи, то обратитесь, пожалуй, к специалисту по психике, я уже давно не практикую.