Re: Критикуй. Часть 5
 

Я не поклонник бесконечности.))

Читал и роман. Но фильм нравится. Да и нет там ничего, что противоречит.


Они в своей фантастике избегают деталей.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вы не в курсе как сценаристы ищут темы и как государство формирует их? )
Поинтересуйтесь.

Стесняюсь спросить, а ваша тема - что? Ну, кроме рассуждений о том, в чем вы не специалист?
Ничего плохого в таких рассуждениях нет, к слову. Просто забавный оксюморон )

Нет. Я бы предпочел чтобы их количество уменьшилось раз в сто.
Это так, к вашей любви заявлять, что должны писать специалисты. Не мешайте специалистам писать )

Я бы задумался. Может быть это не аргументация, а истина?

не сомневался.

Оксюморон. И это не исключения. Исключения это те, кто умер в нищете. Их в разы меньше.

Не знаете где можно посмотреть цифры бокс-офиса?
Я на него ориентируюсь, а вы на какие-то призрачные цифры которые нельзя увидеть? )))

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вы еще и не поклонник логики.
Причем тут бесконечность к Кивинову и ментам кроме вас поймет только. Да никто не поймет и ладно.

Это вы как специалист работавший в органах в конце сороковых рассказываете? А поищите отзывы на фильм от людей работавших в органах в то время ) Удивитесь.

Потому что она им не нужна. Хотя они превышают скорость света (что фантастика), у них человек легко выживает после выстрела в сердце и есть еще много чего ненаучного. Но да, они не рассказывают как работает нуль-Т.
Тогда и Булычев с Алисой гений. Тоже нет деталей.
Хотя... Алиса и так гениальна, без всяких "хотя" или "тогда" )

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вдруг вспомнилось, что мои родители, учителя, никогда ничего плохого не сказали про "Большую перемену".

Re: Критикуй. Часть 5
 

Ну почему же? Знаю, сценаристы обращаются в соответствующие организации и если там сочтут нужным, то милостиво поделятся информацией.


А разве высказывать своё мнение о потребительском товаре, до которого снизошло современное кино, нужно обязательно состоять в союзе кинематографистов?

Согласен, абсолютно ничего, так лёгкий переход на личности.))


А мне как-то побоку количество. Было бы качество.

Я кого-то за руку держу?

Нет там истины, скорее беспомощность оппонента.))



Все ли таланты известность получили? Увы.

И что дают эти цифры? Только отображают посещение. Я вот ходил и на "Экипаж" и на "Ледокол", значит в статистике. Но в статистике не отражено, понравились мне фильмы, или нет.

Re: Критикуй. Часть 5
 

А может быть у вас логики нет?
Я чётко сказал, я не поклонник бесконечных милицейских сериалов. Я их даже не отличаю друг от друга.


Некоторое представление о оперативной работе милиции у меня есть. Одно время была такая практика, когда представителя из армии выделенных частями в гарнизонный патруль, прикомандировывали к милиции.

Потому что они не хотели выглядеть глупо, когда развитие техники опережает фантазию авторов.

Сегодня да.

А что здесь невозможного, для фантастики?
Зачем?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Мне родителя и учителя просто о ней ничего не говорили (

Не так. Но вы можете это себе так представлять, конечно )

Вы, как и гек финн уходите от простого вопроса. Точно не братья?
Вопрос прост.
Ваша тема - что?

Это смотря что вы вкладываете в это понятие. Если переходом на личности считать стандартное оскорбление, то нет. Но что-то люди в интернетах начали считать, что если я интересуюсь кто они, то это тоже переход на личности. Что не так.


Да, любимый аргумент тех, кто не может что-то доказать - обсудить оппонента.

Смешной аргумент. Мы ведь не говорим о том, что нам неизвестно. Метафизика это к священникам.

А посещение есть единственный показатель нравится людям или нет. Не вам. Не мне. Тем на кого фильм рассчитан.
И, если смотреть на цифры, ваша версия
не выдерживает критики. Ну или подтверждает, что ваше мнение не релевантно.


Раз ходили значит обмануть подучалось, получается и будет получаться )

Re: Критикуй. Часть 5
 

Если бы вы умели читать, вы бы прочли, что Кивинов автор первых Ментов, а вовсе не бесконечных сериалов. И он, в отличии от вас, специалист.
Какое-то странное неуважение к специалисту, от человека который за них ратовал.
Хотя. Постойте. Вы же не считаете, что специалист это именно вы, а остальных уважать ненужно ? )


У меня тоже некоторое есть. Дядя мент. Среди друзей менты. Практику с ними проходил при МЧС. Это не делает меня специалистом, особенно в сороковых годах )))


Это ваше мнение или их? Насколько помню их просто не интересовало развитие техники. Во всяком случае они так говорили. Они исследовали людей и общество, а не науку.

А завтра выяснится, что по крылу с самолета на самолет переходить легко и приятно )

Ничего. Вот и мне не понятно, что же рассказывая о реализме вы решили сослаться на Стругацких? Не на соцреализм же? )

Re: Критикуй. Часть 5
 

Кино не может существовать, как голодающий художник-бессребреник, питаясь лишь портвейном и сигаретами. Не вижу в экономической стороне кинематографа ничего зазорного. И в советское время эта сторона была не на последнем месте. Это миф, что в СССР кино снимали "для искусства" (не то что проклятые буржуи...) Где-то тут на форуме была ссылка... Там приводились цифры прибыли советского проката (для того времени колоссальные цифры). П.С. Бессеребренничеством можно заниматься в частном порядке в качестве баловства (опять же-таки, если раскошелится кто-то другой)

Re: Критикуй. Часть 5
 

Что там кино, даже я не могу. Курить бросил )

Да. Но об этом предпочитают забывать )

Можно и за свой счет. Вот, мое любимое Квестопутешествие снято за свой счет )
http://seasonvar.ru/serial-8562-Kves...-1-season.html

Re: Критикуй. Часть 5
 

Кертис,
По-хорошему завидую :)

Ну, а тот факт, что так называемое Экспериментальное творческое объединение Хрущев создал по образцу голливудских студий, главным образом по форме финансирования

И "Белое Солнце пустыни" снималось по голливудскому производственно-экономическому признаку.

Re: Критикуй. Часть 5
 

На поиграться с диалогами, значит, нет времени, а на простыни километровые есть. Понятно.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Ну давайте, расскажите мне о фильмах, где в титрах, - По заказу...
Много таких фильмов? Вот в том-то и дело.

Если вас так сильно интересует моя личность, то так уж и быть, можете полюбопытствовать здесь: https://vk.com/id5784889
Что до вашего вопроса, то здесь у меня принципиальная позиция, отвечать только на те вопросы которые связаны с моими заявлениями и утверждениями.
А я сказал чётко, - Сериалы о милиции-полиции не моя тема, не нравятся.
Что не понятно?
Вы конечно вправе спросить что мне нравится, но вот я вправе проигнорировать этот вопрос.


Я разве упоминал о оскорблениях? Всего лишь говорил, что переход на личности стандартный приём, когда нечего сказать по существу.



Чем вы и занимаетесь.

Не более смешной, чем ваши аргументы.

Никак не можете понять, что сходил на фильм и понравился фильм, это не одно и то же?


Да что вы говорите? Я за крайние 10 лет посмотрел всего 5 отечественных фильмов. Из них понравился только один.
Вывод сделал такой, впредь не торопиться на премьеры, а ждать отзывы.
Предвидя возражения, я сделал себе подборку посетителей сайтов по типу "кино-театр. ру" чьё мнение по фильмам совпадает с моим.
И в дальнейшем ориентируюсь на именно эти отзывы.))

Re: Критикуй. Часть 5
 

Да-да, нынешнее искусство уже не может существовать без бизнеса, а вот кинобизнес без искусства, может.))

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вы сценарист, или пропагандист? Уж больно любите домысливать за других то, чего они не заявляли.
Я сказал только то, что я не поклонник сериалов о милиции. Вот и всё.

Ну и? Возвращаясь к тому фильму, что там такого невозможного физически?
Ведь я не цепляюсь, например к тому, что в большинстве случаев в фильмах о авиации, экипаж не выполняет карту, весьма скучная процедура для кино, хотя Митта смог её неплохо воспроизвести.

Именно. Но сочиняя о людях будущего, очень сложно обойти технические вопросы. У них это получилось.

Вы просто не технарь. Путаете понятия, технически осуществимо и теоретически возможно.

Когда это я ссылался на Стругацких для подтверждения своих заявлений о реализме в кино? Опять домысливаете?