Re: Малхолланд Драйв
 

Кирилл Юдин,
В Древнем Мире, вообще, не существовало философии в позитивистском, модернистском понимании.

Для меня достаточно того, что Александр Гельевич говорито философии, как о науке. Остальное - от лукавого.

Не чушь, а медицинский факт. Если бы я был неправ, вы бы знали, приведенное мною, определение философии.

Но, вы знаете опредление, рожденное в "последние времена" и только на нем и настаиваете.

А никто не говорит, что пустует. Кто-то смотрит МД, кто-то Трансформеров. Что тут плохого? Ну не понимаете вы, не принимаете Линча. Ну и что? Имеете право.

Вы, хоть и непроходимый позитивист и непробиваемый модернист, но очень умный и развитый человек. И не становитесь глупее от того, что что-то там в искусстве не ваше.

Дело не вромантизме. Вы десакрализуете мир, Вселенную, превращаете ее в бездушный набор колесиков.

Японцы едят медуз, а кого-нибудь стошнит при одном упоминании, что в тарелке медуза...

Re: Малхолланд Драйв
 

Может быть и сочтете, но он несовместим с безумием и его ценностью для мира. И с мудрой глупостью, к которой следует стремиться.

Re: Малхолланд Драйв
 

Элина,
Тем более интересно узнать и вникнуть в его суть.

Re: Малхолланд Драйв
 

Я никаких не знаю. Мне вообще плевать на любые определения - я просто знаю о чём говорю, вот и всё. Если я знаю суть предмета, у меня не наступает когнитивный диссонанс от того, что кто-то дал своё определение этому предмету.

Напротив - я-то как раз понимаю его лучше истовых поклонников его творчества. Я понимаю истинную суть, а не субъективные измышлизмы. :)

Так и какашки едят. Кто ж спорит?

Re: Малхолланд Драйв
 

Кирилл Юдин,
Честное признание.
К счатью, далеко не все считают истиной то, что считаете истиной вы.
И не ьтолько вы знаете о чем говорите. Просто, вы неуважате мнение, отличное от вашего.
У меня, вы знаете, тоже он не наступает от того, что вы считаете свои убеждения единственной истиной, а остальное боедом. Я знаю то, что я знаю, на остальное, мне как и вам.... Ну, вы поняли.

Вы же сам - создатель образов!!!! Ну как можно так сковывать собственное воображение!!! Если Линча не понимаете вы, это же, согласитесь, не означает, что ваше непонимание - единственно возможная истина.

Ну, вот. Следовательно, ваше неприятие Линча и мое понимание одинаково имеют право на существование

Re: Малхолланд Драйв
 

У меня высшее техническое. Попам не верю. Линчу верю. )))

Re: Малхолланд Драйв
 

Кстати, в сценарии пилота доктор обозначен как приятель психа.

Re: Малхолланд Драйв
 

Но кто-то решил, что это психиатр.

Re: Малхолланд Драйв
 

Возможно, сцена в Винкис несколько не такая сцена как другие, например выбора актрисы.
Фраза "это не день и не ночь" говорит о том, что это не просто сон (просто сон - ночь)
Что, если не реальность и не сон? Что пограничное? Некое бредовое состояние?
Друг/доктор не видит. Псих умирает.

Re: Малхолланд Драйв
 

Вывод из увиденного. Не похоже, что они "ровни"
Из диалога можно сделать вывод, что для друга не новость безумие психа. Он не удивлен. Он быстро принимает решение. Пойдем, посмотрим.

Re: Малхолланд Драйв
 

Я ни разу не психиатр, но точно так же не удивилась бы. Но смотреть бы, пожалуй, не повела. Однозначно, не повела бы.

Re: Малхолланд Драйв
 

Чтобы избавиться от этого ужасного чувства? Сходить, убедиться, что там никого нет. Надо идти.

Re: Малхолланд Драйв
 

Не надо идти, так от ужасного чувства не избавиться. Потому что этот товарищ принесет его с собой за угол.

Re: Малхолланд Драйв
 

Бурый Кролик,
Рад за вас.

А где я сказал, хоть слово о пастырях овец православных?

Вот тут у нас с вами консенсус.

Re: Малхолланд Драйв
 

Бурый Кролик,
Ну, это, совершенно очевидно и без сценария пилота. Во всяком случае. их отношения выходят за рамки пациент - врач.