:cry:

Наивно и чесно - это да. Потому что ума не хватает хитрить и изворачивать сюжет. А вообще - молодец. Пусть для себя пишет, не приставайте к человеку. Все же творчество - это здорово. Особенно, творчество больных.

Вадим Пэ, а ты не работаешь, что ли больше? Вроде, на век распрощался с нами?

я еще не определился, что такое талант. но то, что у девушки нестандартное мышление - это сто пудов. мы ржем-ржем, а она потом раз и придумает какой-нить гениальный двухминутный мультик в стиле примитивизм. шансы ничтожно малы, но они есть... :doubt:

Вадим Пэ. вот я задумался... жили современники Хармса, читали его произведения и говорили: жалко его... мужик на голову больной, вот и пишет не пойми что...
И ведь, главное, может, не совсем они были неправы... Но дело ведь в том, что нормальность или сумасшествие Хармса - они не есть отправная точка в оценке его произведений. так же как и нормальность либо там какие-то задержки в развитии этой вот женщины. искусство вообще и литература в частности - жестокие штуки. Иногда болезненная сиутация вокруг создания произведения (что-то не так с автором или его жизнью, или еще чем-то) приводит к результату, который остается.
Что же касается собственно этих произведений... да, в них что-то есть. Может быть, здесь подойдет идея великого и ужасного Дмитрия Горчева? О том, что ужасное, удаляясь все дальше от точки нуля, становится невыносимо ужасным, делает некий оборот и на той стороне Земли уже смыкается с невыносимо прекрасным. Он в качестве примера приводил песню Кати Лель... То есть так плохо, что хуже и быть не может. И уже по этому - хоорошо.
Скелетонский, кажется, из той же оперы.
Не знаю, способен ли кто-то специально придумать "Брат Сергея, берете ли вы в жены подругу Людмилы". Если это стеб над сецнарным форматом, то это гениально. Если это написано просто по глупости... или наивности... или, там... по болезни... то... все равно ведь гениально!

ну вот предстваьте... великий умище. учёеный с мировым именем. решил попробовать себя в литературе. С юмором у него всё в норме. и вот, сдерживая смех. сидит пишет рассказ:
"Один мальчик промочил ноги. Он знал. что мама будет ругаться. Потому пришёл домой и спрятал мокрые туфли под кровать. Взял деньги. пошёл в магазин и купил другие такие же туфли"....
ну и далее туфту подобного рода в том же духе.
Потом он с выражением на лице полного умиления выкладывает это на обозрение в Инете и становится серьёзным.
Приходят критики и начинают критиковать. Ученый изображает рассерженного и на полном серьёзе начинает доказывать. что это литература, вы ничего не понимаете по причине клиноголовости и так далее.
А ведь текст. конечно, хрень....
Вот что-то вроде того.
а интересно все же.
Мне кажется, есть такое понятие - манить. если текст чем -то манит(привлекает. завораживает. - в нем однозначно что-то есть.
Если отталкивает - то или не ничего. или "минус", отрицательное.
Книга должа читаться на одном дыхании, манить.
Фильм должен смотреться с открытым ртом, манить, завораживать.
Мне каца, это от энергетики автора зависит. И от от резонанса автор-читатель(зритель).
А резонансные произведения - их идеи носятся в воздухе и требуют реализации. и только талантливый автор может "получить" эту идею из ноосферы, коллективного бессознательного. из астрала - как угодно назовите, и воплотить её в надлежащую форму.
Только так рождаются живые произведения.
остальное - мёртвая груда породы. которая грозит завалить все культурное пространство цивилизации.

адекватор, вот я и говорю... мне - что-то мешает отнести эти тексты в разряд графомании, усмехнуться и забыть о них. Что именно мешает - не знаю. Но то, что цепляет, это точно.

Согласен. Есть над чем подумать... :friends:

Скорей бы уж на той стороне земли всё замкнулось и повернулось вспять. А, здесь, мы уж не прозеваем, Как думаете? :pipe:

Леена,
я вылечился, или мне это кажется, потому что иногда тайком что-то клацаю, ближе к полнолунию. :happy: Но с вами-то, с форумом, попробуй распрощаться! Вот недавно Ситников из "Синопсиса" предложил напечатать мои работы в 13м :horror: :happy: номере. Хотел узнать, а как относятся в киномире к этому изданию, читают ли его режиссёры или редакторы? В нескольких офисах кинокомпаний на Мосфильме я видел пачки этого журнала, лежащими на полу :)

Сижу, размышляю над сюжетом. Размышления происходят в свободной письменной форме - поскольку печатаю я практически со скоростью мысли :blush: Поэтому обычно создаю себе файл, где излагаю все свои мысли, так сказать, в прямом эфире - что думаю, то пою. Фрагмент моих рассуждений:
Вадим ссорится с женой и переспивает с Мариной...
:pipe:

Искренне завидую Вам. У меня мысль тормозит :happy: Бывает, что не успеваю обдумать, а уже готово :doubt:

В смысле? :doubt:

в смысле настоящее время от глагола переспать :pipe:

У меня всегда были проблемы с русским языком :blush:

http://www.proza.ru/author.html?ruski
Звезда меняет псевдоним!
Без комментариев :happy:

Сходила по ссылке... :doubt: Ничо не поняла - потому как без коментариев...