Re: Дурацкие вопросы
 

У Вас всё получится.

Re: Дурацкие вопросы
 

Т.е., мои написанные уже 6 с половиной серий, нужно, просто, растоптать и выбросить?! А вот, вигвам! Я уже полностью знаю, о чем будет история! И я уже успела привыкнуть к своим персонажам! Поэтому я буду работать дальше... И пусть, потом, моему "малышу" перекрасят волосы, изменят походку и даже вставят новые зубы, это всё равно, будет готовый продукт! И мне, в силу, некоторых причин, удобно предлагать КК, свою работу, именно, в такой версии. Думаю, что она, наравне с другими, тоже имеет право на существование.

И, уверяю вас - заявки, синопсисы, поэпизодники, мне будет удобнее формулировать, по готовому сценарию.

Re: Дурацкие вопросы
 

По готовому действительно проще писать заявки, синопсис. Но на сколько же дольше писать и читать готовый сценарий! Впрочем, каждый выбирает сам, как ему удобнее. Ваш путь тоже имеет право на жизнь.

Re: Дурацкие вопросы
 

мнение о заявках на КК всегда субъективное. Одним не понравилось, другой придет в восторг. Главное, чтобы в заявке читалось основное, как в логлайне: герой, что хочет, что делает, что ему мешает. Отказы мы получаем в 1000 раз чаще, их надо воспринимать философски :)

Re: Дурацкие вопросы
 

Спасибо, Амадина. Я тоже, наконец), к такому выводу пришла.

Re: Дурацкие вопросы
 

Вы получили 1000 отказов? Гордитесь этим. Со мной просто на связь не выходят.

Отзывы на синопсис?
 

Всем привет. Пролистав форум, я так и не понял, можно ли здесь реквестировать отзывы и мнения на синопсис к своему сценарию? Я не планирую участвовать в местном конкурсе, и как-то я не нашел особо сценариев или синопсиов именно на форуме и их активных обсуждений. Как тут вообще с этим? А то я тему создам, а вы меня закидаете тапками :)

Re: Отзывы на синопсис?
 

ДМС, нет, выкладывать свои сценарии и синопсисы запрещено и карается баном. Для этого и есть конкурс - публикация произведений только там. Вы могли бы и не создавать 100500-ю тему об этом, а просто почитать правила http://forum.screenwriter.ru/rules.php

Re: Отзывы на синопсис?
 

Понятно. Но, если честно, это очень странно. Это как форум иллюстраторов, где нельзя выкладывать иллюстрации, а можно только обсуждать, как их делать. При этом какая-то малая группа непонятных людей что-то там отбирает. Очень странно. И какой дурак будет читать все эти сценарии целиком без синопсисов? Они лежат там мёртвым грузом. Ладно. Извините. У вас тут какая-то вечеринка для своих, я понял.

Re: Дурацкие вопросы
 

Так и есть. И это конечно никак не связано с тем что из тысячи пользователей тут осталось меньше сотни ). Собственно форум - устаревший артефакт, который никто не хочет и не может развивать. Такой себе междосабойчик

Re: Дурацкие вопросы
 

Из актуальных наблюдений касающийся переписки с Киностудиями и рассылки заявок.

Использование наладонных гаджетов и мессенджеров, все больше отражается на мышлении редакторов и продюсеров с которыми приходится общаться через e-mail переписку. Объем информации растет и информацию постоянно приходится ужимать. То что работало еще год назад сейчас уже не работает. Все это очень сильно отражается на восприятии новых идей (заявок), но такова новая реальность, с которой приходится считаться.

Основные выводы:

1. Одна мысль - одно письмо. :direc***:
Три коротких письма на 1/4 страницы, дают в разы больше практического эффекта, что одно на 3/4 листа.

Если в письма два пункта обсуждения - второй собеседник как правило уже не читает (не хочет или не может на нем сосредоточится) .

2. Мысль в переписке должна максимально упрощаться. :rage:

Неоднократно убеждался, что сложные обороты и просьбы в письмах не проходят (это уже увы медицинский факт). Нужно постоянно формулировать призыв к действию.

Доходит до банального. Если написать "прошу вас сообщить о принятом решении", ответа не получишь, а если написать "Жду вашего ответа и решения", хоть что-то двигается.

3. Красивая по смыслу и стилю проза, через 3-5 лет остается только в романах написанных до эпохи интернета. Количество людей умеющих красиво и со смыслом (без мата) изъяснятся на "великом и могучем" стремительно сокращается. Сейчас возрастной ценз начинается от отметки "45+".

Вопрос к профессионалам.
 

Уважаемые сценаристы. Два месяца назад ко мне обратилась старая знакомая.
ЗНАКОМАЯ

"Что ты сидишь? Приезжай, надо делать кино"
(Я откликнулся на предложение и прилетел.)
ЗНАКОМАЯ
"Вот тебе 20 часов аудио-файлов в которых я рассказываю сценаристам, что я от них хочу.
(Прослушал,пришел, поинтересовался )
Я
"А где сценарий? Синопсис вижу,аудио-файлы есть, но ведь я не сценарист?!
ЗНАКОМАЯ
"Никто ничего не понимает. Я ведь все так понятно излагаю в своих аудио-мыслях. А знаешь что!!! Ты сам напиши и будем снимать!
Я
"Ура. Вот этот счастливый момент. Алло МАМА и ПАПА буду не скоро, снимаю кино"

Кульминация; написано 24 серии
ЗНАКОМАЯ
"Все говно,все сделал не ты, это уже было до тебя."
Я
"Можно тогда я заберу и подарю кому нибудь или вдруг продам, раз все ровно говно? Ведь мне же слабоумному нравиться!!!
ЗНАКОМАЯ
"Ты неблагодарное ничтожество! Я дала тебе возможность прикоснуться к великому! НЕТ НЕЛЬЗЯ,ВСЕ МОЕ!!! И не знакомая я больше тебе!"

Вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ? МНОЮ ДВИЖЕТ МЕСТЬ И жажда наживы)))

Re: Вопрос к профессионалам.
 

След на песке, ваша знакомая защитила права юридически?

Re: Вопрос к профессионалам.
 

У нас нет с ней договора, есть её аудио-файлы и синопсис отправленные мне по почте и мои 1000 писем отправленные ей со сценарием (который кстати серьезно отличается от синопсиса)НО ФАБУЛА И ИДЕЯ БЕЗУСЛОВНО Её.

Re: Вопрос к профессионалам.
 

Не хочется войны в которой можно проиграть)))