мне жаль режиссера с которым вы будете работать.
если только он не смекнет адаптироваться под вашу терминалогию.

про зады - бурная дискуссия в другой ветке. :happy:
Мамардашвили на всех вас нет.

Любая область профессиональной деятельности требует наличия профессионального языка. Вы же отказываетсь от общепринятых формулировок, вкладывая в определения какой-то свой (никому неведомый) смысл. Принесите статью в серьезный научный журнал в которой все измеренные вами физические величины будут выражены в системе единиц Лукича - с вами никто не будет даже разговаривать. Т.к. нет такой системы измерений.

Товстоногов так определял события.
Вы знакомы с его методом?

ух! модеры как все почистили.
слава богу хоть не забанили... http://gn.ucoz.ua/im/deystviya/gag.gif

Если бы я был знаком разве бы я спорил? :doubt:

Так метод или система, вы определитесь как-то хотя бы для себя.

Веселый Разгильдяй !Сей грузинский филосОф, задал бы тут жару :happy:

прочистил бы мозги покойный Мераб Константиныч, это точно. :happy:

Лукич
кстати, все забываю спросить: вы ведь не сценарист, так?

Да, конечно, я понимаю, ВЫ незнакомы с методом Товстоногова.
Знаете, мне абсолютно все равно. НО если ВЫ не знаете метода, а я в свою очередь с ним знаком, так о чем спор? ВЫ хотите сказать, что он (метод) не дает возможность драматического анализа? Он по ВАШЕМУ не правильный? Или что?

ВЫ мне цитируете справочники, зачем?
Определить термин "событие"?

Знаете, справочник не дает мне знания в области драматургии.
Метод Товстоногова дал.

Веселый Разгильдяй, да.

А что еще кроме этого "метода" вы знаете?

Если вам он так нравится - ради Бога... В конечном счете зрителю глубоко плевать каким "методом" вы пользовались и к какой "киношколе" вы относитесь. Если ваши знания позволяют вам сделать качественный продукт - флаг вам в руки. Вы же пытаетесь заставить окружающих мыслить понятными для вас категориями. Зачем?

Это не удивительно: справочники, равно как и толковые словари, не имеют своей целью донести до вас знания в области драматургии.

Лукич
вот в том то и проблема. :doubt:
потому что вы разницу между театральной и кинодраматургией не знаете. а поэтому и не понимаете и от этого пишете то, что вызывает у кинодраматурга справедливое раздражение.

и еще вас огорчу: метод действенного анализа Товстоногова не имеет абсолютно никакого отношения к методикам и практике (!) написания профессионального киносценария.
CU

PS во какой я нынче вежливый - и с чего это?

Лукич, предполагаю, что Вы будете спорить, и на всякий случай предупреждаю: лучше просто поверьте Веселому Разгильдяю. Во-первых, он прав. Во-вторых, при всем уважении к Товстоногову, Веселый Разгильдяй опять-таки прав. Почитайте современные учебники по КИНОдраматургии. Они есть на этом сайте. http://www.screenwriter.ru/info/ Прежде всего Макки и Сегер.

Веселый Разгильдяй, я с вами частично согласен, для сценария может и не имеет, но что бы сценарий переложить на язык кино - вполне четкая инструкция. И имеет право существовать.