Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Тут как-то все обсуждают, чувствую, сценарии, темы которых не нуждаются в углубленных знаниях предмета.
Не сложно представить, когда Нора пишет набело о жизни современной деревни. Но браться писать сразу же сериал "Жуков" или "Петр Первый", не изучив исторические события, по меньшей мере неадекватно и неуважительно по отношению к зрителю.

Но главное, каждый имеет свой подход к написанию. И кому-то легче сразу, а кому-то рывками, шажочками. Это ваша индивидуальная особенность, которую глупо навязывать кому-то еще.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Хотелось бы понять, на чём основаны убеждения человека нечто утверждающего. Ничего личного.
Просто мой небогатый опыт мне подсказывает, что дополнительное время позволяет всё же улучшить качество сценария.
Было бы времени в достатке, то и диалоги можно было бы существенно улучшить (многие даже не понимают, что это такое - диалоги в кино, называя ими просто болтовню между персонажами). Возможно какую-то линию более удачно раскрыть, показать. Выстроить историю более внятно, интересно, гармонично, изящно решить сцены.
Не поверите, прямо сейчас по три раза переписываю, дав отлежаться сценарию с неделю. То, что неделю назад казалось отличным, сегодня может вызвать неловкость граничащую со стыдом за свою работу (редкое чувство у нашего брата :)).

Странно, учитывая тематику форума и название ветки.

И жизненный опыт и владение ремеслом не отрицает необходимости тщательно прорабатывать свой сценарий, который является достаточно сложным произведением, включающим в себя огромное количество аспектов.
Иными словами, как бы крут и профессионален каменщик ни был, а дом за ночь не построит. А на постройку садового сарайчика времени уходит намного меньше, чем, например, на дворец. И, таки да, над сарайчиком много можно не думать, чертежи не чертить, коммуникации не подводить и вообще не "колдовать" - базовых владений топором и пилой "дружба" - достаточно.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

[QUOTE=Кирилл Юдин;385705]
Не поверите, прямо сейчас по три раза переписываю, дав отлежаться сценарию с неделю. То, что неделю назад казалось отличным, сегодня может вызвать неловкость граничащую со стыдом за свою работу (редкое чувство у нашего брата :)).

Почему не поверим? Я вообще сейчас редактирую собственную книжку, которая уже была напечатана и давно разошлась. Вот здесь нужно поправить, и вот здесь, и здесь. Странно, что Нора, будучи не первый год в профессии, до сих пор не выработала элементарные навыки. Это грозит тем, что она всегда будет оставаться на одном уровне. Впрочем,это её выбор...
А написание сценария и репортажный снимок - не совсем корректное сравнение.Снимок - это мгновение, сценарий - тысячи мгновений. Остается умножить количество времени на подготовку к мгновению на эту тысячу.
Ну, это если говорить о стремлении к профессиональному росту. Если такой задачи не стоит, то оно, конечно, чего там заморачиваться. Рассылай, пока горячее.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Да, и этот выбор мне нравится. :) На счет уровня.... Я уже добралась до Первой кнопки, чего и всем желаю. :)
50 показов по моим (всего 6) сценариям с января этого года дают мне уверенность, что фильмы не такой уж и отстой. :)

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Согласен, как ни странно. "Бабье лето" вполне смотрибельно.

А "Тропинку" засчитали?

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Нора, и что? Первая кнопка-показатель? Мою кину, про которую я здесь периодически талдычу, но при упоминании о которой меня начинает трясти, показывали 12 июня по Первому, потом еще по какому-то в другой национальный праздник. До смешного доходило. Соседи:"Ой,твой фильм опять в программе". Я (с сигаретой на губе):"А что в стране за праздник?" Соседка:"Ой, и правда! Праздник" Понятия не имею,сколько и где показов. Не отслеживала. Слава богу, в последнее время не показывают. Так что добралась-то я до Первой кнопки пораньше тебя, но это вовсе не означает, что продукт качественный. Не стоит обоольщаться.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

То есть вы хотите получать 100 тысяч и писать серию 2 месяца? И, конечно же, в таких условиях гарантируете качество? Или как понимать?

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Ничего странного:

Если предел мечтаний - "сарайчик", то чего заморачиваться?

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

По каналу ТВ-1000, где крутят по кругу любую шелупень, что отдали за рупь кучку или продюсеры-производители за ротацию ещё доплачивают? Вы бы ещё личные просмотры учитывали. Зачем себя обманывать-то?

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Можно построить сарайчик из качественных материалов. В этом сарайчике можно прекрасно жить, так как в нем тепло и уютно. А можно построить дворец из дерьма, там всегда будет вонять, сколько его не перестраивай и не улучшай. :)

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Я говорю, что если серия стоит 50тыс, то мне, чтобы прожить, нужно писать в месяц хотя бы по серии.
Если она будет стоить 100тыс, то я бы мог ее писать уже два месяца.
600 тыс - год.
А чем дольше я пишу, тем качественнее получается сценарий.
В советские времена было поверие, что над сценарием ПМ нужно работать минимум год.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Я же говорю - кое-кто, просто не понимает, что такое хороший продукт. Нора, из дерьма дворцы не строят. Это совсем другая технология, для других построек.
Блажен, кто верует.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

А чё? Для
самое то. Млеко, яйки - всё своё.
Рука дающего не это самое...
О! Второй есть.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Перефразирую. "Любая женщина знает, что ребенок, выношенный за девять месяцев, совсем не обязательно будет лучше ребенка, выношенного за три. Разумеется, ребенок, выношенный за девять месяцев, будет весить больше, но в этом, собственно, и все отличие".

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Не все дети, выношенные за 9 месяцев, рождаются гениями. :)

Это тонкий намек на то, что мы все разные. Кому-то достаточно нескольких дней, чтобы написать качественную вещь, а кто-то всю жизнь будет писать и доводить до совершенства сценарий, который никому не будет нужен.