Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
Я тут случай наблюдала, когда человек больше 30-ти лет носил в себе обиду. Поэтому каких-то 6 лет - ерунда. ) |
Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
|
Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
|
Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
|
Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
|
Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
|
Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
|
Re: Гляньте. Часть 2
В этом фильме работает:
Хотела отомстить, но сжалилась. А объект мести, сукин сын, не простил попытку, и убивает. В рамках этой идеи можно сделать грамотную работу. У автора сценария не получилось. |
Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
В остальном с вами согласна. Цитата:
Цель - вынудить мужчину попросить у нее прощения Что делает - целуя мужчину, размазывает по его лицу помаду, в которой яд |
Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
|
Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
Цитата:
А вот мужчина действует совершенно неубедительно. Тем более, если знать финал. Зачем ему надо было отменять совещание, если он её не любил, если не знал, что она его отравила и т.д.? То есть куча совпадений, при полной неубедительности и нелогичности действий со стороны мужчины, как минимум. Он действует так исключительно потому, что автору надо, чтобы он так действовал. Но этот персонаж ни при каких условиях именно так поступать бы не стал даже в предлагаемых обстоятельствах. |
Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
|
Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
Вот что мы видим: 1. К какому-то типа крутому мужику, подходит женщина и целует его. "Это мой прощальный поцелуй" говорит она. Мы знаем уже, какой коварный и лживый тип этот мужик. И вот какова будет реакция на такой поступок женщины, у которой он когда-то убил любовника? Ну удивится, махнёт рукой и пойдёт на совещание. А что видим мы? 2. Он откладывает совещание и бежит за женщиной словно он все эти годы ждал встречи и любил её. Но мы теперь знаем, что это не так. Так зачем же он за ней бежит, если он не знает, что уже отравлен ею и у неё есть антидот? Нелогично совершенно. Кроме того. Мы совершено не знаем, что там произошло на самом деле. Женщина заявляет - ты убил его. Кого? Почему не сидит за решеткой, если всем известно, что он убийца? Догадка может быть лишь такой, что слово "убил" применено фигурально или типа того. Например не бросился за ним в огонь, когда тот горел, не вызвал скорую, когда у того был приступ или тому подобное, за что уголовная ответственность не предусмотрена. Мы же не знаем всех подробностей. Женщина может обвинять своего бывшего в том в чём тот мог быть и не виноват вовсе. Что тогда получается - она психопатка? Можем ли мы в такой ситуации говорить об отсутствии совести у него? Судя по финалу - да, но тогда всё выше случившееся снова нелогично. |
Re: Гляньте. Часть 2
Вы не подумайте, я не спорю с вами. Возможно, этот КМ снимали, чтобы проверить работу камеры, всего навсего. ))
Мне интересно как вылечить этот сюжет. Цитата:
|
Re: Гляньте. Часть 2
Цитата:
|
Текущее время: 03:52. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot