Re: Курилка. Часть 17
 

Фальшивка что именно? Ни на каком календаре Майя никогда не было написано ни о каком конце света. Это придумали "энтузиасты" на основании того, что именно в эти дни календарь заканчивается.
В магазинах можно купить календари на год. Никому и в голову не приходит считать, что первого января следующего года - конец света.

Наука не занималась изучением фантазий сказочников и PR-специалистов по поводу результатов их профессиональной деятельности - легенд и сказок, призванных, например, поднять продажи товара или услуг.
Банально - в данном случае, нет предмета научного изучения. Понимаю, что это может быть невероятно сложным для вашего понимания.

Та маладец. И че? :)

Re: Курилка. Часть 17
 

Не надо повторять глупости.

Re: Курилка. Часть 17
 

Предположим, я получил некий материал и исследовал его всеми необходимыми методами. Оказалось, что этот материал обладает рядом уникальных физических свойств, что делает его перспективным для практического применения. Если я вдруг окажусь альтруистом, и детально опишу все технологические этапы производства, то любой желающий в любой точке земного шара сможет приготовить точно такой же материал, и он будет обладать точно такими же свойствами. И какой-нибудь, девайс, созданный с использованием данного материала будет прекрасно работать на благо человечества, опять таки, в любой точке земного шара.

Вот скажите мне господа постмодернисты: Где тут глобальный заговор?

Re: Курилка. Часть 17
 

Алхимик, разве Вы не замечали что наше поколение умнее и сильнее наших отцов и дедов? наши дети умнее и сильнее нас? И разве это не наглядная картинка эволюции?

Re: Курилка. Часть 17
 

Отчего же. Тут всё понятно. Одним росчерком пера Вы записали всех учёных занимавшихся изучением Южноамериканского континента в целом и исчезнувших цивилизаций в частности - в PR специалистов. Кнорозов - PR менеджер, чё ж тут не понятного.:happy:

Re: Курилка. Часть 17
 

Умнее и сильнее скорее не мы, а машины, которые мы придумали.


Судя по урокам физкультуры в школах, наши дети гораздо хилее нас, наверное, здоровье трансформировалось в умственную деятельность.:)

Разве я где-то отрицал эволюцию? Я просто не люблю обезьян.:)

Re: Курилка. Часть 17
 

У вас явно проблемы с восприятием печатного текста. :)Напишу проще:
Кто, из учёных, где, когда и на каком основании утверждал, что 23.12.12 будет конец света? М?:)

Re: Курилка. Часть 17
 

Пока не заплатят - кина не будет. :) Всё правильно. Потому как на альтруизме одних нынче любят греть руки другие, более предприимчивые, а уже потом на благо человечества, если это их сможет озолотить.:)

Re: Курилка. Часть 17
 

"Конец света" - это, конечно, ширпотребовская формулировка, речь шла об окончании цикла, который просчитали майанисты.
А уж пофамильно спасибо нужно сначала сказать лингвистам Генриху Берлину и Юрию Кнорозову, а уже потом этим неприметным археологам, этнографам. историкам, искусствоведам - всем этим PR менеджерам, которых, безусловно, Вы знаете поимённо и среди которых и притаились фальсификаторы.:)

Re: Курилка. Часть 17
 

Я задал конкретный вопрос на ваши хи-хи-ха-ха. Дайте ответ, иначе получается, что ваша убеждённость строится на вере, а не на фактах.
А вера, как Вы же давеча утверждали, может иметь под собой лишь религиозную основу, не иначе.
И в таком случае получается, что Вы верующий сам не верящий в то, что пытается утверждать. Одни лишь лозунги ничем не подкреплённые. Вера есть, а основы под ней нет.
Парадокс.

Re: Курилка. Часть 17
 

Ну и? Чего вы от меня хотите и от науки?

Вы вопрос понимаете? Фальсификаторы чего?

Re: Курилка. Часть 17
 

Как же тяжело общаться с людьми, у которых напрочь отсутствует логика. Какая убеждённость? По поводу чего?

Зачем я вам нужен? Что бы сказать, что науке неизвестны факты находок доисторических людей трёхметрового роста?


Пока до вас не дойдёт суть науки и её способы нахождения истины (не ваше личное искаженное представление об этом, а именно, как это делается и почему), продолжать бесполезную полемику с вами нет никакого смысла.

Re: Курилка. Часть 17
 

Меня наука сейчас вообще не интересует, не нужно на неё ссылаться. Просто скажите, что Вы убеждены в том, что трёхметровых скелетов никто и никогда не находил. А если находил, то это подлог и фальшивка. Я хочу понять - Вы верите в это или Вы точно знаете?

Re: Курилка. Часть 17
 

Скелетов кого?

Могли это и не говорить. Это и так всем понятно - наука и вы - вещи несовместные.


А на кого ссылатсья? На бабу-Клаву? :happy:

Откуда мне знать? Я не находил.

Вы несёте ахинею. Что значит "верите" или "знаете"?
Ещё раз для вас: я приверженец научного подхода в поисках истины. В научном познании нет такой категории, как вера. Кроме того, наука не занимается доказательством несуществования чего-либо (вам это сколько раз надо написать - я напишу, только скажите).
Я вам русским языком пишу: науке не известны такие случаи (науці не відомі такі випадки). Лично я, даже если найду у себя в городе подобную находку, не могу заявить, что нашел "атлантов". Потому что я - не идиот.
Если такая находка случается, исследовать и делать выводы должны учёные, а не энтузиасты-фантасты.
Пока что таких выводов никто кроме жуликов не делал.
Что ещё вас интересует?