Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

P. S. Или это вообще не важно и всё равно?

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Прав тот, кто не пишет бессодержательных диалогов.
Павел, важны не ремарки, а содержание. Этот ваш пример разговора лучше сразу выкинуть нафиг.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Я как поняла, он просто наглядно привел образец. Пишите только один раз, что по телефону, не надо сто раз одно и тоже повторять.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Всё верно, ошибка. Нужно было писать "голос за кадром".

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Алексей, Сашко писал, что никогда нельзя писать в блоке имя героя "голос за кадром", т. к. такого героя как "голос" нет. Допустимо писать только имя героя и ремарку "за кадром", "по телефону" и т.д. Не знаю...

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Это не из моего сценария. Просто пример.:)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Так я про это и написал - голос за кадром писать в ремарке, вместо ваших (по телефону).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Проще так

КИРИЛЛ
(з/к)
Да, я все понял. Аллигатор съел слона.

Но писать нужно каждый раз. А то режиссер может решить, что сначала он говорил по телефону, а потом пришел и они уже рядом.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Тупой вопрос, но что-то я не въеду... По реке плывёт пассажирский катер, действие происходит на палубе, т.е. на открытом воздухе. Т.е. как бы это НАТ, но по сути-то нет, искуственный объект... Поясните, плз.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Крыс,
Все просто. Любое пространство отгороженное от внешнего мира - ИНТ. Салон автомобиля, боевое отделение танка, башня линкора, трубы канализации, телефонная будка и т.д. - ИНТ., все, что на открытом воздухе - НАТ., типо = НАТ. ПАРК ЗАМКА ЛЯ ФЕР. УТРО
Но, для разного рода казуистики и сложных сцен допускается ИНТ./НАТ. или НАТ./ИНТ,

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А если действие происходит на крыше дома? Тоже будет интерьер? Палуба - НАТ. каюта - ИНТ.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Да, я понял, спасибо. Я имел ввиду, указывать реку или катер/реку и катер. Но ясно, да. А экстерьер вообще не используется, как я понимаю? По идее-то ведь любой объект, созданный человеком, но находящийся под открытым небом, это как раз экст.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Крыс,
НАТ. ПАЛУБА ПРОГУЛОЧНОГО КАТЕРА. ДЕНЬ
Вы же гворте и думаете, и пишите по-русски. Для чего трансолитерировать английское слово, когда есть русское "Натура"?

К тому же. в русском языке термин "экстерьер" имеет несколько иной смысл.
Нет. Это все по-русски НАТ. Если бы мы были аериканами или британцами, то писали ббы не НАТ., а EXT.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

В принципе да, так проще. Но вот тут Куликов писал, правда, о режиссёрском сценарии, но тем не менее

"И ещё стоит помнить об экстерьере. Экстерьер вполне самостоятельное существо, это нечто построенное человеком, но находящееся под открытым небом. Проще привести пример: ЭКСТ. ЛЕТНЕЕ КАФЕ, ЭКСТ. УЛИЦА, ЭКСТ. ПЛАТФОРМА. И если, например, написано ЭКСТ. ДОМ, сразу понятно, что дом в этой сцене показывается снаружи. (ЭКСТ. тоже может быть павильонным)."

Как я понимаю, чтобы не путаться и не путать, можно просто написать "НАТ. ДВОР ДОМА X.", или "НАТ. ЛЕТНЕЕ КАФЕ - ТЕРРАСА", смысл-то не меняется.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Крыс,
Да Бог с ним, экстерьером.Не заморачивайтесь. Плюньте на экстерьер. Но не на Куликова. Ибо, Куликов - гений.