Re: Гайд-парк
 

Малыш,
Не мудрено. Сопоставление слов "богословы" и "ненавидели", чисто психологически, должны быть приятно приятно атеисту.

Re: Гайд-парк
 

Ну, опишите нам "реально существующего" бабайку, раз он часть материального (тварного) мира.
Сиринъ-то заразный, походу...:happy:
У меня только один вопрос: это утверждение или предположение? Про то, что бог не может быть вымышлен.

Re: Гайд-парк
 

Мы прочитали то, что он написал. Где там доказательство?

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Тут, следует признать неполноту и некоторую несостоятельность мнения самого Канта в этом вопросе. Философская проблема доказательства Бытия Божия, все же, несколько шире Онтологического, Космологического и Телеологического доказательств. Кроме того, и во времена Канта существовало еще и то же Нравственное. Которое, как, я уже говорил, Кант так же критиковал. Однако, в результате, как бы, развернул его с другой стороны.

Это естественно. Хотя бы, потому, что Вселенная без Бога сразу становится нелогичной, бессмысленной и пустой материальной абстракцией. На глазах буквально, такая Вселенная сворачивается в "философскую сингулярность".

Впрочем, есть, еще не совсем оформленное, я бы так выразился, Физическое доказательство.

В рамках этой теории, к примеру, виртуальные частицы рассматриваются, как физический эквивалент дьявола во Вселенной.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Для чего? Это и без меня неплохо сделал Стивен Кинг, если я не ошибаюсь, в рассказе "И пришел Бука". Бука - другая редакция воплощения детских страхов - бабайки. В сущности, то же самое. Не станем же мы, право, упражняться в игре вокруг русских и американово-англо-саксонских идиоматических выражений и фольклорных образов.

То, что Бог не является частью материального мира я. если вы помните, утверждал еще до пришествия Сиринъа в нашу обитель.

Вывод о том, что Бог не может быть вымышлен, вполне логично следует из факта - Бог не является частью материального(тварного) мира.

Сознанию не от чего отталкиваться, чтобы измыслить.

Измыслить Бога, это вам не ТТ на основе технических решений Браунинга "Хай Пауэр" сконструировать.

Тут необходимо нечто другое - некое Абсолютное Знание. Прокол Сути, если хотите. А, дать это знание может только Сам Бог.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,

Позвольте, но там же ясно написано:

"Если не во власти человека установить союз между добродетелью и счастьем, то должно быть другое нравственно-доброе Существо, которое хочет и может сделать это, т. е. наградить добродетель достойным ее счастьем. Такое Существо и есть единый Бог"

Re: Гайд-парк
 

А мне это понравилось. Умный мужик.
P.S. Немного манипуляции. Автор этого интервью - Юдин!

Re: Гайд-парк
 

Т.е. вы предлагаете поупражнятся в игре вокруг иудейских и арамейских образов?:)
И не надо нам абстракцию Кинга выдавать за истинного бабайку. Надо шире смотреть. Мы его познавали не так. У нас был Опыт.

Re: Гайд-парк
 

Интересно... Что же тогда в рамках этой теории рассматривается как физический эквивалент Бога? :confuse:

Вообще-то, про виртуальные частицы Сиринъ сейчас начнёт: "Как вы можете обсуждать, то, что есть абстракция?.."

Re: Гайд-парк
 

сильно сказано.
чувствуется, что "гигант мысли" свою теорию не на скорую руку соорудил, попотеть, видно, пришлось.

Re: Гайд-парк
 

РПЦ открыла на YouTube свой канал с благословения патриарха

В рамках фестиваля "Вера и слово" в Храме Христа Спасителя сегодня, 11 октября, состоялось открытие официального канала Русской православной церкви на видеосервисе YouTube. Предполагается, что церковь будет публиковать видеоролики под ником RussianChurch.

>>>

Re: Гайд-парк
 

Я другого и не ожидал прочитать. :)
И они лежат в основе банального здравого смысла, который каждый живущий в социуме легко и быстро осознает сам. Именно в силу их рациональности. Например, "воровать не хорошо" - что будет с обществом, провозгласившим воровтсво у ближнего благом? И так далее. А вот все спорные моменты почему-то и разнятся. Будь они заложены при сотворении, таких бы разбросов не было.
А Вы ещё не поняли, что на мнение богословов мне лчно наплевать? Ну не авторитет они для меня.
Что за чушь? Понятие о счастье вообще у каждого своё.
Точнеее того, что ему приписывают. Ага - спешу и падаю. С какой стати я должен признать совершенно очевидный бред за истину?
Просто более мудрёная сказка.
Вы себя слышите? Ну что за чушь? Вы понимаете суть этой мантры, которую в унисон с Сиринъ бормочете?
Ахереть, логика. :happy:

Re: Гайд-парк
 

Ваш вывод - полная чушь. Он никоим образом не выводим логически из тезиса, что Бог не является частью материального мира.

Re: Гайд-парк
 

Вот уроды...

(с)

Эти нормы существуют (равно как и противоположные - всё зависит от внешней среды) и реализованы эволюцией на уровне инстинктов. Почитайте Лоренца или Докинза. Кант о них, ест-но, знать не мог, поскольку этология - достаточно молодая наука.

Re: Гайд-парк
 

откажитесь от это глупой дефиниции. пока ваш бог вас не покарал. Как это по вашему? Бог создал материальный мир и ушел? Куда? Зачем? Почему? Кому вы тогда молитесь. ведь его здесь нет? Вы один выгнали бога из материального мира или на пару с единоверццами?
Ньютон наверное был не глупее вас и считал, что Бог находится в каждой точке "пространства", а я добавлю ещё и "времени".