Да, но, говорят, лучше ничего пока не придумали.

Афиген
Нет, спасибо. Не в Северной Корее, не в Либерии, не в Колумбии, не в любой другой слаборазвитой стране я бы жить не хотел. Ещё вопросы?

Если Вы во всех этих провалах обвиняете одного Сталина, то глубоко заблуждаетесь.

Слабо развитой в каком плане? У Северной Кореи есть ядерное оружие, а у Швейцарии нет.

Авторитарные методы правления предполагают не только узурпацию власти, но и ответственности за государственную политику.

Навалом.А по моим наблюдениям, все топ-менеджеры - людоеды. Одно другому не мешает.Афиген, но ведь сейчас никто "обрез не наставляет", но спросите бабушек и дедушек, как они относятся к Сталину.Это тоже не однозначный вопрос. В то время у нас не было нормального военного руководства - одни проходимцы. То, что нам просто не позволили создать нормально функционирующую армию - это другой разговор.
Стрелять, разумеется их не было необходимости, наверное. Но мы ведь много просто не знаем.
Вот о том и говорит - не было у нас армии. Не собирались мы воевать ни с кем, но заставили, с подачи тех, кто сегодня желает вину на нас же и переложить и уменьшить заслуги наших дедов. Вот и появляются некие "рассудительные" ребята, которые готовы военную победу над фашистами подарить тем, кто эту войну и допустил.
Уверен, что не против. Уверен, что по кайфу. Это лишь объясняет, что в каждой стране мозги пудрят по своему.

Эта палка о двух концах. США победили Хусейна, и Ирак попал под их власть... Что там сейчас творится?.. Известно всем - за каждый день такой власти американский солдат платит своей жизнью.

Во-первых, по-разному. Во всяком случае, моя бабушка к нему симпатии не питала. А, во-вторых, если чья-то молодость и успешность выпала на время правления Брежнева, это еще не характеризует Леонида Ильича, как эффективного менеджера.Но много чего говорим и пишем.Эффективность менеджмента в этом и измеряется?

Вот именно, что "говорят". А кто проверял, по каким критериям оценивал?

Вячеслав, а глубоко и не однобоко в данном вопросе это как? Давать слово сейнтологам и прочей шушере типа харе-кришны, с их бреднями? Ну уж нет. Это даже технически невозможно, "мы не виноваты и все не так", чего от них услышишь-то? Между прочим, я лично общался, например, с сайнтологическим центром и харе кришной, мне хватило. Иногда честная субъективность лучше имитации объективности, особенно в духовных делах, особенно если есть факты действительно неправедного обогащения

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев@19.09.2009 - 15:37 Встретил там цитаты с сайтов, лет 10 не обновлявшихся, на которых я шарился буквально на днях. Заказ от вышестоящих организаций?

Скорее всего из моей статьи цитаты и взяты, она ж 2001-го года

<!--QuoteBegin-Вячеслав Киреев@19.09.2009 - 15:37
Заказ от вышестоящих организаций? [/quote]

Тут уже я улыбнулся, т.е. вы реально думаете, что кто-то мог заказать такую статью?:)

Я имел ввиду аннексию.
Если ты не собираешься назвать территорию до Берлина Немецкой ССР, то и нефиг мочить правителя. Говорю ж: строить отношение с одной Германией нежели чем с какой-то ЕС.

К сожалению, проверяли те, кто живет при разных режимах. На своей шкуре.

Тоже личность не однозначная. Причём тут молодость? Люди ведь не молодость свою вспоминают. Я помню, как Брежнева хоронили - все рыдали совершенно искренне, а не потому что молоды. Многие искренне считали, что теперь-то уж точно война с США будет. И, в каком-то смысле, не ошиблись - холодную войну США выиграли.
Зачем душой кривить - совершенно факт, что Сталина подавляющее большинство советских людей боготворили.
Только я вот всё никак не пойму, ну чего мы всё время его обсуждаем? Появился вопрос - советский народ победил бы фашистскую германию, если бы не помощь союзников? Факты говоорят, что победил бы, но ещё большей кровью. Но, почему-то вопрос скатился к обсуждению покаяния за злодейства Сталина. Да нах он нужен вообще.

Слишком поверхностное суждение.

Захарыч, на мой взгляд, не верная аналогия. Ты почему-то веришь в справедливое мироустройство, а я вот нет. Нас кормят продуктом, который сами не едят.