Re: Гайд-парк
 

Ваш дешевый морализм изрядно доставляет. По аналогии:
у нудистов и эксгибиционистов, прилюдно обнажающихся, разума нет ващще!.. Я уж не говорю о порноактерах, прилюдно трахающихся за деньги. Это всё не люди - другой вид животных, лишенных разума.:happy:

ПС: табу и запреты, существующие в рамках человеческого социума не распространяются на животных. Что вы всех по себе меряете?

Re: Гайд-парк
 

Нет Малыш, Вы сказали именно то, что сказали, как бы Вам не хотелось утверждать обратное:
Утверждая, что природа способна творить, Вы тем самым утверждаете, что природа имеет Ум. Малыш, Вы пантеист?

Давайте посмотрим как Вы выкрутитесь из этой ситуации и какую отговорку найдёте... :) Но в любом случае, оговорочка по-Фрейду... :)

Re: Гайд-парк
 

Классный вывод! +500:happy:
А как же межвидовое общение? Или все собаки с рождения знают "фу", "апорт" и так далее? Или подобное обучение (дрессура) не предполагает наличие разума? Хотя бы - у собак.

Re: Гайд-парк
 

:rage::rage::rage:
Надо найти того, кто учил Сирина в школе по биологии. Найти, и лишить пенсии!

Re: Гайд-парк
 

Да нет, просто это "люди" у которых мозг находится в районе гениталий. :)

Но разум у них-таки есть. Просто они его сознательно отключают. И имено поэтому они хуже животных, ибо разум свой они отдают в руки чувств, нарушая внутреннюю иерархию. А должно быть наоборот. Чувства должны быть в руках разума. Животные таких способностей не имеют. И поэтому спроса с них нема.
Подобное обучение предполагает выработку условного инстинкта. Разум тут не причём. Это биология на уровне 7-го или 8-го класса)... Прогуливали?

Re: Гайд-парк
 

Логика без границ. :happy:

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Это разные вещи. Эксгибиционизм - один из видов перверсий (извращений). Их возбуждает самообнажение. Нудисты - это совсем другое.

Re: Гайд-парк
 

На этих уроках я всегда спорил с биологичкой. И она мне всегда ставила двойки, потому что это был её единственный возможный "аргумент" в споре про "умную" природу... Вот и у Вас, Пауль Чернов, не найдётся иных аргументов :)

Re: Гайд-парк
 

разве?
а по-моему, будь у природы хоть капля ума, она не стала бы создавать человека - самое гнусное и никчёмное из всех её созданий. :)

ну как, выкрутился? или нет?
в любом случае, фрейд для меня не авторитет.

Re: Гайд-парк
 

Разные, конечно. Но в контексте разговора о "прилюдном бесстыдстве" их можно поставить рядышком. Как и порноактеров. На время.
Ну, попробуйте выработать подобный условный инстинкт у майского жука, раз разум тут ни причем. Будет он вам тапки приносить?

Re: Гайд-парк
 

Да, тупые мудаки вроде вас трудно поддаются обучению. Но это её всё равно не оправдывает! :fury:

Re: Гайд-парк
 

Т.е. этим сообщением Вы подтверждаете что Вы пантеист?

Ок. Будем знать.
Это очередная и сознательная демагогия! С таким же успехом можно "рядышком" поставить человека и кузнечика, только по той причине что у обоих есть глаза..

Re: Гайд-парк
 

вам не удастся меня запугать. и не шейте мне дело - ни к каким опг я не имею отношения.

Re: Гайд-парк
 

Не Вы ли утверждали, что природа создала человека?

Re: Гайд-парк
 

почему бы и нет? например, ваш сподвижник сэр Сергей считает корректным иллюстрировать создание мира из ничего изготовлением стула из куска древесины.