Цитата:
Автору иногда сложно постоять за себя, порой это может выглядеть, как будто ты оправдываешься. А вот Вам совсем не сложно было не прибегать к насмешкам. И вместо "Ну, ни фига себе, крокодилы толпами бегают по побережью" (умоляю, не просите цитату - знаю, не дословно, не в этом суть), можно написать "сцена, по-моему, не совсем правдоподобна". Почему Вы не чувствуете, что может обидеть человека, а что - нет? В критике вообще нужно быть очень деликатным. В конце концов, это чей-то труд. Мне кажется, каждому автору больно, когда сценарий ругают, а уж когда насмехаются... Это ж все элементарные вещи, неужели не понятно? :doubt: |
Цитата:
Вот, кто-то правильно заметил, если Вам подадут несъедобные пельмени в кафешке, вы будете ласково улыбаться поварам, которые считают, что Вам и так пойдёт, чё напрягаться? Травиться и бояться огорчить, ранить душу повара? Не, ну можно пельмени тайком выбросить, и какой-нибудь бомж сочтёт эту еду за счастье - это значит нет предмета для претензий? Или только потому, что в соседней забегаловке ваще отраву подают? Почему в одном случае мы кричим, что продукт некачественный, и не боимся обидеть производителя, а в другом - виноват тот, кто видит, что "пельмень не съедобный"? Значит мне должно быть стыдно, что я насмехаюсь над некачественным продуктом, а авторам нельзя, чтобы стало стыдно за то, что они его таким сдедали? Ну пусть будет так. Я сдаюсь, хотя и не понимаю этого. |
Два часа ночи. Не спится? :pleased:
|
Цитата:
|
:pleased: Можно и поболтать. :pleased:
|
Вот и поболтали :happy:
|
Цитата:
|
Цитата:
Кирилл, сколько можно повторять? - я не против критики, я против насмешек. |
Цитата:
Кафе. Посетитель пробует пельмень и выплёвывает его на тарелку с искривлённым лицом. - Что за дрять Вы тут мне подсунули?! Вы это что из дохлой сабачатины делаете?! - Да нормальные пельмени! - Вы сами-то такое дерьмо есть станете? Псиной воняет, липкие как сопли! И Цветом зелёные... Вариант второй: Цитата:
- Что Вы, там всё соблюдено! - Позвольте не согласиться. По содржанию гидрохренохлобормометантила в данном издении превышена норма ПГД-ЖП № 347 индекс 2ЯУ. А содержание хренобромилфиглина явно занижено по норме ГОСТа №.... Я конечно всё это съем, спасибо больше, но в следующий раз постарайтесь избежать этих недостаткафф. - Безусловно. Приятного аппетита. По-моему первый вариант более естественен в данном контексте. Вот если бы я рецензию писал (жалобу в инстанции), а не на форуме обсуждал.... |
Как Вам такой вариант?
- Прошу прощения, но пельмени, по-моему, несвежие/пересоленные/переперченные. Будьте добры, замените. - Что Вы, там всё по рецептуре! - Возможно, но все-таки замените. Спасибо! |
Лека, вот я бы счёт Ваш Вариант - ёрничаниьем. :happy:
А ещё сомневаюсь, что Вы бы именно так и сказали. :happy: Ну да ладно, всё это шутки. |
Цитата:
|
Цитата:
Если Ваша "детальная критика" направлена именно на то, чтобы сценаристы в дальнейшим не допускали каких-то оплошностей, то и замечания нужно делать так, чтобы не вызвать у авторов реакции неприятия. Человек, над которым смеются, обычно "закрывается", и весь тот конструктив, который вы пытаетесь донести, бьется о глухую стену защиты. Так что Вам важнее - донести свою мысль или покрасоваться? :doubt: |
Цитата:
А Вам с Вашими кривляньями вообще больше ничего не принесут. :tongue_ulcer: |
Цитата:
Интересно, отчего это мой вариант - ерничанье? :doubt: |
Текущее время: 23:42. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot