Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

ФЛЕШФОРВАРД ИНТ. УНИВЕРСИТЕТ ДЕНЬ

Описание
(В крайнем правом) КОНЕЦ ФЛЕШФОРВАРДА

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вячеслав привет! Это скорее видение будущего! Я не знаю, как это оформить, может как видение или как флэшфорвард?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Ну, я тем более не знаю. Флешфорвард - это то, что произойдет с героем в будущем, Представление - это фантазия, представление о том, что могло бы произойти. Исходя из этих определений, оформите текст так, как это рекомендовано в статье Смирновой.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Я, конечно, извиняюсь, но меня эти вопросы всегда удивляли. Неужели что-то непонятно в формулировке, что в сценарии описывается то, что видит зритель? Вы описывается одну сцену, за ней другую. Внутри сцены что-то изменится от того что в начале вы напишете "ФЛЕШБЕК" или "ФЛЕШФОРВАРД" или ещё что-то, - вы же зрителю это текстом не будете писать, он сам должен догадаться когда и что происходит, из событий. Иногда это выделяют по цвету или по звуку, но зачастую уже никак. Просто должно быть всё понятно из происходящего. В "Lost", например флеши были обычными эпизодами идущими в череде прочих, никак визуально не выделенные.
Если важно, чтобы был какой-то переход к этой сцене, что она не в общей череде, а выбивается, так напишите

ВСПЫШКА

НАТ. УНИВЕРСИТЕТ - ДЕНЬ

А тут уже описываете что у вас происходит и так же. ВСПЫШКУ на выходе. Собственно это FLASH и есть. А уж back, forward или ещё что должно быть понятно из событий.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Зритель иногда сам догадывается, а чаще всего, чтобы он не путался, режиссер придумывает различные подсказки.
А вот чтобы не запутался редактор или продюсер, читая наши сценарии, пишут "ФЛЕШБЕК" или "ФЛЕШФОРВАРД".
Иначе велика вероятность что, потеряв логику истории, сценарий выбросят в корзину, не дочитав до конца.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Всем привет! С праздником Пасхи вас! Вячеслав, Илья, спасибо! Еще такой вопрос. Одна из сцен происходит на балконе пентхауса, я пишу:


НАТ. ПЕНТХАУС БАЛКОН ВЕЧЕР

Описание действия....

После определенных действий героя, выключается свет, и в сплошной темноте происходит борьба героя с противником. Этого не видно, но в сценарии, я описываю эту сцена, подробно, что делает герой и что делает противник. Читая, все ясно и понятно, что происходит в темноте.

Правильно ли такое описание? Или как-то надо особенно отметить то, что события происходят в темноте?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Конечно, неправильно. Сценарий - это описание того, что мы видим и слышим.

"Свет гаснет. Мы слышим тяжёлое дыхание (или что там у Вас?) и звуки борьбы."

Но есть вариант в сценариях, когда видно через прибор ночного видения. И тогда нужно описание действий героев.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Серебро привет! Получается, я не должен описывать в сценарии, то, что происходит в темноте? Но как тогда читающий сценарий поймет, что произошло?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

А как зритель поймёт? Читать сценарий будет? Или либретто к фильму?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Кирилл привет!
Это уже режиссеру и оператору решать, как сделать так, чтобы зритель понял что происходит! Может режиссер внесет свою лепту в сценарий, и эта сцена будет при свете.
Мне было интересно, правильно ли я сделал, что описал в сценарии то, что происходит в темноте. Серебро сказала что нет! Как быть?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Думаю, это вы объясните в последующих сценах. Если нет - зритель никак не поймет.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

В принципе, так оно и есть. Главное же, чтобы читающий сценарий понял, что происходит!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Читающий сценарий должен увидеть сцену.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Эстас привет!
В триллерах и ужастиках полно сцен происходящих в полной темноте, их же описывают в сценарии? Вот и я описал то, что происходит в темноте и читающий представит, увидит сцену! А вот почему, Серебро сказала нет, я не пойму!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Нет.
Представьте, что Вы сами смотрите свой фильм. Вы видите тёмный экран и слышите какую-то возню. Если это важно для сюжета, то как-то же Вы потом всё произошедшее в темноте поймёте? Как Вы это поймёте? Что В этот момент Вы будете видеть на экране? Вот это и описывайте.
Если Вы понятия не имеете, что и зачем хотите показать/скрыть, то никто за Вас это делать не станет.

Главное, чтобы "смотрящий" увидел и понял в нужный момент, что происходит/происходило/произошло.

Вот что видно и слышно с экрана - то и описывают.

=
Гаснет свет и наступает кромешная тьма. Слышится удар и сразу вскрик и стон Васи. Что-то металлическое падает на пол, издавая характерный звон. Несколько глухих ударов и стон Васи стихает.
Слышны удаляющиеся шаги.
Где-то вдалеке воет сирена полицейских машин. Звук сирены усиливается.
Загорается слепящий свет фары и почти одновременно взревывает заведённый мотоцикл...
=
Ну и так далее - фантазировать можно бесконечно. Но Вы должны описывать именно то, что по идее, должен в этот момент видеть зритель на экране и слышать.