Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Так что ж вы там придумали-то? Вы как не опишете какой-то ход, так он уже в каком-то фильме встречался. Или вы таким образом его здесь преподносите.
Плюньте и пишите свое. Именно такой опыт, на мой взгляд, вы и должны были вынести из всей этой ситуации. Еть свои идеи - дерзайте. А чужое оно своим не станет, как бы не пыхтели.

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Во всех пафосных маркетах продавцы, прежде, чем в рабочее время выйти за пределы торгового пространства, в проеме выхода низко ""кланяются" (обратите внимание!). Это - дань видеокамерам. Иначе срежут бонусы.

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Кстати, про Ботана в фильме. Нам ведь ещё зачем-то показывают, что над этим Ботаном, якобы здесь уже ставили эксперименты. Линия настолько притянута за уши, что просто караул.
Ставили эксперименты, он был свидетелем гибели маленькой девочки от этих опытов. Дальше что? Где он все эти годы был? В анабиозе? Автор не способен придумать, и тупо возвращает Ботана в бункер. И почему он - ботан? Он ведь тупо - идиот и только. В прямом смысле идиот.

Я уж молчу про полного имбецила в желтой курточке, который реально маньяк - вдувает Ботану в лицо какой-то странный порошок из тайной лаборатории. Собственно отчего Ботан и умирает.
Что это за порошок, что он делает в этой лаборатории и вообще, зачем она там?

В моём варианте это была обычная санчасть (ребята же, согласно легенде, должны были прожить изолированно полгода там). Совершенно логично и понятно всё. А что мы видим здесь? Ребят кинул в заброшенный бункер, в котором зачем-то даже альбом с фотографиями хранился. Зачем? А автору так было удобнее. Логики - ноль!

И что же наш Ботан? Он умирает. Изо рта хлещет кровь (исключительно ради жути) но наш врач Ирина делает ему искусственное дыхание, даже салфетку не постелив, при этом сама в кровищи не пачкается. Но и это не всё. Пока тут Ирина борется за жисть Ботана, под дружные охания столпившихся рядом ребят, Ботану видится видение: погибшая давно от страшных опытов девочка берёт Ботана за руку и ведет к открытой двери, откуда исходит божественный свет (ну, который в конце тоннеля)!

Вот это штамп, так штамп. Причём ,как и всё - тупо приляпанный ни к селу ни к городу. Ни по стилю, ни по жанру он туда не тулится. Вот к чему туда тулили эти эпизоды с призраком умершей девочки и этим тоннелем в момент смерти?

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Как видите.

Нет, конечно.

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Видите, причин для переживания не наблюдается.

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Порошок?! То просто пыть со стола. ))
А ботан умирает, потому что все герои уже с ним провзаимодействовали, показав зрителю свою сущность.

Я вообще-то серьезно спрашивала о героях второго плана.

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Формально вообще всё давно уже было. Вы не о том говорите. Какой из моих ходов уже был? Ну чего вы ерунду городите? Я же не изобратетель, я раматург. В драматургии количество ходов ограничено, как в музыке количество нот. Так что речь может идти лишь об из комбинациях. В этом смысле все мои ходы - оригинальны. Главное - была симфония, а не какафония, как сейчас.

И че, попу этим потом вытирать? Сегодня своё никому не нужно. Все пишут так или иначе под заказ, под формат или в туалет.
Я создал цельную историю. Ключевое слово - цельную. С учётом тех вводных которые были. Вы просто не понимаете о чём я рассказываю.
Потом мою историю разобрали на кусочки, лишили их взаимосвязи и сшили, как попало, добавив кучу несуразностей и абсурда.
Я лишь описываю, разницу между тем, что было предложено и что с этим материалом сделали.

Я же у вас денег не прошу. Не понимаю вашей реакции.

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Порошок! Он бутылку с порошком перевернул и начал его рассматривать, как и положено дебилу. А второй дебил дунул.

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Не знаю, как объяснить. Но совершенно очевидно, что многие авторы не понимают, что так делать нельзя. В смысле никто не запретит, вот даже снимают. Но это плохо! Как и "бог из машины".
Вот для чего создаётся драмситуация? Чтобы герои могли себя проявить. А здесь, поскольку драмситуация невнятная и проявлять себя героям не на чем, вводится "пятая лапа", чтобы решить эту задачу и чем-то занять героев, когда идти к заявленной цели в драмситуации некуда.
Вот и закономерный результат - пришёл мужик с автоматом и открыл им двери и умер. Потому что если бы не открыл - кине вообще конец. А до этого пришел ботан всех напугал и тоже - умер. :) Потому что если бы не пугал - кина бы тоже не было. При этом реально его девать некуда - приходится "убивать". Так о чём кино? :)
Тут все приходят, "пыль протёрли" и умерли.

Вот так эта история и выстраивалась.

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

"Идеальное убийство" сейчас смотрю. Суть такая. Женщину обвиняют в убийстве мужа. Улики и свидетели против нее. Присяжные проголосовали, что она виновна. Судья должен через мнуту огласить приговор. Но встает ее адвокат и говорит, что убийца он. Его берут под стражу, ее выпускают. Вот теперь думаю, по закону в таком случае ее действительно могут отпустить?

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Нет.

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Кирилл Юдин,
Если бы просто по наитию... Деятельность (трудно применить термин действие) героев сумбурна, ощущение, что она происходит под действием внезапніх, неоправданных импульсов.
Но, главное, вы правы- все это до ужаса скучно, бессвязано и непонятно.

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Кирилл Юдин,
А, ведь, действительно, инетересно. Совсем не потомоу, что хочется сделать комплимент. Нет, правда, интересно.
Я бы сказал, там, вообще непонятно кто и что делает, а, главное, очень часто непонятно зачем и почему делает

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

я сериал еще не смотрел, как раз в это время по "России" новый "Шерлок Холмс" идет, я с него тащусь. но коли такая штука получилась, я посоветую выложить куда-нить в ю-туб этот же сериал со своими комментариями. если, конечно, это не противозаконно :direc***:

Re: Сериалы, которые разочаровали
 

Да оно-то можно конечно, но...
Не скрою, очень хотелось бы донести до зрителей рассказ о том, какого фильма их лишили, подсунув жалкую подделку. Останавливает другое - а надо ли это кому-то кроме меня? Кому это не понравилось - им это и неинтересно, а кому понравилось, оно им надо, что там могло бы быть? И так нормально всё.

Но этот случай меня реально задел за живое. Я вроде бы и взрослый и всё понимаю, но вот безгранично обидно. Никогда ранее мне не было так жалко свою похереную работу.
У меня ведь цель была, сделать жуткую картину постапокалипсиса но предельно правдоподобную. С минимумом допущений.
Я перерыл кучу литературы по вирусологии, редактор умничка связывалась со знакомым вирусологом, консультировались по поводу генной инженерии.
В итоге получилась история не только динамичная и напряженная с точки зрения драматургии, но и пугающая своей правдоподобностью, чего никогда не было в историях подобного жанра.

Всё описываемое не только может произойти с точки зрения биологии, но и некоторые вещи вообще имеют реальные прототипы. Как предполагалось, это всё должно было сделать историю более пугающей, создать более глубокое вовлечение зрителя.
В этом и была инновация своего рода. Поэтому и жалко.
Жалко ведь ещё и потому, что мою историю теперь нельзя использовать. Ведь это будет уже вроде римейка, на который прав у меня нет. Разве что небольшие кусочки.