Кирилл Юдин |
16.06.2008 15:15 |
Цитата:
Т.е. конструктивная критика должна быть именно пожеланием на будущее. Неправда ли?
|
А я не собирался "конструктивно критиковать" - я описывал свои эмоции и ощущения при просмотре данной картины. Безо всякого официоза. Просто как зритель. Обычный зритель.
Цитата:
А вам с Вашими кривляньями вообще больше ничего не принесут.
|
ну и хорошо, нафига мне ДВЕ ПОРЦИИ ОТРАВЫ? :happy:
Цитата:
Но скандалить бы не стала ни за что.
|
А чего же Вы нарушили свой принцип в "нашей пельменной"? :pleased:
Цитата:
Интересно, отчего это мой вариант - ерничанье?
|
А проявите фантазию, представьте себе эту сцену:
Посетитель ковыряет вилкой явную отраву - нечто зеленоватое, ликпое и страшно вонючее. И вдруг, вместо того, чтобы назвать вещи своими именами:
Цитата:
- Прошу прощения, но пельмени, по-моему, несвежие
|
:happy:
Чем же это отличается от моего: "похоже менты на черноморском побережье каждый день ловят крокодилов" вместо:
- рабята, ловкость и навыки милиции по ловле крокодилов в водах Чёрного моря, выглядят несколько неправдоподобными.
Не вижу особой разницы, кстати. И так и сяк - выглядит, как ёрничество. Ну замутили авторы такую ситуацию, что кроме как приколоться - никак не скажешь. Как можно описать, что-то в терминах драматургии и т.п., когда сама ситуация - полный бред и величайшая глупость?
Как в том анекдоте:
- нет актого слова "жопа".
- странно :doubt: , жопа есть, а счлова такого - нет. :doubt:
|