Re: Курилка. Часть 16
 

Кертис,
Честно, не вижу взаимосвязи. Ботаник - это понятно. Человек тратит свое время на науки, поэтому в вопросах чисто житейских он может быть наивен. Отсюда и стереотип. А что у вашего гея? Все время в постели, нет времени даже яичницу пожарить? Тем более, над ботаником можно по-доброму посмеяться, он - ученый, к ученым мы относимся с пиетом, только позволяем себе немного стеба - приближаем его к массе, так сказать. К вашему герою - какойй пиет? По-моему, где-то вы не додумали. Плясать от половых пристрастий - это как-то не с того конца, если позволите каламбур :) Просто герой - гей - это не интересно. А уж потешаться над ним и того паче. Но он же у вас второстепенный, так что... Трудно сказать. Я бы тогда уж непременно ввела, допустим, профессию, очень конфликтующую с его половыми пристрастиями, и комизм ситуаций бы выводила отсюда. Но, опять же, очень шаткая почва, учитывая нынешние либеральные тенденции.

Re: Курилка. Часть 16
 

Кертис,
Да вы что! Вот именно для детей нужно писать. Все известнейшие детские писатели знамениты своими страшилками. Вы ведь читали подлинных Гримм? Там же кровища на кровище. А Андерсон? А тот же Стивен Кинг? Ценнейший талант, ценнейший.

Re: Курилка. Часть 16
 

Кертис,
Рада за вас. Искрене. Каждая удача в воспитании, хоть какая чужая, всегда радует меня.

Re: Курилка. Часть 16
 

Кертис, мизантропы не работают для людей :)

Re: Курилка. Часть 16
 

Кертис,
Отсутствие лицензии на отстрел - если сяду, кто сына будет воспитывать? :)

Re: Курилка. Часть 16
 

Кинг детский писатель? :doubt:

Re: Курилка. Часть 16
 

Князь М, да, подростковый.

Re: Курилка. Часть 16
 

А вот с этим не согласен. Я как мизантром с большим стажем вижу в людях больще плохого. Отсюда и нежелание робатать с людьми. Работать для людей - это другое. Это из области эгоизма.
А если человека подставят. К примеру ученица своего ненавистного учителя. Будете расстреливать без суда и следстви? :)

Re: Курилка. Часть 16
 

Ну вот к примеру, "Дорожные работы" "Нужные Вещи" "Блэйз" явно не для детей. В том смысле, что ориентированы на взрослую публику. Есть конечно подростковые страшилки. Но в основном-то читают взрослые.

Re: Курилка. Часть 16
 

Князь М,
Почему все так стремятся в мизантропы? Я пропустила новое веяние среди авторов? Любить жизнь уже не модно? И с каких пор работать для людей - это эгоизм?

С судом и следствием. Но в конце - обязательно пуля :)

Re: Курилка. Часть 16
 

Князь М, "Блейз" писался из-под Бахмана, литературного псевдонима. Для Бахмана задумывался немного другой жанр. Где-то проскакивало в его комментариях, что и "Дорожные работы" он собирался отдать Бахману.
"Нужные вещи" вполне подростковая вещь, там и мальчик есть в героях.

Re: Курилка. Часть 16
 

А... тогда ладно. Хотя...
Пуля, возможно, самое легкое наказание. Пусть помучаются. Пожизненно на зону их к самым злобным петухам :happy:
Жизнь я люблю. Людей не очень. Мне почему-то чаще в них видится только плохое.
Нет. Наоборот. Эгоист никогда не будет делать что-то для людей. Это как писатель графоман, который пишит только для себя и не думает будет ли это интересно читателю.

Re: Курилка. Часть 16
 

А что Бахман это не Кинг? какая разница какой псевдоним? :)
Да. ДР были изданы под Бахманом.
Допустим. А Зеленая Миля?

Re: Курилка. Часть 16
 

Князь М,

Вы смотрите с точки зрения наказания конкретного индивида, а я пекусь об интересах общества в целом. Обществу не выгодно содержать отребье в клетках - их надо кормить, они наглеют и рецидивируют, когда вырываются на свободу. Нет. Пуля. И пусть оставшееся место займет более достойный.

Re: Курилка. Часть 16
 

"Для людей" работают бесплатно, как мать Тереза, например.

Все остальные работают за деньги, что бы они при этом не говорили! Есть небольшая группа тех, на кого работают деньги без их участия. Таких - немного.