Re: Курилка. Часть 17
 

Да-да, мне интересно ваше представление. :) То есть он просто - опа, взмахнул рукой, и люди появились. Наколдовал? Сразу с таким сложным организмом? И почему не мог наколдовать более совершенных людей, ну там без грехов всяких и злых умыслов?
Ну, даже в самой Библии два разных варианта. Если внимательно читать.

Re: Курилка. Часть 17
 

У вас дети есть? Вы их долго делали?

Re: Курилка. Часть 17
 

:happy: Так это... Бог ведь ни с кем детей не делал.

Re: Курилка. Часть 17
 

Вы не в ту сторону подумали, я не это имела в виду. Бог - это ж не дядя на облачке, это ж понятно. Позже сформулирую.

Re: Курилка. Часть 17
 

То есть придумать обвинения нелепейшие вы смогли, а придумать внятный мотив - нет. Я так и думал.

Это я тоже понял. Кстати, признаю - у вас хорошая память. Я бы столько ахинеи всякой с чудовыми названиями и именами не запомнил бы. У меня мозг иначе работает - не на проглатывание, а на осмысление и фильтрацию.
Это как в спорте - кто-то бегает быстро, а кто-то далеко.

Re: Курилка. Часть 17
 

Кому понятно? Мне - нет. :)



Каждый выдумывает (создаёт) себе своего бога, а потом почему-то верит, что это бог его создал. Чудны дела твои, господи. :)

Re: Курилка. Часть 17
 

А тут все просто. Как законы природы отличить от персонифицированного бога? Достаточно ответить на вопрос. Бог обладает разумом?

Re: Курилка. Часть 17
 

Мне всегда было интересно чтим разумом он обладает ) Не моим, точно

Re: Курилка. Часть 17
 

Я думаю так. Бог непознаваем теми инструментами, которые у нас есть: разумом и т.п.

Re: Курилка. Часть 17
 

Ну и нафиг он такой нам нужен вообще?

Re: Курилка. Часть 17
 

Да никто никому особо не нужен, я так понимаю.

Re: Курилка. Часть 17
 

Интересно, а математика может его познать? Не человек через математику, а она сама.
Может наш бог познать вашего?

Re: Курилка. Часть 17
 

А что у вас подобное разуму?

Re: Курилка. Часть 17
 

Хороший вопрос.

Re: Курилка. Часть 17
 

Ну-у, пошло-поехало... Оскорбить верующего проще простого, даже не наезжая на догматы. Вопрос: надо ли? Что получим в ответ, кроме фонтана жидкого помета?

Нарывался не раз. Только один Виталий Каплан, пишущий для журнала "Фома", умудрялся спокойно (хотя и довольно бессвязно) отвечать мне -- остальные впадали в неадекват.

Кстати, вы не любопытствовали, что это за пять доказательств существования божия, упомянутых Воландом? Я полюбопытствовал посредством Гугла и набрел на атеистический сайт с гораздо большим количеством доказательств и разоблачениями оных (не всегда бесспорными, на мой взгляд). Советую.