Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Почему-то я другого и не ждал. Такой потенциал просадили в никуда...

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Ну тут как - чем больше вы смотрите сериалов - тем сложнее будет вас удивить чем-то новым. Сериалы - все таки не книги.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

А что, книги сильно удивляют? ))) Что из современной литературы (вышедшей за последний десяток лет) так уж может удивить?

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Кто сказал, что первостепенная задача сериалов - именно удивлять? :doubt:

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Зритель разве не для того чтобы удивиться и развлечся смотрит фильмы и сериалы?

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Я не сказал, что кино не должно удивлять. Но, во-первых, это можно делать много чем и как, понятие широкое + довольно абстрактное. Во-вторых, это не всегда главная задача авторов. И уж точно слепо гнаться за оригинальностью, лишь бы сваять "не как у всех" - не от большого ума. Недоумение зрителя в таких случаях обычно сопровождается матом, ибо всё хорошо в меру :)

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Но некоторые, таки, удивляют, да так, что потом неделю не можешь понять - зачем я это смотрел???? )

Для развлечения. Чем вас удивит Джон Уик? Хотя, если это удается (в хорошем смысле) - хорошо. Но часто такая цель просто не ставится.
Или решается как в Аватарах и всяких Форсажах - спецэффектами.

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

А некоторые наоборот - вроде как 100 раз уже подобное видел, и все ходы угадываются наперёд. Но фильм от этого не всегда становится плохим. Иногда вторичность сюжета вовсе не важна, история цепляет другим)

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

Всех приветствую! Щёлкая каналы, в понедельник уткнулся в сериал "Казачок" от телеканала ТНТ. Есть ли профессионалы сценарного дела, кто его видели? Досмотреть премьерную серию не смог. Опустив (в смысле, отбросив) оценку качества, хотелось бы поверхностно уточнить по структуре. Если не ошибаюсь, хронометраж серии там 22/24 мин. Эпизоды, а с ними время, персонажи и локации, сменяют друг друга с неимоверной скоростью, словно нарезка в трейлере: не заправленный винегрет из реплик, в которые просто напихали имена и описания действий для аллюзий почти без логических переходов. Смотреть такое очень неприятно, если не сказать больно. Это всё отвечает современным требованиям к комедийным сериалам с ТВ-эпизодами до получаса? Или они и раньше таковыми были?

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

24 минуты, это стандарт ситкомов и получасовых комедий.
Вопрос по стилистике, это к режиссеру. Вопрос по сюжету - к сценаристам.
Но, обычно, стилистика стандартная. В ситкомах своя (камерная), в комедиях чуть другая (поживее). Может рассчитан на молодежь с клиповым мышлением?
Но я не смотрел и не планирую. Это я по вашему пересказу вывод делаю )

Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2
 

"Сорвиголова - мёртворожденный Заново рождённый".

Первая серия: один из злодеев нападает на друзей главного героя и смертельно ранит одного из них, ГГ дерётся с антагонистом, побеждает его по итогу схватки и когда понимает, что друг отправляется на тот свет, то решает отступить от принципов и убить противника.
А то что до этого этот преступник убил тучу людей (и вовремя этого нападения тоже) это конечно же не в счет...

Когда сериал перевалил за экватор выясняется, что в городе появился маньяк (число жертв которого перевалило за полсотни). ГГ по барабану, но когда пропадает одна девочка, которая просила его помочь, то он резко переобувается в воздухе и за считанные мгновения находит серийного убийцу...

Пожалуй главное разочарование от сезона это тот самый серийный убийца, так как ему уделили очень мало экранного времени: по итогу получился какой-то третьестепенный персонаж.