Re: Гайд-парк
 

Т.е. Вы не верите в существование психики?

Re: Гайд-парк
 

Ты, идиот тупой, когда научишься не передёргивать слова? Я тебе, барану сизокрылому, уже раз 10 написал, что атеизм - это отсутствие веры. А в твоей трактовке из моих слов выходит нечто прямо противоположное.
Такому идиоту как ты не понять. Так что не бери в голову.
Ты, убогий, ещё п.пизди тут. Где и когда я доказывал "несуществование", сучонок ты лживый?
Можешь и на этот вопрос не отвечать. Ты ведь ещё ни разу не смог ответить за свои слова, пиз.аболина православнутая.

Re: Гайд-парк
 

Как известно, от общего числа алкоголиков есть примерно 5% так называемых счастливых алкоголиков, которые бухают и горя не знают.

Re: Гайд-парк
 

Это не просто отсутствие веры. Это отсутсвие веры в Бога. Но это на словах. На Ваших лукавых словах. А на деле оказывается совсем противоположное. Атеизм - это вера в отсутствие "непонятно чего". Что естественно полностью противоречит логике.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, у Вас кислородноее голодание?

Уже обсудили. Как бы еще Вам объяснить, чтоб Ваша знаменитая логика не пострадала? :doubt: Короче. Атеисты не верят, что папа Иисуса Христа сотворил Вселенную и людей, а сам Иисус Христос ходил по воде и превращал воду в вино. Годится?

Re: Гайд-парк
 

Не умничай, уродец.
"На деле оказывается", что ты просто тупой мудила.
Ты, чмо дятлоголовое, кайфуешь от своей лжи и от своих демагогических наворотов. Но эта демагогия годится только для православных лохов и лицемеров. Ты просто выдумываешь всякую ху.ню, и называешь её идеологией атеистов.

Re: Гайд-парк
 

В это и христиане не верят. Потому что нет никакого папы Иисуса Христа.

Re: Гайд-парк
 

Т.е. Вы не верите в Бога Отца?

Re: Гайд-парк
 

Если у него не было папы, то он не мог родиться.

Re: Гайд-парк
 

Я верю в Бога-Отца. Я не верю в папу Иисуса Христа, потому что у него не было никакого папы.
Христос был зачат от Духа Святаго, а не от Бога-Отца.

Re: Гайд-парк
 

Так что насчет счастливых алкоголиков, толоконный лоб?

Re: Гайд-парк
 

Гугл Вам в помощь! Пожалуйста:

http://azbyka.ru/parkhomenko/stati/p...st04-all.shtml

http://azbyka.ru/hristianstvo/hristi...tnye-all.shtml

http://www.etika-prav.ru/news.php?item.449.28

Где Вы у меня прочли, что оно уже наступило? Хоть намёк?

Я же говорю, что это неудобный для Вас вопрос. Вы уходите от него под любыми надуманными предлогами. Я затронул конкретный вопрос об отношении христианства к животному миру. При чём тут сейчас людские реки крови, что Вы опять в сторону уходите?
:haha:
А это вообще последний излюбленный аргумент в такой теме, тыщу раз читал на других форумах. Главное, приплетён абсолютно с потолка. Для Вашего спокойствия - людей я тоже не ем.

И как после этого любая тема не скатится в бессмысленный спор?

Создавал ли Бог хищников для убийства?
А что в этом плохого?
А что хорошего в убийстве и мучениях? Так он их создал?
А Вы вегетарианец?
Да. Так что нормального в убийстве живой души?
Для Вас животные дороже людей?

Зашибись логика. :rage:

Re: Гайд-парк
 

Да хоть от Жопы Хэнка.
Кстати, к чему в Библии этот мухлёж? С одной стороны родословие Иисуса, где Иисуса прямо называют сыном Иосифа (и так до самого семени Давида), с другой стороны - вот эта ахинея про зачатие от Святаго Духа.

Re: Гайд-парк
 

Вкуснее животных - только водочка. Помню дружок мой в Великий пост интересовался, креветки - гады али найн. Я думаю, что гады - это НЕ КРЕВЕТКИ.

Re: Гайд-парк
 

Вы невнимательны! Эти сслыки говорят о наличии у животных не духовности, а души. Это разные понятия.

Вы знаете какие реки крови текли от жервтоприношений в иудейском храме? Это были действительно реки. В Евангелии ни разу не говориться о том, что Христос протестует против убийства этих животных. Учитывая, что по вере христиан Иисус Христос и есть Тот, Кто создал весь мир и животных в частности.
Просто если Вы пишите теодицею (а Вы её пишете в своей душе), то вопрос об убийстве животных несколько мал, по сравнению с вопросом существования зла не земле в отношении людей, или вопрос о слезинки ребёнка... Низко берёте, Пипл... Вот это всё что я и хотел сказть этим своим предложением.
Я с самого начала намекаю Вам на то, что убийство хищниками других животных не является убийством в нравственном смысле. Но только Вы на это закрываете глаза, считая, что животные в ответе за то, что они делают... Нет, они не ответе. Они просто добывают себе пищу.
Вы не смогли ответить на вопрос "что в этом плохого", кроме того, что это доставляет вред исключительно Вашей душе... Так не ходите мимо забойных цехов.