Re: Гайд-парк
 

адекватор,

Цитата:

Никакой души нет. Есть определённые биохимические реакции. Умирая, умирает тело и биохимические реакции прекращаются. Всё, абздец!

блин, это не я написал, честно. Это Кирилл! Я как раз насчет души - душевный.

Re: Гайд-парк
 

Тебе вместо истории преподавали курс христианского запудривания мозгов.

Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей,
Так фигня - или не фигня? В одной фразе - единство и борьба противоположностей.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Это ваша точка зрения.
Имеет. Но, не степень. Меня совершенно не интересует степень образования собеседника. Меня интересует область его образования. Не станете же вы требовать одинакового понимания и знания ядерной физики от выпускника МИФИ и выпускника консерватории. Степень образования у них одинаковая - специалист. Но, одно дело окончить МИФИ по специальности "Ускорительная техника", другое - консерваторию по классу фортепиано.
А я не оратор. И риторику не изучал. Я не ораторствую, я, просто беседую.
Да мне плевать, честно говоря, на то, что обо мне будут думать некоторые. Я дорожу мнением вполне опредленного круга людей.
Уж не в ваш, это точно. Или разговаривайте со мной в нормальном тоне. Или, разговора, просто не получится. На каком основании вы решили, что выше меня? Я уважительно отношусь к вам, не смотря на наши личные взаимоотношения.
Хорошо. Только с вашего позволения, не прямосейчас. Не с руки - я на работе.

Позвольте. Я не сказал "газетную утку", я сказал - "газетную сенсацию". Проблема в том, что само по себе сходство ДНК с точки зрения, например, генетики, ничего не означает. Потому что, есть, к примеру два вида мышей, чьи ДНК сходны более чем на 99%, сейчас точную цифру не помню, а врать не хочу.

Но, между тем, это совершенно разные биологические виды.

В случае с человеком и шимпанзе при 97%-м(кстати, на самом деле при 96 с долями) сходстве ДНК у человека и шимпанзе только 26% сходных генов.

Никто не говорит, что сходства ДНК нет. Просто, само по себе сходство ДНК еще ничего не означает. Вот, собственно, о чем я хотел сказать.

Re: Гайд-парк
 

А зато я дома. И готов повторить то, что уже говорил Сирину на эту тему. Воот сюда ему: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...86%D0%B8%D0%B8

Re: Гайд-парк
 

Мой тон в отношении Вас совершенно нормален. А вот Вы постоянно стремитесь перейти границу, указывая мне мое место. Сами при этом за свои слова не отвечаете. То количество хамства которое исходило от Вас в мой адрес я всё проглотил. Теперь Вы заходите на новый виток? Зачем Вы юлите? Вам не достаточно того, что я признал, что не знаю что такое "предковый белок"? Вы начинаете тут спрашивать о моём образовании... И вместо ответа на конкретный вопрос Вы сам начинаете задавать свои вопросы, уходя от ответа. Не надо залезать в мой "кузов", у нас не приватная переписка. Залезьте сначала в общий, а там посмотрим.

Только не надо делать вид, что Вы мой учитель и читать мне тут курс биологии за 8-й класс. А Вы именно это пытаетесь делать, спрашивая меня о моем образовании. Меня интересует конкретно: как существование предкового белка доказывает существование переходных форм (притом, что ни одна из переходных форм до сих пор не найдена). Поэтому я и интересуюсь тем, что такое "предковый белок". Без всякого злого умысла.

Re: Гайд-парк
 

Пауль Чернов,
Информация, именно, что просочилась. Никакого документа никто не видел. Упомянуты мною докумнтальный фильм снимался уже через время после финала катастройки и Бакатина.

Да. Некоторые историки сегодня подвергают сомнению тот факт, что Бакатин отдал американам именно последние разработки тех лет, действиетельно установленные в посольстве и реальную схему их размещения.

Однако, НИИ КГБ СССР занимавшийся разработкой подобной техники при Бакатине был закрыт. Его сотрудники уволены. А руководитель темы, автор большинства разработок в этой области, полковник - инженер, доктор технических наук, будучи выкинут с работы, спился и умер.

И, это, тоже факт. Не считаться с которым невозможно.

Кроме того, мне дважды в жизни повезло общаться с людьми, служившими в "Вымпеле". Причем, в "Вымпеле" советского призыва. И, я с определенной долей уверенности, могу сказать, что в этой истории есть таки правда.

Re: Гайд-парк
 

Абзааац :happy::happy::happy:
Слышь ты, тупое создание. Повторяю ссылку ЕЩЁ раз: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...86%D0%B8%D0%B8

Re: Гайд-парк
 

Ты сам-то прочитал по той ссылке, что дал? Сказано прямо, что эволюция эксперементально доказана только в пределах одного вида!!! Это я знал и без твоей ссылки, тупица... Межвидовая эволюция по-прежнему остаётся фантастикой.

Re: Гайд-парк
 

Читаем

И так далее.

Re: Гайд-парк
 

Вот именно.

И эта маленькая оговорочка, которую Пауль Чернов пропустил мимо ушей, полностью меняет дело.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Вы сами указываете себе на свое место.
Не вам меня учить.
Хамить начали, как раз, вы. Я же, просто, применил принцип - каков вопрос, таков и ответ. Ваша заносчивость, оскорбительный, презрительный тон - суть, самое настоящее хамство. Уж вы-то знаете, что это такое.
Нет. Не захожу. Просто, убежден, что заносчивость в разговоре недопустима. Ни в какой форме.
Это, для того, чтобы понять в какой степени приближения объяснить вам то, что вы хотите услышать.
Не надо командовать и говорить от лица всех. Я отвечу вам позже, ибо выполняю сейчас работу и у меня нет возможности подготовить текст для вас.
А вы по легче на поворотах. Вы что, тут самый главный? Не теште себя этой иллюзией. Многие до вас пробовали. Поверьте, это лишнее.
Простите великодушно, но, это неправда. Точнее - ложь. Я спросил вас - у вас биологическое образование? На этот вопрос можно ответить "Да" или "Нет". И все. Этого будетдостаточно. Ни о какой степени образования речь не идет. Я, даже не спрашивал вас о том, какое у вас образование.

Тому множество свидетелей. И не надо передергивать. Не хотите отвечать - это дело другое. Но, говорить то чего не было - это, согласитесь, не хорошо.

Я не спрашивал вас о степени вашего образования, и не спрашивал о профиле его. А, ответить "Да" или "Нет" не нарушая прайвеси вполне возможно. Не так ли.

Заранее прошу прощения, что отвечаю не сразу. Работа. И мне все равно, что вы подумаете. Зарплату мне платите не вы.

Re: Гайд-парк
 

Давычто? Ну-ка, представьте ваше определение (что само по себе уже маразм - "своё" определение в научном вопросе :happy:) вида в студию. Только потрудитесь хорошенько его обосновать.

Re: Гайд-парк
 

Это Вы лжете. Сознательно лжете! Нигде я Вам не хамил. А вот Вы мне хамили и не извинились.
Вот пожалуйста впредь и не допускайте её из своих уст.
И это ложь! Сам по себе вопрос об образовании собеседника является некорректным. Причём в любой аудитории. Этим вопросом Вы уже поставили себя выше, и после этого предъявляете мне претензии в надменности... сэр Сергей, у Вас просто нет совести.

Re: Гайд-парк
 

Зачем мне это делать? Я же Вашу цитату привёл об определении вида. Просто эта Ваша цитата пример запудривания мозгов. Вот, скажем, мул - является ли новым видом? С одной стороны является. А с другой стороны нет, потому что являясь гибридом совершенно не способен давать потомство. Т.е. это "вид", на котором "эволюция" сразу же остановилась.

Усекаешь, ручечник? (с) :)