Нарратор
:friends:

Имеющий уши- да услышит, имеющий глаза - да прочитает. Имеющий... - впрочем это уже не главное.

По логике товарища Стасова выходит, что синопсис пишется по готовому сценарию. Дескать, создается в "маркетологических" целях для бомбардировки киностудий. Насколько мне позволяет судить мой скромный опыт, синопсис (он же заявка) создается как вполне рабочий документ в процессе создания истории. То есть очередность такова: сначала - синопсис, потом - сценарий. Отсюда возникает логичный вопрос. Если человек не в состоянии внятно составить рабочий документ, по которому пишется сценарий, о каком качестве истории может идти речь?

Не, бывает и наоборот.
И даже больше того - синопсис гораздо легче писать, когда под рукой уже готовый сценарий.
Но отвергать синопсис как таковой... :doubt:

Черновой вариант синопсиса в любом случае пишется. Я это имел в виду.

История далеко не всегда делает сценарий. А оригинальный фильм не есть обязательно хороший фильм. Равно как и наоборот, - неоригинальная история не означает что фильм по ней будет плох. Ну а про уникальные истории можете вообще не рассказывать, много вы их видели за последние лет двадцать в российском, да и в мировом кинематографе? Не буду уж к ночи упоминать про Польти, Кэмпбелла и пр.
если вы этого не понимаете - это ваше личное человеческое горе.
И да, хоть я и пишу сценарии, я не сценарист. Пока, я надеюсь...
А вы хотите сказать что вы сценарист? :no: Не смешите мои тапочки, после смерти Брагинского в России сценаристов не осталось. И когда еще появятся...

Стасов, а если бы вам тот же самый текст написал Эмиль Брагинский, то что? Какова б была реакция?

Обоссаться! :happy: Это видно.Судя по этой реплике, и не станите им никогда. Блин! Только сейчас отдуплил... Стасов, вы девочка? :doubt: :happy:

Афиген, не путайте холодное с кислым. Заявка это не синопсис, синопсис (краткое изложение истории) это лишь один из блоков заявки. Но даже в заявке, где отдельным блоком присутствует экспликация персонажей, нельзя отразить их характеры, можно их только заявить, описать, что далеко не одно и то же.
Про факторы, определяющие качество сценария, все правильно, только как вы в синопсисе передадите яркость характеров или глубину идеи, хотел бы я увидеть... И не рассказывайте мне, что грамотный драматург это сделать всегда сумеет, поскольку он может "внятно и эмоционально формулировать свои мысли". Восемьдесят процентов почти всех сценариев - это диалоги, именно они и раскрывают характеры персонажей. И, соответственно, глубину идеи.

А вообще, чтобы не быть голословным возьмите и напишите, например, синопсис "Москва слезам не верит". Или "Бешеных псов". Или "Двенадцати". И мы вместе посмеемся над офигенно оригинальным сюжетом и яркими персонажами в вашем изложении.

Стасов
:umora: как я люблю такие категоричные реплики дилетантов.
и не надейтесь.

Памперс дать?

Не понял вопроса...

процитирую Афигена: обоссаться. :happy:

А уж как я люблю снисходительные поучения "мэтров"... :happy:

Вы уж позвольте мне остаться оптимистом...

а потому что не надо несусветные глупости писать.
вы сначала с терминологией разберитесь...что ли...