Re: Курилка. Часть 151
 

Однако, угробить его там успели:
«…Предшествовали этому событию долгие годы юдоли земной Генерального Констркуктора. В последние годы его жизни свидетели отмечали плотного пожилого человека с большой головой. Походка его выдавала жертву жестоких и неоднократных избиений: он передвигался так, словно кости его не срастались после поломок как положено. Известно, генеральные конструкторы ракет и космических аппаратов с околоземных и окололунных орбит не падают. Так что не совсем естественная походка пожилого человека была явно иного происхождения. Если бы только походка! Отмечали близкие к нему люди, что он произносит слова при сомкнутых устах. У него при известных обстоятельствах была сломана челюсть, и кость её срослась неправильно. Именно эта травма и сыграла роковую роль при попытке спасти Сергея Королёва в 1966 году…
http://zavtra.ru/blogs/prichina_smer...vicha_koroleva

Re: Курилка. Часть 151
 

А ещё у нас в лесах каждый год пропадают тысячи тонн деликатесных грибов 1, 2.3 и 4 ых категорий.
а также тысячи тонн черники, голубики, клюквы, морошки, лесной малины и земляники.

Re: Курилка. Часть 151
 

Нужна Свобода торговли, Свобода предпринимательской деятельности и свободное использование природных продовольственных ресурсов местными жителями, которые смогут их свободно продавать при Свободе торговли.

Re: Курилка. Часть 151
 

Так и Солженицын в отношении того же Сталина был весьма неоднозначен. Поразительно, правда?.. Ну вот, например, фрагмент его речи в Нью-Йорке (!) в 1975-м:

«...Затем придумали такое слово «сталинизм», и оно очень пошло. И сейчас даже на Западе говорят, только бы Советский Союз не вернулся к сталинизму. Но никакого сталинизма не было. Это выдумки хрущевской группы для того, чтобы свалить на Сталина все коренные вины коммунизма. А между тем, все самое главное успел сделать Ленин до Сталина».

Ой-ой-ой, что он такое нёс? Как так не было сталинизма, что значит выдумки?.. Но, выходит, адепты Солджи даже тут врут, приписывая ему борьбу с явлением, которое он отрицал?! Театр теней, мать его так :)

Re: Курилка. Часть 151
 

хотя бы для пенсионеров и предпенсионеров. Чтобы трудоспособное население не разбрелось по лесам:)

Re: Курилка. Часть 151
 

Солженицын прав, все обосрал Ленин.

Re: Курилка. Часть 151
 

Улитка с фрагментированным сознанием, как всегда, видит только маленький кусочек, совершенно не понимая сути. Да и разве может быть иначе? :)

Re: Курилка. Часть 151
 

Все верно - в нормальных странах субсидии для фермеров, у нас компенсации для олигархов, коим на западе хвосты прищемили. Помимо сего очевидного факта меня напрягает еще один момент. Уж больно похоже на перестройку - искусственный дефицит, затем завышение цен и о ля - ликвидация Союза. Что сейчас готовится? Новая перестройка и ликвидации России?

Re: Курилка. Часть 151
 

Довольно самокритично. :)


А где искусственный дефицит?

Re: Курилка. Часть 151
 

Сейчас похоже со второго этапа ( взлет цен, инфляция) сразу решили начать.

Re: Курилка. Часть 151
 

А у нас какой с этого толк? Что в российском сельском хозяйстве глобально могут сделать единоличники? По-моему, ничего... Тут колхозы нужны, вот их и надо финансировать гос-ву. Других вариантов просто нет :doubt:

Re: Курилка. Часть 151
 

Кем выяснилось, когда? Факты, или базарная баба.

Re: Курилка. Часть 151
 

Мне кажется от типа производства зависит. Если трактора и комбайны покупать, то естественно лучше колхозом. А ежели курятник, то вполне и фермерам по силу и по качеству яйца лучше будут.
Сейчас вроде как колхозы в в агрохолдинки переделали, то есть работникам там ничего не принадлежит - чисто наемный труд.

Re: Курилка. Часть 151
 

Может к крепостному праву вернуться стоит?

Re: Курилка. Часть 151
 

Мы и так к нему вернулись, и давно. Смотрите, как было после его отмены в 1861-м. Человек выходил за ворота барской усадьбы, вдыхал воздух свободы, и... возвращался обратно. Потому что ему некуда было идти, нечем заняться, кроме как батрачить на того же пана. Для него не создали условий, оставив прежнюю систему, и изменив только видимую часть отношений работодателя и рабочего.

Сейчас немного иначе, но только в мегаполисах - тупо баринов больше, можно выбрать. И то, если вы не узкий специалист. А в провинции всё именно так, никакой разницы.

Трудовое законодательство заточено под нанимателя, а не работника. Прав с гулькин хрен. Получать будете столько, сколько позволит жадность барина, потому что никто его не может контролировать. То есть ровно столько, чтобы вам хватало сил пахать!

И то, что вы можете в любой момент уволиться по собственному, ничего не меняет. Не уволится большинство, а будет держаться за любую работу до последнего. Терпеть издевательства и считать копейки, и держаться за место зубами, потому что знают, что иначе просто помрут от голода, и никому до этого не будет дела!

И в любом другом месте будет точно так же. И ладно, если ты ещё молодой. А если под 50, учитывая новшества с ПВ?..

Так устроена эта система. Она будто слизана под копирку с крепостного права. Но принято считать это свободами. А где они, в чём? Никто ответа дать не может, одна абстрактная болтовня и восторженные лозунги :)