Там в кино было про рыбу, у которой оба глаза съехали на одну сторону. А я так не могу, когда в глаза не смотрят... :confuse:

Впору пожалеть вас, милые вы мои товарищи...Мда... :doubt:

А мне эта позиция кажется очень даже удобной.

Эко, батюшка, Вас разобрало после общения с покойным питоном....Зоопарк прям... :kiss:

Она канешна удобная, да шибко кропотливая с мужской точки зрения...

С мужской точки зрения, всякая позиция кропотлива. Поэтому они и живут дольше.

Господа и иже с ними! Мы тут за кино говорим или за рыбные позы? Обратите внимание на тему. Ежели есть желание, открывайте "Что-нибудь за рыб".

Думаете, поэтому? Вот заразы...

(Стараясь прогнуться перед начальством.) Это все этот. Авраам. Маньяк сексуальный. С любой темы на вот это самое своротит. Как в том анекдоте с кирпичом. Так что он это. И если что - я первый доложил.

Авраам
Да, мне тоже "Аризонская мечта" понравилась...

В который раз смотрю "Побег из Шоушенка"...и в который раз приходит ощущение такой немой прелести....как после "Красоты по-американски"...Есть какие-то вещи, прекрасные по определению, которые не хочется раскладывать по полочкам... :pipe:

Кстати, упомянутые вами фильмы прекрасно раскладываются по полочкам.

Афиген
Конечно, раскладываются) Просто так прекрасно, что не хочется этого делать...

А как вам фильм "Пыль"?

Я не видел. Но слышал о нем.

ПЫЛЬ
107 мин.
2005 | игровой | «СВОИ 2000»
режиссер Сергей Лобан
сценарист Марина Потапова
оператор Дмитрий Модель
в ролях Алексей Подольский, Петр Мамонов, Псой Короленко, Дмитрий Пименов, Алексей Агеев, Лариса Пятницкая и др.

Леша пассивен, Леша инфантилен, Леша – никто. Все, что происходит с ним – вариант классической «трагедии маленького человека», никому не нужного, никому не симпатичного, жалкого и отвратительного даже самому себе.
Фильм говорит о том, что будущего нет. По крайней мере, нет никакого объективного будущего, так же как нет толком никакой объективной реальности.
Герой - даже не герой, и его желания – тупость, но его сердце и пульсация вен, тем не менее, чего-то требуют, заставляют куда-то бежать, к чему-то стремиться. А это и есть жизнь.
Желание перестать быть пылинкой, сором, полным ничтожеством – это и есть желание перемен.
(выдержки с оф.сайта)

Фильм очень необычный.

Псой увел у меня женщину. Поэтому фильм фтопку.

Жизнь дала трещину.
Потом в нее блага повалились.
В общем, нормально все получилось.

Афиген, вы оптимист неутомимый! :happy:

Ну почему же. Толстый Герой хочет себе мускулистое, спортивное тело. Очень даже традиционное желание :happy:

Нда? А мне спортивные девочки никогда не нравились...

А мне любые по нраву :pleased:

Если есть глаза и грива -
значит, женщина красива?

:pleased:

Если есть усы и хвост
Значит ОН не так уж прост? :pipe:

Эй, братва! Лирики хреновы! Целая ветка вон есть - строчи, пока пальцы не отвалятся!

А тут КИНАМИ делись. Может, мы чего прозевали.

100% прозевали "собаки против котов" - римейк с элементами триллера....слабонервных просят не шевелить лапами :pipe:

"Один кадр"
Жанр драма
Режиссёр Линда Вендель
Автор сценария Линда Вендель
В главных ролях Милле Хоффмейер Лехфельд, Карен-Лизе Минстер, Йеспер Кристенсен
Длительность 78 мин.
Страна Дания
Год 2008

Беспощадный рассказ о дочери, взбунтовавшейся против своей матери-хиппи. Фильм снят без единой монтажной склейки — одним кадром.

Очень рекомендую. Нервно, обнаженно, натурально.

Уже ищу. Спасибо.

Ругать кино, которого не видел, - дело не благородное. Позвольте мне взбунтоваться не против конкретного фильма, а против методики, которую он, судя по всему, репрезентует. Не люблю я, когда в центре произведения - формальный технический прием (в данном случае - длинный кадр). Я бы не стал читать книгу, которая называется "Один абзац" или "Книга без запятых".

У Хичкока тот же прием использован в "Веревке". Там, правда, пришлось пленку менять (кончилась).

Не правда - такой длинной плёнки не бывает.

Ну, не знаю, я этот фильм не снимала - за достоверность ответить не могу, но на Московском кинофестивале он был представлен именно так - в чем смысл такого обмана? Фильм и без этого замечательный, название "Один кадр" вполне соответствует внутренней идее и содержанию. Да и потом, получается, что жюри кинофестиваля в курсе, что все это не правда, но со сцены зрителю парят "Фильм снят без единой монтажной склейки — одним кадром." Зачем? Мне, как зрителю фильм в любом случае понравился, а как он снят, это уже дополнительный респект. Или жюри тоже не в курсе?

Дурака валяют, понты колотят, пиар, реклама. :pleased:
Очевидно подразумевается, что на одну камеру снимался и склейка производилась в хронологической последовательности, следя за перемещением персонажа в реальном времени.
Ну далёк я от мысли, что будет интересным фильм, в котором камера даже не выключается и следит за персонажем, как шпионский вездесущий "жучок" или камера наблюдения у банкомата.

Потом, интересно, а как снимался фильм? Если без монтажа и склеек, то выходит все эти 78 минут камера не выключалась и все события снимались в строгой последовательности согласно хронологии сюжета.
И что это за сюжет? Вот засеките время с момента пробуждения или любого иного момента своего типичного дня и посмотрите, что произойдёт в течение 78 минут. Получится драма? :doubt:

Не совсем так. Это название "Один кадр" все таки отображает внутреннее содержание. История фильма - всего лишь один кадр, выхваченный из жизни обычных с виду людей. Но в этом кадре сосредоточена настоящая трагедия человеческого непонимания - попытка достучаться друг до друга, заставить понять себя, не желая слушать и понимать в ответ. Всего лишь чуть больше часа из жизни, в котором показана вся жизнь.

Кирилл, да, именно так. Именно так фильм и снят - чуть больше часа из жизни трех людей в реальном времени. Фрагмент из жизни, в котором они раз и навсегда пытаются выяснить отношения. Боль самых близких людей, которые не могут договориться, достучаться друг до друга, понять друг друга. Это настоящая драма - очень трудно было поверить, что это вообще фильм - слишком нервная игра актеров, слишком натуральные диалоги, и никакого хеппи энда.

Цифра?

Вы не совсем поняли, что я говорил. Очевидно съёмкой даже любительского видео Вы не занимались.
Вот Вы пишете, что это чуть больше часа из жизни ТРЁХ людей. Единственное, что можно снять "одним кадром", это если эти люди сидят за одним столом, никто никуда не выходит (а если выходит, то камера не показывает куда - просто вышел из кадра и вернулся в кадр), никакой предыстории - все должны представитсья и представить зрителю суть конфликта здест и сейчас сидя за этим столом (не выходя из кадра постоянно снимающей камеры), потом обострить конфликт (поругаться, подраться и т.п.), опять же не покидая этого места и чем-то завершить историю.

Или иной вариант - камера всё время следует за кем-то из персонажей. Но если он куда-то передвигается, то сколько времени тратится на проделанный путь? Неужели весь путь камера не выключается? Что же это за сюжет такой? Обратим внимание, что мы должны понять, как соотносятся ТРИ персонажа друг к другу и истории.
Короче, это нереально. В смысле снять-то такое можно, но вряд ли это будет интересно.

Мне так думается. Сомневаюсь, что у меня фантазии просто не хватает всё это представить, но такую возможность не исключаю.

Ну вообще-то бывает...

особенно по спец заказу.

там всего около двух с половиной км набегает.

И технологии такие есть - с ее помощью научпоп снимает.

И не в первый раз они (технологии) в игровом кино применяются - Сокуров чтой-то там снимал в Эрмитаже...

Кстати - Токо Оно пыталась так снимать...

Именно так!
Так потому и советую! Потому что уровень данного фильма выходит за рамки привычного. Потому что то, что казалось бы, нереально снять интересно - снято потрясающе и динамично, да еще и след оставляет глубокий. Вы лучше посмотрите. Это как раз и есть киноискусство.

Сокуров циферками снимал, а не пленкой. Заявлено, что снимал одним кадром.