:confuse: :blush: :tigra:

ТиБэг :friends:
Я на Торренте-трекере tfile искала, а не на ***rents. Спасибо, качаю!
Граф*Д :kiss:

А я регулярно :pipe:

Мона , если бы эта сцена с тиром у меня не была секундной и второстепенной, я тоже пошла бы туда.
Может, и правда сходить?
:happy:
Боюсь мне в голову прилезет какой-нибудь боевик и я заброшу мою мелодраму, не закончив.

Приезжайте, постреляем! У нас без проблем.

http://i068.radikal.ru/0811/fe/988f63f7e685t.jpg

Газовый "Макаров", переделанный под стрельбу боевыми патронами.

И туда и туда можно попасть по дружбе. На военной службе частенько давали пострелять, например, сыну бригадира трактористов из близлежащего к стрельбищу села (условно). Запросто.
В тир при школе милиции, с наворотами, типа стрельбы из лифта или из коляски едущенго мотоцикла (имитация), меня давно зовёт пострелять бывший мой тренер. Он там инструктором служит в чине майора, но я-то сегодня никто (в смысле справок или должностей с разрешениями). Так можно любого соседа по дружбе привести и пострелять.
Это просто реальные конкретные факты на основе которых можно сочинить, что там нужно для сюжета.

Вот за деньги, просто так с улицы - вряд ли. А по дружбе - запросто.

А как Вы по фото поняли, что он "переделанный" под стрельбу боевыми? :pleased:
Вообще-то газовый аналог ПМ от настоящего отличается только стволом (он тоньше и без нарезки и это заметно по фото) и возвратной пружиной, которую снаружи никак не увидеть. Всё остальное - один в один (возможно металл просто похуже, но на глаз состав не определить, по весу - такой же). Я бы сказал газовый - это переделанный ПМ, :)

Кирилл, это тот самый газовый "Макар" (6П42) изображен, у которого и нарезка была, и отличался он только тем, что в него был вварен так называемый "сепаратор" - его попросту вывинчивали и использовали как боевой. Эта модель довольно быстро была изъята из производства по рекомендации МВД.
Потом уже пошли пистолеты Иж и МПРК, если не ошибаюсь. :pipe:

Я чот не понял приколу, а нахрена нарезка если сепаратор стоит? :happy:
Вобще-то, то что я вижу - это безнарезной ствол. Ои в диаметре меньше, а чтобы стандартный затвор работал, там виден "переходничок" с маленького диамера на большое отверстие - муфточка такая.
Я думаю, это байки про снятые с производства модели по причине единственного отличия от боевого ПМ в виде сепаратора (и на фото это видно).
Маркировок газовых "ПМ" я не знаю - баловался один раз - вытащил у приятельского газового пистолета ударник (ловким движением руки) и отдал "игрушку". :happy: Приятель, владелей пушки, вообще не подозревал, что эта штука там есть и не понял как вставить обратно. А я убедился в том, что конструкция идентична боевому и обатил внимание на ствол и муфту с возвратной пружиной - остальное совершенно одинаковое.

Впрочем, мы отклонились от темы. Но мало ли... мож кому и пригодится инфа. :confuse:

Марат , когда возьмусь писать боевик (это будет женский боевик :) боевичок такой :)))) вы мне расскажете про оружие.

Кандализа, поверьте, у Кирилла гораздо больше познаний в этом деле. Я серьезно говорю. Поэтому лучше к нему обратиться. А я могу поделиться коллекцией литературы о холодном оружии, специально собирал электронные книги, да не пригодилось.

Кирилл*Юдин, ну эта модель действительно снята с производства еще, если не ошибаюсь, в конце 80-х, именно после роста волны криминала и массовой переделки газового оружия под боевое. Хотя может и байки. Вчера читал доклад министра МВД (не помню, на каком сайте) о современных уже случаях массовой переделки Иж-79 под боевые патроны. Мол, из Литвы такие ящиками переправляли в Великобританию.
Я думаю, разновидностей "Макарова" за всю его историю было просто - не сосчитать. Даже оружейники из Тулы и Ижевска наверно всего не упомнят.
Но народ по-прежнему не отличает пневматику MP-654 от боевого, что у нас к примеру не мешает грабить даже магазины при помощи пневматики.
Впрочем, ПМ выпускали и выпускают много за рубежом, в Корее, Болгарии, не говоря уже о Китае.

Конечно байки. Газовое оружие появилось в наших магазинах не раньше 92 года, до этого оно ввозилось из-за границы.
В конце 80х- самом начале 90х активно грабились воинские склады и отделения милиции, в Туле и Ижевске легко можно было купить боевой пистолет, детали которого выносились с заводов. Необходимости в массовых переделках газового оружия просто не было.

Знаете, если на меня направят какую-то железяку, я не буду раздумывать, стрелляет "по-настоящему" они или нет - я как минимум насторожусь и испытывать свои догадки в безобидности предмета не стану. :no: Так что дело даже не в том, может ли кто-то отличить пневматику от боевого или нет - в жизни такое сртелляет наповал, что и не подумал бы.
Я, например, баловался в молодости реальным опасным для жизни однозарядным пистолетом, переделанным из популярнейшего в семидесятые игрушечного силуминового (металл такой, из него дешевые дверные ручки делают) револьвера, классно хлопающего ленточными пистонами. Ну и фигли, что я узнал в нём игрушку - влупит так, что мало не покажется.
А пневматику просто можно зарядить не простой пулькой, а с выдумкой - тоже будет опасная штука. Да просто без глаза остаться никому не охота.

Марат , мне кажется Кирилл Юдин меня всерьёз не воспринимает :) :happy:

Ну прям, не сосчитать. :pleased: Считайте:
http://talks.guns.ru/forummessage/81/87214.html

В каком смысле? :doubt:

Кирилл Юдин, разве не так? Вы меня успокоили :pipe:

Кирилл, Вячеслав, спасибо. На самом деле интересно говорить об оружии. И в любом разговоре всегда узнаешь больше. Разновидности ПМ - я имел в виду уже самодеятельность оружейников из-за рубежа, в частности, китайцев.
Кандализа, купите себе пневматику "Макаров" - все равно почувствуете в руках оружие. За ним нужно точно так же ухаживать, как и за огнестрельным. Мне нравится пневматика лично.

Ну-у-у, эт Вы загнули. :happy: За мелкашкой ухаживать с сотню раз приятнее, чем за боевым, а уж пневматика - ваще игрушка во всех смыслах.
Представьте только разницу давления при выстреле, с которым гарь ввариваются в стенки механизма и ствола, частичек меди оставшихся на стенках ствола и т.д. по сравнению с мягким синцом, легко снимающимся слегка промалсенной тряпочкой.
Если хоть раз по-настоящему чистили боевое оружие, да ещё с полной разборкой, то разницу поймёте сразу. :pipe:

Чистили, Кирилл, правда, давно. В армии.

Я восемь лет :) незабываемые впечатления, особенно когда у кое-кого стоит задача - выявить хоть пару недочищенных стволов во взводе. Это просто вешалка. Был даже случай когда я в такого проверяльщика АКМ-мом кинул. Ну, развемеется, так, чтобы не покалечить особо, но хотелось просто убить. Достал нафиг. Странно, но даже выговор не объявили :happy:
Скажу по-честному - на срочной так дотошно не чистили, как на контрактной (да и стволов у меня было аж три АКМ, ПМ и СВД), где порй у господ командиров просто скулы от скуки сводит - ни тебе самоходов, ни пьянок, ни драк в казармах, всё бойцы сами делают без напоминаний - скукотища. Вот тут-то и начинается идиотизм настоящий, пока у контрактника нервы не сдадут и ....
собственно, уходим от темы. :happy:

Эх, сейчас бы сюда эти стволы! :pleased:

Кто знает какие коммунистические газеты издавались в США в 30-е годы ХХ века ?

Тётя Ася, можно придумать название.
Допустим... была газета Red Hawk. :)

Была такая газета Morning Star в 70-е. Орган КП то ли Великобритании, то ли США. Наверно всё-таки США. Продавалась в киосках "Союзпечати". Нас иногда заставляли её покупать вместе с Moscow News для уроков английского языка.

А они вообще были? Помнится, в США того времени коммунистов сажали...

Титр, спасибо конечно, но мне лучше все же реальную.


Меня именно 30-е интересуют.

Да. Расцвет компартии США. А сажать их в конце 40-х - начале 50-х начали.

Я знаю, что вроде Дейли Уокер вроде как была, но тоже не уверена, что в 30-е она выходила и именно под этим названием.

The Daily Worker was a newspaper published in New York City by the Communist Party USA, a Comintern-affiliated organization. Publication began in 1924.[1] While it generally reflected the prevailing views of the party, some attempts were made to make it a paper that reflected the spectrum of left-wing opinion. At its peak, the newspaper achieved a circulation of 35,000. Notable contribu***s to its pages include Robert Minor and Fred Ellis (cartoonists), Lester Rodney (sports edi***), David Karr, Richard Wright, Peter Fryer, Woody Guthrie and Louis Budenz. Budenz held the job of managing edi*** at the Daily Worker, but also served as an agent recruiter for the Soviet intelligence service, then known as the NKVD. While edi***, Budenz partipated in discussions with CPUSA Party Chairman Earl Browder and Soviet intelligence officials on plans for the assassination of exiled former Soviet leader Leon Trotsky.[2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Daily_Worker

Фикус, спасибо. По английски не разумею, но поняла, что создана эта газета была в 1924. Главная информация получена.

Может кто знает или помнит, какие тексты читают во 2-м семестре 4 курса филфака? Зарубежку и русскую.

Скорее всего, как и во всех ВУЗАХ на втором курсе: Ценники в вино водочных магазинах.
Но приобретают чаще Русскую :happy:

На втором может быть. А мне надо на 4-ом. :doubt:

Извините, прям неловко спрашивать. В кейсе должен быть милион рублей (да, я понимаю, банально, но ничего с этим поделать не могу). Так вот - это сколько по объему? У меня с пространственным воображением плохо. Чтоб кейс был заполнен, пачки в каких купюрах должны быть? В стошках, наверное? Или как?

Раньше сторублёвыми купюрами как раз стандартный кейс (тогда называли "дипломат") - ровно миллион рублей.
Отсюда можно и прикинуть - размер бумажек и достоинство.

Банковская упаковка 100 шт.
100 х 100 = 10 000.
Значит для 1 млн нужно 100 упаковок. Кейсы бывают разные. Есть такие алюминивые, толстые. В них наверно поместится. А в обычных тощеньких, с какими мы щеголяли в 80-х, вряд ли. Помню, в них тютелька в тютельку помещались 6 бутылок водки по 0.5. А вот для "лимона" сотенными места маловато.
Наверно "пятисотки" подойдут для этого дела.
Тысячные и 5-тысячные - не создадут объёма.
Как-то получал в банке 300 000. Взял с собой дорожную сумку. А мне выдали в кассе 3 упаковки "тысячными", которые я запихнул в карманы широких штанин.

Опера именно так и определяли сумму на глаз - полный кейс сторублёвыми - милион. Может кейс не самый маленький имеется в виду. :doubt:

Кирилл*Юдин, Фикус, спасибо.

Мне кажется, для сценариста это не важно. Указать, что кейс с миллионом рублей и пусть реквизитор делает "куклы". Разве зритель (кроме самых дотошных ворчунов) обратит внимание?