Re: Гайд-парк
 

Сначала Сирин утверждал:
И тут внезапно:

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Да, прочитал же. И, там нигде не сказано, что биологи опровергли биогенетический закон. Там говориться о некоторых фактах, выпадающих из него.

Цитирую весь раздел.

А, вот, что сказали вы:

Вот, честно говоря, вы меня в тупик поставили, но не потому, что мне нечего вам ответить. А, потому, что я незнаю, как вам уже объяснить! Сходство белка и ДНК - прямое доказательство родства. А, наличие предковых участков - еще прямее. Чего же еще?
А, для чего это проверять простому человеку? Простой человек может доверять профессионалу. Вот. вы же, когда обращаетесь к врачу, не станете же проверять правильность назначенного вам лечения.

Вы, даже при желании не сможете это проверить самостоятельно. Вы не обладаетеспециальными знаниями для этого. Вы можете проверить это только с помощью другого профессионала.

Я бы и сам не очень-то рассуждал об этом, не будь я по первому образованию врачом.

Если уж на то пошло, то тот же принцип распространяется и на Богословие. Простому человеку, под час, невозможно разобраться в богословских вопросах, а вы в них свободно ориентируетесь.

А, люди со степенями докторов богословских наук ориентируются в них еще лучше.

По вашей логике можно сказать, что любой профессионал предвзят. И подвергнуть сомнению все на свете. В том числе и Богословие.

Согласитесь, это же естественно.

Да чем же противоречит? Чем? По моему, совершенно не противоречит. А, все укладывается в стройную схему.
Почему же? Неужели не интересно посмотреть на живых динозавров?

Как же так? Тогда выходит, что признанная методика экспертизы родства, которая так же проводится на молекулярном уровне - чушь полная. И в юридической практике от нее следует отказаться.

Тогда, простите, никто не сможет доказать, что вы сынсвоего отца. То есть, то, что вы говорите, снова простите, абсурд!
Ну, об этом в этой ветке уже говорилось множество раз. Тот факт, что вы не считаете это доказательствами, не умаляет их ценности.
А, почему нет? Господь начал "возделывать землю", то есть начал видоизменять живую природу для того, чтобы в нужный момент, сотворить человека.
Вот тут, как раз на лицо буквальное прочтение.

Кроме того, как объяснить, при буквальном прочтении Бытия, наличие двух биологических видов человека разумного?

Как объяснить одновременное существование Homo Sapiens Neandertalis и Homo Sapiens Sapiens?

Как объяснить тот факт, что выжил только Homo Sapiens Sapiens, а Homo Sapiens Neandertalis канул в лету?

Re: Гайд-парк
 

На то воля божья. :pleased:

сэр Сергей, пока помню, хочу у Вас спросить про ДНК... Вернее, про РНК. Есть ведь ещё и РНК. Она играет какую-нибыдь роль в генетических премудростях и хитросплетениях?..

В двух словах, если Вас не затруднит. Спасибо.

Re: Гайд-парк
 

Хорошо. Даю вводную: обезьяна произошла от человека. И Ваше "доказательство родства" это подтверждает. :pleased:
Секундочку. Медицина нужна для вполне конкретных и практических вещей - лечить людей. А для чего нам нужно знать от кого произошел человек совершенно не ясно. Атеистам это нужно для того, чтобы доказать, что они произошли от животных. Им это жизненно важно для того чтобы окончательно победить свою совесть. А для чего это нужно остальным людям, которые в отличие от атеистов не ставят себе подобных бредовых целей? Вот и получается, что на этой ниве можно породить огромную массу спекуляций и использовать данные науки в своих целях, занимаясь фальсификациями и трактовками. Мало было фальсификаций в науке? "Человек произошел от примата" - это трактовка научных данных, не более того. А фактическим доказательством будет только наблюдение этого явления собственными глазами.
Безусловно!

Да будет Вам известно, что на сомнении держится вся наука. И именно поэтому безапелляционность ответа на вопрос о происхождении человека от примата для меня является вопиющей. На до же как удивительно они спелись в этом вопросе...
Я уже объяснял в чём противоречие с вопросом о творении женщины. Нужно ещё раз объяснить?
Нет, не интересно. Кроме любопытства не вижу в это никакого смысла. Любопытной Варваре на базаре нос оторвали...:shot:
Опять некорректное сравнение! Эта экспертиза вполне практическая вещь где сравниваются люди с людьми. А в случае с приматом Пургаториусом получается фикция.

Я как-то смотрел креационистский фильм где выступали учёные, которые вполне законно смеялись над эволюционистами. Они приводили в пример облако, арбуз и медузу, которые на 98% состоят из воды и эволюционисты дескать на основании этого сходства (назовите это родством сэр Сергей, не важно :)) утверждают что все эти три объекта происходят один от другого. Грубая карикатура конечно, но тем не менее очень показательная.
Я просто не знаю о каких доказательствах Вы ведёте речь, поэтому и спрашиваю.
Почему нет? Потому что нет. Во-первых, земля - это ещё не живая природа. Во-вторых, нигде в Писании не сказано что Господь начал "возделывать землю". Возделывание - это труд, а не творчество. А Бог творил.
Вы не забывайте, что Библия богословская книга, а значит любые метафоры должны клониться в сторону богословия, а не в сторону эволюционизма. Поэтому про первую женщину я Вам говорю именно в богословском контексте, а не в эволюционистском. Никакого буквального прочтения тут нет. Но это же Вы пытаетесь притянуть за уши религиозно-богословскую книгу к современным научным данным, не я. Собственно, это выдаёт в Вас латентного креациониста... :)

Re: Гайд-парк
 

Ты, чтобы это наблюдать, планируешь жить три миллиона лет? Оптимист.
:happy: Тебе я уже разрешил происходить от дятла. Не парься :)
А археологические данные уже в жопу идут, да?

Re: Гайд-парк
 

Совершенно верно. Именно на это и расчёт у тех идеологов, которые выдвигают теорию происхождения человека от примата. А ещё у них расчёт на то, что если кто-то подвергнет сомнению это утверждение, то тут же набегут паули черновы в обнимку с бразил'ами и изойдут пеной...

А всего-то необходимо посмотреть на теорию критически. И она тут же трещит по швам... :)

Re: Гайд-парк
 

Народ, не пропустите сегодня Малахова по первому - я счас смотрю, и там реально АДЪ :thumbsup:

Re: Гайд-парк
 

Ты, залупа ливанская, найди хоть одно сообщение, в котором я хоть что-то говорил о теории происхождения человека от примата?
Кстати, тебе понравилось как я тебя ткнул еб.лом в твои же собственные цитаты? :)

Re: Гайд-парк
 

Насколько помню школьную программу, человек и есть примат. Высший примат.

Re: Гайд-парк
 

Совесть атеистов не зависит от происхождения человека. А у тебя, кадило ржавое, совести меньше чем у хорька. Хоть ты и возомнил, что твоих предков сотворил Бог.

Re: Гайд-парк
 

Продемонстрируйте трещание.
Правда, вот незадача, для этого придётся вникнуть в приводимые доказательства... что для тебя, дятла, слабореально.

Re: Гайд-парк
 

Совершенно верно. Просто я ни в этой, ни в какой другой теме эту теорию никогда не отстаивал.

Re: Гайд-парк
 

Это вспомнил как меня в краже обвиняли.
- Но ты же там был?
- Был.
- Значит, мог украсть?
- Что значит - мог?!
- Значит - украл.

Re: Гайд-парк
 

Ну, хорошо. Ты - тупой, ничем, кроме Библии, не интересующийся имбецил. Это твое личное... счастье. Но с чего ты взял, что все должны быть такими же сириными? Без природного человеческого любопытства - в целом, тяги к знаниям, к изучению мира - ты сейчас бы сидел в пещере, в звериной шкуре и глодал сырой мосол. Вместо этого, ты сидишь в теплой конуре своей, "мараешь клавиатуру" (с), доишь интернет, и - что парадоксально - задаёшься тупейшим вопросом - "а зачем всё это?"
Ну, ППЦ!

Re: Гайд-парк
 

Да запросто. Один из основных критериев эволюционной теории - это приспособляемость организма. Да вот неувязочка, дело в том, что обезьяна максимально приспособлена к жизни в джунглях и совсем не страдает от того, что у неё нет мягкой постели и тёплого одеяла. В этом Вы можете убедиться лично! Точно так же приспособлены все остальные животные к своим средам обитания.

Вот вопрос: если бы Пургаториус не был бы приспособлен к жизни в своей среде, то он точно не мог бы стать предком человека, по той причине, что просто не выжил бы. А если был приспособлен к среде, то на кой чёрт ему понадобилось эволюционировать в философа?

Это не всё. Но Вы сначала с этим справьтесь... :)